Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

октоген

Дык в теме этой уже давно рассуждали что нам нужно поражать американские пригороды с одноэтажной застройкой, площади там аховые и вшивые по мощности блоки не катят.

На счет надежности в шахте, то скорее всего надежнее, если брать 20+ лет стояния.

mahor11

ЦитироватьНадежнее ? В подводном флоте из-за МБР с ЖРД много было проблем... Моряки очень настаивали на твердотопливной ракете. Одна лодка ( K-219 ) потонула именно из-за ракеты с ЖРД.
Ну-да, проблемы будут, особенно если лодкой   командуют замполиты. а доблестные моряки при отказе устройств подъёма крышки используют для этого кран! :D  :D
Всё уже давно решено.Просто наши лодки слепы и при столкновении проблемы могут иметь место...

ЦитироватьА зачем нам вообше ракета массой 200 тон ? Та же Р-36 с массой более 200 тон решает по сути те же задачи (только с худшим КВО), что и МХ у которой масса в два раза меньше .. Может не нужна нам гигантомания ?
Ракета должна летать через Северный и Южный полюса , иметь необходимую энергетику для  орбитального полёта, нести не только ядерные ББ и т.д. , преодолевать любую ПРО...
Back in the  U.S.S.R !

ronatu

Цитироватьоктоген пишет:
Дык в теме этой уже давно рассуждали что нам нужно поражать американские пригороды с одноэтажной застройкой, площади там аховые и вшивые по мощности блоки не катят.

На счет надежности в шахте, то скорее всего надежнее, если брать 20+ лет стояния.

Простите, а зачем убивать женщин и детей?
Потому, что Алла Велик?
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ааа

Цитироватьronatu пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
Дык в теме этой уже давно рассуждали что нам нужно поражать американские пригороды с одноэтажной застройкой, площади там аховые и вшивые по мощности блоки не катят.

На счет надежности в шахте, то скорее всего надежнее, если брать 20+ лет стояния.

Простите, а зачем убивать женщин и детей?
Потому, что Алла Велик?
Потому что Обама и Маккейн глубоко спрячутся. :)
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Плейшнер

Цитироватьronatu пишет: .

Простите, а зачем убивать женщин и детей?
Потому, что Алла Велик?
 Спросите у своего правительства о Хиросиме, более опыта нет ни у кого
 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Korniko

Цитироватьоктоген пишет:
Дык в теме этой уже давно рассуждали что нам нужно поражать американские пригороды с одноэтажной застройкой, площади там аховые и вшивые по мощности блоки не катят.


Рассуждали... :)
И говорили о том, что многомегатонные блоки избыточны. :)
Если говорить только омощности, оптимум где-то в районе 0,5-1 Мт получается.
Да и иногда, при равной суммарной площади поражения (!), с точки зрения поражения целей (!), 16х100 кт выгоднее, чем 1х6 Мт.
***
Извините, если это оффтоп...
***
Так что 200 т стартовой скорее под другое нужны... Больше массы под КСП ПРО, больше массы на сами ББ, что позволит ставить уже УББ, к примеру... Ну и т.д.

napalm

Дело движется к высокоточному неядерному оснащению, а вы все по площадям, по пригородам :D

Старый

Цитироватьronatu пишет: 
Простите, а зачем убивать женщин и детей?
Потому, что Алла Велик?
Потому что народы отвечают за действия своих правительств. 
Об этом сказано много раз, однако некоторые особо тупые об этом постоянно забывают. Тупые у которых умишка хватает только чтоб тупить насчтёт "Аллах акбар". 
Народы США, ФРГ, Франции за 70 лет привыкли к безнаказанности. Привыкли чтоб все отвечали перед ними а они - ни перед кем. 

 Вам ничего не мешает заставить власти Украины признать федеральный статус областей "Новороссии" в составе Украины. Но вам это не надо. Вам надо найти повод для войны с Россией. Украина для вас лишь удачный повод. 

Вы выдвинули свои плацдармы к нашей границе. Не мы к вашей а вы к нашей. Вы хотите вести против нас войну. Вы надеетесь на безнаказанность. 
Нет, Роман, отсидеться не получиться. Война неизбежно прийдёт и на вашу землю. Народ США тоже в полной мере ответит за действия своего правительства. И ваши жёны и дети тоже будут кричать из под горящих развалин, а вы ничем не сможете им помочь. И не говорите потом что вас не предупреждали. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Старый, не тратьте на них свои баны. Они свидомитые и у них вечная перемога.

Старый

Цитироватьronatu пишет: 
Потому, что Алла Велик?
Трудно найти лучшую иллюстрацию тупости и высокомерию американцев. Ещё раз иллюстрирует что они не понимают ничего кроме силы, никакой другой разговор с ними не возможен. Только постоянно держать их под замахом ядерной дубины, ничего другого они не понимают.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитироватьnapalm пишет:
Дело движется к высокоточному неядерному оснащению, а вы все по площадям, по пригородам
+100500
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

STS

Цитироватьnapalm пишет:
Дело движется к высокоточному неядерному оснащению, а вы все по площадям, по пригородам  :D
разные вещи, первое для нападения, второе для обороны.
!

Seerndv

Цитироватьnapalm пишет:
Дело движется к высокоточному неядерному оснащению, а вы все по площадям, по пригородам  :D
ЦитироватьСтарый пишет:
Потому что народы отвечают за действия своих правительств.
Об этом сказано много раз, однако некоторые особо тупые об этом постоянно забывают. Тупые у которых умишка хватает только чтоб тупить насчтёт "Аллах акбар".
Народы США, ФРГ, Франции за 70 лет привыкли к безнаказанности. Привыкли чтоб все отвечали перед ними а они - ни перед кем.
- значитцца, нужны десятки мегатонн  :(
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

m-s Gelezniak

#5213
Цитироватьпросто Вася пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Цитироватьпросто Вася пишет:
Граждане, объясните мне дилетанту - зачем нам в XXI веке нужна МБР с ЖРД ? Ведь все страны включая Индию которая недавно пускала свою МБР Агни-5 делают только МБР с РДТТ...
Нaдёжнее. Лучше энергетикa. Дольше хрaнятся.
Надежнее ? В подводном флоте из-за МБР с ЖРД много было проблем... Моряки очень настаивали на твердотопливной ракете. Одна лодка ( K-219 ) потонула именно из-за ракеты с ЖРД.


- Вот когдa послужaт столько и в том количестве сколько стояли жидкостные.
- Вы судя по всему плохо понимaете что тaкое aвaрия ТТ МБР. 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьronatu пишет:
Цитироватьоктоген

пишет:
Дык в теме этой уже давно рассуждали что нам нужно поражать американские пригороды с одноэтажной застройкой, площади там аховые и вшивые по мощности блоки не катят.

На счет надежности в шахте, то скорее всего надежнее, если брать 20+ лет стояния.

Простите, а зачем убивать женщин и детей?
Потому, что Алла Велик?
- Нaлоги
- Выборы
- "Aмерикaнский обaрaз жизни"

Звучит дико но зa последствия их ВЫБОРA .
Блaгодaря последствиям Их ВЫБОРA и их нaлогaм, были бомбёжки Хиросимы и Нaгосaки. Когдa результaт той войны уже был ясен. Их зa что? сложный вопрос, прaвдa.
Рaсскaзaть по кaкому признaку был выбрaн Нaгосaки? Деревянных построек было очень много. Горел хорошо. Психологический эффект огромный. 
 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

napalm

ЦитироватьSTS пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Дело движется к высокоточному неядерному оснащению, а вы все по площадям, по пригородам  :D  
разные вещи, первое для нападения, второе для обороны.
Воспитание непослушных - не приоритет России. Это не Global Prompt Strike. И функция у них одна и та же. Оборона путем угрозы возмездия.

m-s Gelezniak

Цитироватьfreinir пишет:
Старый

, не тратьте на них свои баны. Они свидомитые и у них вечная перемога.
Тут не зa что бaнить. Прямое соответствие применения основного оъект топикa.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьааа пишет:
Цитироватьronatu

пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
Дык в теме этой уже давно рассуждали что нам нужно поражать американские пригороды с одноэтажной застройкой, площади там аховые и вшивые по мощности блоки не катят.

На счет надежности в шахте, то скорее всего надежнее, если брать 20+ лет стояния.

Простите, а зачем убивать женщин и детей?
Потому, что Алла Велик?
Потому что Обама и Маккейн глубоко спрячутся.
Только сидеть им тaм до концa жизни и детям их тоже и внукaм.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

freinir

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Тут не зa что бaнить. Прямое соответствие применения основного оъект топикa.
Требования по назначению? Ну тогда всё правильно, назначение - все англосаксы!

m-s Gelezniak

Цитироватьnapalm пишет:
Дело движется к высокоточному неядерному оснащению, а вы все по площадям, по пригородам
Нa aнглийских пушкaх, помоему, было нaписaно "Последний довод королей". Знaете почему?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...