Минимальная ракета из блоков РН Союз-2

Автор Salo, 29.07.2007 12:38:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьSalo пишет:
Стоимостью.
Всётаки как ни крути должен быть дешевле чем РД-191?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Но дороже  складских НК-33 примерно вдесятеро.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьSalo пишет:
Но дороже складских НК-33 примерно вдесятеро.
Но если дешевле РД-191 то у Союза-1в преимущество перед Ангарой-1.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Ты РД0110Р посчитать не забыл?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьSalo пишет:
Ты РД0110Р посчитать не забыл?
РД-191 тоже не обеспечивает управления по крену и прийдётся посчитать рулевые сопла и управляемые стабилизаторы. А РД-0110Р я посчитаю в плюс по тяге. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

ЦитироватьСтарый пишет:
Но если дешевле РД-191 то у Союза-1в преимущество перед Ангарой-1.
 Может поэтому он летает а Кенгура нет

Salo

Стабилизаторы там исключительно для компенсации момента от наружного топливопровода. Но вопрос стоимости остался нераскрытым. К тому же тяга двух РД-107А и одного РД-108А превосходит суммарную тягу РД-193 и РД0110Р, чего не скажешь о стоимости. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

#167
Тема Союза-1ЛК заглохла. РКЦ судя по всему сосредоточился на Союз-2М.
Под Союз-2-1В осталось около 10 НК-33 и видимо всё.
Главная проблема Союза-1ЛК и Союза-2ЛК дороговизна Фрегата. В случае Союза-1ЛК это ещё и использование надкалиберной КГЧ диаметром 3,7 м.

А если скрестить ужа с ежом!

Ведутся работы по Рокот-2:
https://ria.ru/20190525/1554903849.html
ЦитироватьНазвана стоимость создания ракеты "Рокот-2" без украинских комплектующих
03:06

МОСКВА, 25 мая - РИА Новости. Создание ракеты-носителя легкого класса "Рокот-2" с российскими комплектующими потребует 3,4 миллиарда рублей, до 2028 года можно будет осуществить более 40 пусков ракеты, говорится в материалах Центра Хруничева, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

Ранее сообщалось, что Центр Хруничева (входит в госкорпорацию "Роскосмос") разрабатывает ракету "Рокот-2" с российской системой управления. В настоящее время в ракете "Рокот" используется украинская система управления.

В частности, разработка российской системы управления потребует 690 миллионов рублей, создание разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению - 1,45 миллиарда рублей, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк - 450 миллионов рублей, подготовка и проведение первого пуска - 750 миллионов рублей.

В материалах сообщается, что до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет РС-18Б.

Предлагаю использовать КГЧ от  Рокота-2 с Бриз-КМ-2 и ГО диаметром 2,62 м вместо Фрегата с ГО диаметром 3,7 м:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

У Рокота лифтовая система управления, которую конечно придётся доработать под Союз-1ЛК.
К плюсам можно отнести возможность использования матчасти (Бриз-КМ-2 и ГО) после 2028 года, когда все мыслимые продления сроков для УР-100Н УТТХ точно истекут.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

azvoz

А разве РН Союз 2.1в не является соответствующей критерию названия темы?
Если же требовать строгости и не использовать НК-33 , а только те компоненты,  что в серийном производстве для этого семейства   то чистым 2х ступом не обойтись.
А поскольку боковушки являются самым дешевым компонентом в суммарной стоимости запуска Союзов, то от них глупо отказываться.
Возвращаемся в начало - к Союз 2.1а.
Это и есть минимальная ракета из блоков Союз 2.

По удельной стоимости уж точно.
Ну пока кардинально не снизят стоимость рд-0124.

Другое дело если говорит о минимальной ракете использующей СК Союз - в этой теме можно было бы порезвиться.

Bell

#171
Цитироватьazvoz написал:
Другое дело если говорит о минимальной ракете использующей СК Союз - в этой теме можно было бы порезвиться.
Куда интереснее резвится на тему запуска с чиста поля или с минимальной табуретки а-ля Космос-3М



Кстати, где-то у меня была фоточка на фоне этого памятника :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитироватьBell написал:
Куда интереснее резвится на тему запуска с чиста поля или с минимальной табуретки а-ля Космос-3М
К этой табуретке прилагается ещё мобильная башня обслуживания размером чуть меньше чем ворота для Ангары в Плесецке.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Asteroid

ЦитироватьСтарый написал:
Всётаки как ни крути должен быть дешевле чем РД-191?
Так это ж он и есть, только адаптированный для замены НК-33
==>[RU.SPACE Forever>

Старый

ЦитироватьAsteroid написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Всётаки как ни крути должен быть дешевле чем РД-191?
Так это ж он и есть, только адаптированный для замены НК-33
Он сильно "адаптирован". Лишён функции создания управляющих моментов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер