Союз-5

[Leonar]

Василий Ратников пишет:
такое ощущение что "изготовление и поставка" и "подготовка и пуск" это разные графы

ясен пень...
еще го транспортировку и поставку найти можно

[Leonar]

Старый пишет:
Ещё одна жуть-кошмар это Союз по цене 2/3 Протона.

почему? как раз и должно...

[Leonar]

Odin пишет:

В марте 2021 года будет поставлен первый летный комплект, а в сентябре 2021 года мы поставим второй летный комплект двигателей для РН «Союз-5» в беспилотном варианте. В 2022 году будет осуществлен первый запуск РН «Союз-5»

Вот поближе к теме - а сабж под них точно будет?

а почему нет?

[Leonar]

нашел я когда комаров говорил за 30млрд
http://www.interfax.ru/interview/518037
это случаем еще не метановый слюз 5?

[Hrono]

Odin пишет:
Вот поближе к теме - а сабж под них точно будет?

 Могу лишь предположить, что если ракета Союз-5 будет сделана, она будет стоить минимум раза в два дороже, чем ракета Протон, а общие затраты на разработку превысят миллиард долларов по нынешнему курсу.

[Leonar]

Hrono пишет:
она будет стоить минимум раза в два дороже, чем ракета Протон

и с чем такое вот вам кажется?

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Ещё одна жуть-кошмар это Союз по цене 2/3 Протона.

почему? как раз и должно...

Ну как бы размеры, грузоподъёмность и серийность ракет намекают что разница должна быть больше.

[Hrono]

Leonar пишет:

Hrono пишет:
она будет стоить минимум раза в два дороже, чем ракета Протон

и с чем такое вот вам кажется?

 Посмотрите всё на тех же закупках сколько стоит Ангара-1.2, а ракета Союз-5 гораздо больше, чем Ангара-1.2, на ней два двигателя РД-0124 и РД-171 вместо РД-191.
 Как вы думаете, эти факторы должны увеличить цену Союза-5?

[Старый]

Leonar пишет:

Hrono пишет:
она будет стоить минимум раза в два дороже, чем ракета Протон

и с чем такое вот вам кажется?

Потому что любое его мнение соответствует действительности с точностью до наоборот. 

[Leonar]

Hrono пишет:
Посмотрите всё на тех же закупках сколько стоит Ангара-1.2

че на нее смотреть? там цена никак не связана со стоимостью ангары :-)

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:

Старый пишет:
Ещё одна жуть-кошмар это Союз по цене 2/3 Протона.

почему? как раз и должно...

Ну как бы размеры, грузоподъёмность и серийность ракет намекают что разница должна быть больше.

ну вот как раз доказательство невлияния или слабого влияния серийности на цену ркт
и доказывает, что моноблок эффективнее полиблока

[Hrono]

Leonar пишет:

Hrono пишет:
Посмотрите всё на тех же закупках сколько стоит Ангара-1.2

че на нее смотреть? там цена никак не связана со стоимостью ангары :-)

 Следовательно, ракета Ангара на самом деле дешевая, но правительство покупает её по такой цене потому, что оно доброе и знает, что Центр имени Хруничева почти банкрот? Или у вас какие-то другие объяснения такого ценообразования?

[Apollo13]

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:

Старый пишет:
Ещё одна жуть-кошмар это Союз по цене 2/3 Протона.

почему? как раз и должно...

Ну как бы размеры, грузоподъёмность и серийность ракет намекают что разница должна быть больше.

ну вот как раз доказательство невлияния или слабого влияния серийности на цену ркт
и доказывает, что моноблок эффективнее полиблока

Из Протона моноблок так себе...

[Старый]

Leonar пишет: 
ну вот как раз доказательство невлияния или слабого влияния серийности на цену ркт
и доказывает, что моноблок эффективнее полиблока

А чего, Протон уже стал моноблоком? А шесть навесных баков с двигателями? В случае с Протоном какраз не вполне очевидно что тут моноблок а что полиблок.  Протон по конструкции и производству скорее более "полиблочная" ракета чем Союз.

[ZOOR]

Hrono пишет:

Leonar пишет:

Hrono пишет:
Посмотрите всё на тех же закупках сколько стоит Ангара-1.2

че на нее смотреть? там цена никак не связана со стоимостью ангары :-)

Следовательно, ракета Ангара на самом деле дешевая, но правительство покупает её по такой цене потому, что оно доброе и знает, что Центр имени Хруничева почти банкрот? Или у вас какие-то другие объяснения такого ценообразования?

Не надо сравнивать ухо с пальцем.

Союз и Протон - серийные машины, и цена на них была определена и заложена в ФКП году наверное в 2013-2014.
Как Вы думаете - она отражает нынешние издержки предприятий по производству с какой-то нормой прибыли?

А-1.2 - ЛКИшная машина, туда могли включить все что угодно - от КИСа в Омске до изделия НЖ (или раскидать эти траты на период ЛКИ)

[Leonar]

Hrono пишет:
но правительство покупает её по такой цене потому, что оно доброе и знает, что Центр имени Хруничева почти банкрот? Или у вас какие-то другие объяснения такого ценообразования?

ага. так.
ну и опытные образцы

[Leonar]

Apollo13 пишет:
Из Протона моноблок так себе...  

я имел ввиду тандемную схему разделения

[triage]

А какие будут ЛКИ и ПН в первых пусках говорили? А то кажется Федерация в 2022 году как будто на первом пуске, ну может на втором...

[testest2]

pnetmon пишет:
А какие будут ЛКИ и ПН в первых пусках говорили? А то кажется Федерация в 2022 году как будто на первом пуске, ну может на втором...

На первом пуске планировали "Федерацию". Если "Союз-5" уходит за 2025 год, то выводы понятные.

[Hrono]

ZOOR пишет:
А-1.2 - ЛКИшная машина, туда могли включить все что угодно - от КИСа в Омске до изделия НЖ (или раскидать эти траты на период ЛКИ)

 Вы знаете, как это называется и чему оно приводит?
 

ZOOR пишет:
Союз и Протон - серийные машины, и цена на них была определена и заложена в ФКП году наверное в 2013-2014.
Как Вы думаете - она отражает нынешние издержки предприятий по производству с какой-то нормой прибыли?

 Если переформулировать, то ракеты Союз и Протон делаются в убыток производящим их предприятиям? Почему они тогда об этом не заявят?