Хвасон-15, новая северокорейская МБР

[m-s Gelezniak]

Serge3leo пишет:

Старый

пишет:
За полупустые баки утверждать трудно но вполне вероятно что полезная нагрузка отсутствовала.
А факел маленький по сравнению ну допустим с Циклоном.

Я сразу не разглядел, форма факела ж у Хвасон-15 не круглая ж, а ракурс съёмки с узкой стороны. Лично я заметил вторую камеру двигателя, только заглянув в английскую Википедию по ссылке на германского товарища Norbert Brügge:

Уже по соотношению диаметра ступени к ширине факела было понятно что там двухкамерник.

[Старый]

Если там двухкамерник то это однозначно украинский двигатель. Только чтото кажется мне что там однокамерник а за вторую камеру принимают выхлоп ТНА.

[Serge3leo]

Старый пишет:
Если там двухкамерник то это однозначно украинский двигатель. Только чтото кажется мне что там однокамерник а за вторую камеру принимают выхлоп ТНА.

"Две камеры двигателя на разных фото"

[свернуть]

Вот только непонятно, по одной оси они управляют изменением тяги в камерах, а по второй оси как? Он у них качается или они используют выхлоп ТНА?

[Наперстянка]

    Нереальная картинка,- слишком маленькое критическое сечение для ширины ступени.

[Старый]

Вот почему теперь уже и Конгресс США потребовал разобраться с украинским просхождением двигателя...

[Наперстянка]

   Если сделаны по украинским чертежам, то должно быть четыре основных камеры для создания "боевого" ускорения вблизи ракет перехватчиков, а если готовые двигатели пришли из украины, то для преодоления ПРО нужно минимум сотня ракет, но такого количества двигателей на украине не производилось.

[Старый]

Наперстянка пишет:
Если сделаны по украинским чертежам, то должно быть четыре основных камеры для создания "боевого" ускорения вблизи ракет перехватчиков,

На первой ступени?

[Наперстянка]

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
Если сделаны по украинским чертежам, то должно быть четыре основных камеры для создания "боевого" ускорения вблизи ракет перехватчиков,

На первой ступени?  

   Естественно, можно и диаметр сопел ужать, а можно чуток и "юбку" расширить, благо ракета не в шахте находится.

[Старый]

Наперстянка пишет:

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
Если сделаны по украинским чертежам, то должно быть четыре основных камеры для создания "боевого" ускорения вблизи ракет перехватчиков,

На первой ступени?    

Естественно, можно и диаметр сопел ужать, а можно чуток и "юбку" расширить, благо ракета не в шахте находится.

Первая ступень будет маневрировать вблизи ракет-перехватчиков?

[Наперстянка]

Старый пишет:
Первая ступень будет маневрировать вблизи ракет-перехватчиков?  

   Не вижу связи между быстрым набором высоты первой ступенью и вашими маневрами.

[Старый]

Наперстянка пишет:
Если сделаны по украинским чертежам, то должно быть четыре основных камеры для создания "боевого" ускорения вблизи ракет перехватчиков,

Моих перехватчиков?

[Наперстянка]

Старый пишет:
Моих перехватчиков?

   Перехватчики "мои", маневры "ваши".

[Виктор Левашов]

Наперстянка пишет:
...а если готовые двигатели пришли из украины, то для преодоления ПРО нужно минимум сотня ракет, но такого количества двигателей на украине не производилось.

Не понял: как связано: двигатели "готовые" и "неготовые" с Украины и количество сотен (!) ракет для преодоления ПРО?

[Наперстянка]

Виктор Левашов пишет:

Наперстянка пишет:
...а если готовые двигатели пришли из украины, то для преодоления ПРО нужно минимум сотня ракет, но такого количества двигателей на украине не производилось.

Не понял: как связано: двигатели "готовые" и "неготовые" с Украины и количество сотен (!) ракет для преодоления ПРО?

   На украинских складах не было необходимого КНДР количества двигателей серии РД-250, которое могло бы соответствовать необходимому количеству ракет Хвастун-14 и Хвастун-15 для преодоления взрывов от десятков термоядерных головок в составе ракет ПРО для различных высот. Поэтому несколько десятков готовых украинских РД-250 никак не могут устроить КНДР и-за их слишком малого числа. Другое дело - передача технологий производства РД-250, но если бы КНДР ее получили, то все крупные ракеты корейцы делали бы только с четырьмя основными камерами (плюс 4 рулевых). Проблема (для США) в том, что КНДР демонстрирует только свои технологические производственные возможности, и не борлее того. Какие же реальные (не для парада) ракеты, особенно вторая и третья ступени, будут оставаться загадкой до их боевого примения. Хотя я не исключаю, что все ж-таки КНДР покажет США сверхскоростную заправку дифторидом кислорода.

[Сергей]

Наперстянка пишет:
Если сделаны по украинским чертежам, то должно быть четыре основных камеры для создания "боевого" ускорения вблизи ракет перехватчиков, а если готовые двигатели пришли из украины, то для преодоления ПРО нужно минимум сотня ракет, но такого количества двигателей на украине не производилось.

Старый пишет:
Первая ступень будет маневрировать вблизи ракет-перехватчиков?  

Что Старый, не ожидал?

[Старый]

Сергей пишет:

Наперстянка пишет:
Бла-бла-бла

Старый пишет:
Первая ступень будет маневрировать вблизи ракет-перехватчиков?    

Что Старый, не ожидал?

От Наперстянки то? Ожидал.Более ого, ожидал ещё  не такого!

[Старый]

Наперстянка пишет:  Хотя я не исключаю, что все ж-таки КНДР покажет США сверхскоростную заправку дифторидом кислорода с температурой кипения -145С.

Вот тут США и офигеют!

[Виктор Левашов]

Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?

[Старый]

Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?

А куда дифторид кислорода заливать?

[Наперстянка]

Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?

    Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.