SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

vlad7308

ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЗЫ увидел как минимум одну ошибку в табличке Аполло13.
Вакуумный Isp 1ст никак не может быть 340с, столько заявлено для Мерлин Вакуум с вакуумным соплом. Замените на ваккумный Isp 1ст на 310с
Там все правильно. К первой ступени относится первая колонка с цифрами:

Isp (atm) (s)   282
Isp (vac) (s)   311
да, верно. прошу прощения
я не туда посмотрел
это оценочное суждение

k33sst

Подскажите а РД-0124 хуже Мерлин вакуум?[TH]РД-0124    Тяга:[/TH] [TH]
294,3 кН (30,0 тс) в вакууме
Удельный импульс:[/TH] [TD]359 с (3521,8 м/с) в вакууме[/TD][/TR][TR][TH]Время работы:[/TH] [TD]300 с[/TD][/TR][TR][TH]Давление в камере сгорания:[/TH] [TD]16[/TD][/TR][/TABLE]Мердин вакуум Вакуум: 49.2 тс
 Ур.моря: 43.1 тс

Apollo13

Считайте что лучше. :)

Плейшнер

Цитироватьk33sst пишет:
Подскажите а РД-0124 хуже Мерлин вакуум? 
Я тоже не понял почему хуже. Потому что 30 меньше чем 49?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

k33sst

Хотя я посмотрел мерлин 170 сек работает, Но тяга ведь все равно больше у Мерлина. Тогда на сколько процентов РД-0124 лучше Мерлина?

Старый

Цитироватьk33sst пишет:
Хотя я посмотрел мерлин 170 сек работает, Но тяга ведь все равно больше у Мерлина. Тогда на сколько процентов РД-0124 лучше Мерлина?
РД-0124 короче Мерлина. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

Цитироватьk33sst пишет:
Тогда на сколько процентов РД-0124 лучше Мерлина?
В охумору!

vlad7308

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьk33sst пишет:
Хотя я посмотрел мерлин 170 сек работает, Но тяга ведь все равно больше у Мерлина. Тогда на сколько процентов РД-0124 лучше Мерлина?
РД-0124 короче Мерлина.
а это хуже или лучше?
это оценочное суждение

Старый

Цитироватьvlad7308 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьk33sst пишет:
Хотя я посмотрел мерлин 170 сек работает, Но тяга ведь все равно больше у Мерлина. Тогда на сколько процентов РД-0124 лучше Мерлина?
РД-0124 короче Мерлина.
а это хуже или лучше?
А хрен его знает. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

k33sst

Я так понял  диаметр важнее?

Плейшнер

У Фалкона 9 коротких и 1 длинный
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Петр Зайцев

#8871
Тяга не совсем безразлична даже для РБ. Ведь ясно же, что гравитационные потери у ДМ-а меньше, чем у Бриза, например. А тут так и вообще 2-я или 3-я ступень.

Кстати нафига мы это обсуждаем? Продажа РД-0124 в Америку зарублена уже два года как, да и не будет Маск его использовать, ибо зачем? А если говорить о клонировании Фалькона в России, то пожалуй проще будет Союз развивать по кириллинскому плану.

Lanista


vlad7308

ЦитироватьПетр Зайцев пишет:
Кстати нафига мы это обсуждаем?
разве мы что-то обсуждаем? ;)
это оценочное суждение

Александр Ч.

Lanista,надпись должна быть "trampoline" ;)
Ad calendas graecas

Apollo13

Цитироватьk33sst пишет:
Я так понял диаметр важнее?
Диаметр чего?

Victor123

Маск молодец везде успевает. Ну да в США появился человек обзаведшийся таким хозяйством, значит посторонним места нет.
Имею скафандр готов путешествовать.

ВВК

ЦитироватьИскандер пишет:
ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Под какую конфигурацию оптимизировались ступени F9 - одноразовую или многоразовую, а возможно что-то средне/универсальное - нужно спрашивать у Маска. Всё равно точных данных по ступеням нет.
А не может быть такого, что он сам ещё не определился?
))) Ракета уже летает. Он может менять количество топлива и режимы движков - по сути всё.
Исходя из логики оптимизация должна быть под многоразовость.
Извинияюсь поздно реагирую, я имел в виду что Маск не опредилился куда оптимизировать или на максимальные нагрузки или в сторону многоразовости, а сразу две оптимизации наверно кредитов не дают.

ВВК

Кстати это тут было или это не к месту?

 
 http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1172855


Цитировать....Причины запрета на российские двигатели 

Эксперты считают, что причиной иска стала не политика, а конкурентная борьба. Калифорнийская компания Space X решила использовать выгодную для себя ситуацию, чтобы разрушить монополию ULA на запуски военных спутников, для чего и обратилась в суд. В результате суд удовлетворил требование Space X, запретив ULA закупать двигатели у российского производителя. На уже подписанные контракты запрет на распространяется.

Эксперты в области космической промышленности с самого начала предсказывали, что временное постановление суда по федеральным искам, скорее всего, будет отменено.

Ожидается, что судья Брэйден объявит о пересмотре своего решения в ближайшее время.

Зомби. Просто Зомби

По-моему, надо пойти навстречу и помочь американским частникам.
Ведь мы их так любим
Не копать!