Союз-5

[anik]

Дмитрий В. написал:
или снова журналамеры что-то напутали.

Ну что ж, посмотрим оригинал  

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/download/download.html?id=60818204

Наслаждаемся - Раздел 10 Задание на проектирование.pdf

[Neru]

Конечная, планируемая мощность производства в плане модернизации не озвучена. Ну то есть фраза типа "до n штук в год". Думается, что до ЛИ (если до них дойдет), об объемах будут скромно молчать.
Странно, что вообще что-то пишут. А могли бы и скромно молчать.

[Большой]

Не надо было писать "в год". При чтении возникает дуализм мозгов в природе. Можно истолковать как первого серийного изделия так и одного серийного изделия.

[ZOOR]

Большой написал:
Не надо было писать "в год". При чтении возникает дуализм мозгов в природе. Можно истолковать как первого серийного изделия так и одного серийного изделия.

Никакого дуализма. Каждый год будет производиться четыре ЛКИшных и первое серийное изделие.   


ЗЫ Там вообще ничего писать не надо было после " ......... РН СК "Союз-5".
ТЗ на модернизацию со списком оборудования. Сколько и чего в год на этом оборудовании производится - несущественно для строителя.

https://www.youtube.com/watch?v=jPEoi4oBe1s

[Seerndv]

Что ж, все лучше чем полёт одного "Ангара"  раз в четыре года.

[Alex_II]

Not написал:
Украина?

Долбогрёб-поцриот?

[Alex_II]

ZOOR написал:
Надо наладить в Омске производство 3-4 тяжелых Ангар (или Ангаров - убил бы того, кто такое склоняемое имя придумал)

Ангарей...

[Alex_II]

Ну-и-ну написал:
 

ZOOR написал:
3-4 тяжелых Ангар (или Ангаров

Онагров.

Таких?

[Neru]

Да хоть обычные, хоть где-то начали бы делать...
Видимо всё же швахен капут с отечественными ПН для РН больше Союза-2, поэтому и растягивают жевательную резинку, что с Ангарой, что с новыми Союзами.
Поджимало бы с необходимостью за пуска НУЖНЫХ ПН - шевелились бы. А так, можно сделать вывод об отсутствии полезных нагрузок.

[ZOOR]

Neru написал:
Поджимало бы с необходимостью за пуска НУЖНЫХ ПН - шевелились бы. А так, можно сделать вывод об отсутствии полезных нагрузок.

Связь, ДЗЗ, навигация.
Только связь на ГСО требует тяжелой РН. А нашей стране хватает десятка КА, которые худо-бедно по 10 лет летают.
Вот и получается 1 пуск в год нужен. Протонов еще лет на 10 хватит такими темпами.

[Дмитрий Инфан]

pragmatik написал:
это не отменяет вопроса, что выводить.....Да и пора уже думать так, что носитель вторичен, первична нагрузка.

Если лунная программа будет официально принята, то будет что выводить.

[Ну-и-ну]

Alex_II написал:
Таких?

Ага. Ну не ослов же.

[ZOOR]

Дмитрий Инфан написал:
 

pragmatik написал:
это не отменяет вопроса, что выводить.....Да и пора уже думать так, что носитель вторичен, первична нагрузка.

Если лунная программа будет официально принята, то будет что выводить.

Луна может и нужна, но, извините, на десерт.

Сначала хотелось бы метео и др. ДЗЗ хотя-бы до полной развить. Да и в связи с навигацией есть куда двигаться.
Где 4 Метеора и 3 Электро? Еще и на Арктику замахнулись. Где КА РЛС? Где Экспресс-РВ и Глонасс-ККВ или ГСО? Я уж не вспоминаю про модернизацию Гонцов - уж 10+ лет ничего не делается.

Neru написал:
Поджимало бы с необходимостью за пуска НУЖНЫХ ПН - шевелились бы. А так, можно сделать вывод об отсутствии полезных нагрузок.

Почему Вы думаете, что не обладая данными группировками сможем на Луну что-то пускать?
"Программы" и там и там одни и те же люди пишут, принимают и (не)выполняют

[mihalchuk]

Alex_II написал:
 

ZOOR написал:
Надо наладить в Омске производство 3-4 тяжелых Ангар (или Ангаров - убил бы того, кто такое склоняемое имя придумал)

Ангарей...

Вы что, до сих пор не поняли, что слово Ангара не имеет множественного числа. Как вы яхту назовёте, так она и ....

[Старый]

mihalchuk написал:
 Вы что, до сих пор не поняли, что слово Ангара не имеет множественного числа. Как вы яхту назовёте, так она и ....

В крайнем РК статья о требованиях предъявляемых к позывным экипажей. Похоже те кто придумывают названия ракетам ничего о таких требованиях не знают... 

[ZOOR]

mihalchuk написал:
Вы что, до сих пор не поняли, что слово Ангара не имеет множественного числа. Как вы яхту назовёте, так она и ....

Так буряты мудрые люди - единственная река, вытекающая из Байкала - зачем ей мн.ч.?


Предлагаю стройную классификацию

Ангара-А5 = АнгаРоНа
Ангара-А5 + Бриз-М = АнгаБэма
Ангара-А5 + ДМ = АнгаДэма
Ангара-А5П = АнгаПэма
Ангара-А5В = АнгаВэма
Ангара-А5В+ КВТК = АнгаКВэКВа
....
Ангара-1.2 = АнгарЭночка
Ангара-А3 = АнгаРэНа
И пусть иноСМИ только попробуют не перевести

[Serge V Iz]

АнгаКВэКВа

Хм. А у нас тут тоже есть река - Каква. )

[Дмитрий В.]

Serge V Iz написал:
 

АнгаКВэКВа

Хм. А у нас тут тоже есть река - Каква. )

Вобля - тоже неплохое название: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%8F

[Seerndv]

Да переименовать в "Ангар" - делов-то в одной букве   

[Raul]

ZOOR написал:
Только связь на ГСО требует тяжелой РН. А нашей стране хватает десятка КА, которые худо-бедно по 10 лет летают.Вот и получается 1 пуск в год нужен. Протонов еще лет на 10 хватит такими темпами.

Предлагаю. Вспомнить основополагающие работы Тихонравова о пакетной компоновке и считать Ангару состоящей из пяти ракет (Ангар, Ангарей, Ангаренков...) Каждый запуск тяжелой пятиблочной Ангары засчитывать за пять запусков - так сохраним и приумножим статистику!

Обоснование - каждый УРМ-1 может запускать ПН с довыведением самостоятельно (Как Ангара-1.1), поэтому является самостоятельной РКН.

PS: Кстати, хороший стимул будет для того, чтобы наконец перейти с Протона на новую технику.  Потому что Протон при всем желании нельзя посчитать шесть раз.