Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Denis Voronin]

Старый написал:
Или ещё с Н-1?

Вроде как с неё и вроде бы там было много вырыто. Но там оправдано - очень уж большая дура.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Или ещё с Н-1?

Вроде как с неё и вроде бы там было много вырыто. Но там оправдано - очень уж большая дура.

Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего. 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего.  

Но его разрабатывали нормально, а не через жопу. Сдаётся мне на первый успешный старт Н-1 никто и не надеялся, поэтому и закопались.

[doc]

так по площади СК-А на Восточном в два раза обширнее своего старшего брата   надо ж чем-то площадя занять  

[Штуцер]

Старый написал:
Я хочу сказать что на старте Р-7 из подземных сооружений только КП.

А из надземных?

Старый написал:
Тогда ещё слабО было с дистанционным управлением, приходилось ставить КП рядом с СК.  

Там что, механические тяги были ? Бикфордов шнур? Пневмоуправление? Что значит: слабо с дистанционным управлением?

[Штуцер]

Старый написал:
Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего.  

Ты бы поинтересовался, а можно там вообще вырыть хоть что то?  

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего.  

Ты бы поинтересовался, а можно там вообще вырыть хоть что то?  

Повезло нашим распильщикам: во всём районе не оказалось подходящего болота. 

Однако суть в чём? В том что зарывание сооружений в землю якобы для защиты от взрыва - вымышленная причина. 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Я хочу сказать что на старте Р-7 из подземных сооружений только КП.

А из надземных?

Будка охраны. 

[Старый]

Штуцер написал:

Старый написал:
Тогда ещё слабО было с дистанционным управлением, приходилось ставить КП рядом с СК.  

Там что, механические тяги были ? Бикфордов шнур? Пневмоуправление? Что значит: слабо с дистанционным управлением?

Практически да.   
Даже у американцев в те поры бункеры управления пуском Торов, Атласов, Титанов-2 и Сатурнов-1 находились непосредственно на СК.  

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
 

Старый  написал:
Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего.  

Ты бы поинтересовался, а можно там вообще вырыть хоть что то?  

Повезло нашим распильщикам: во всём районе не оказалось подходящего болота.
 

По Сатурну все?    Понятно, почему там не заглублялись а насыпали?

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:

Старый  написал:
Тогда ещё   слабО   было с дистанционным управлением, приходилось ставить КП рядом с СК.  

Там что, механические тяги были ? Бикфордов шнур? Пневмоуправление? Что значит: слабо с дистанционным управлением?

Практически да.  
Даже у американцев в те поры бункеры управления пуском Торов, Атласов, Титанов-2 и Сатурнов-1 находились непосредственно на СК.  

Что значит практически да? В чем проблема-то с дистанционным управлением?

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего.  

Но его разрабатывали нормально, а не через жопу. Сдаётся мне на первый успешный старт Н-1 никто и не надеялся, поэтому и закопались.

На успешный старт Сатурна-1 тоже не особо надеялись поэтому сделали заменяемый стартовый стол и кабель-башню. В случае чего обломки растаскивают и выкатывают новый стол и башню. 
Но в землю ничего не зарывали. Если не хочешь чтоб оно пострадало надо просто удалить на безопасное расстояние. 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
 

Штуцер  написал:
   

Старый   написал:
Сатурн-5 был побольше а не вырыто ничего.  

Ты бы поинтересовался, а можно там вообще вырыть хоть что то?  

Повезло нашим распильщикам: во всём районе не оказалось подходящего болота.
 

По Сатурну все?    Понятно, почему там не заглублялись а насыпали?

А что, у когото были сомнения? Ты опять спорил сам с собой и засчитал себе слив? 
Понятно что СК Сатурна-5 прекрасно обходился без подземных сооружений? Понятно что нормальные люди не зарываются в землю нигде?

[Старый]

Даже для РН 50-х гг единственными защищёнными сооружениями на СК были командные бункеры, и те находились в НАземных сооружениях. 
В 60-х появились шахтные МБР ОС с дистанционным управлением запуском, и тут то на советских космодромах и начали закапывать всё в землю. 

[Старый]

Штуцер написал:
 Что значит практически да? В чем проблема-то с дистанционным управлением?

Спроси у тех кто тогда ставил бункеры управления рядом со стартовым столом. Может у них USB-кабелей не было, а может перископ не доставал. Разберись. 

[Штуцер]

Старый написал:
В 60-х появились шахтные МБР ОС с дистанционным управлением запуском, и тут то на советских космодромах и начали закапывать всё в землю.  

Ты чего тужишься доказать, я не пойму. Что у нас все не думая закапывают в землю по инерции с 60х годов, не оглядываясь на тлетворный запад и вопли Старого?    А я думаю, что в каждом конкретном случае руководствуются рациональными соображениями.

[Штуцер]

Старый написал:
Понятно что СК Сатурна-5 прекрасно обходился без подземных сооружений?

Дурилка, это я тебе объяснил, почему на мысе вообще мало заглубленных сооружений. А ты все сравниваешь Африку с Антарктикой.

[Штуцер]

Старый написал:
. Тогда ещё слабО было с дистанционным управлением, приходилось ставить КП рядом с СК.  

Думаю, близость к СК определялась иными соображениями. Ты твак и не доказал, какие именно трудности были с дистанционным управлением. Слил потихоньку.

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
 Что значит практически да? В чем проблема-то с дистанционным управлением?

Спроси у тех кто тогда ставил бункеры управления рядом со стартовым столом. Может у них USB-кабелей не было, а может перископ не доставал. Разберись.  

Резюмирую. Ты как всегда попал пальцем в небо. Никаких особенных трудностей не было.

[Старый]

Штуцер написал:
 Резюмирую. Ты как всегда попал пальцем в небо. Никаких особенных трудностей не было.

По твоей версии почему в 50-х строили бункеры на старте а потом перестали?