Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Not]

opinion написал:
 

Штуцер написал:
 

opinion  написал:
 термин - вещь вторичная

Термин вещь первичная. Однозначное толкование терминов позволяет иметь таких петушков как Старый в хвост и в гриву и не позволяет им выкрутится. Так что там с тенями? Они направлены в одну сторону?

Мне в этом смысле особенно нравятся авиаторы. У них там кто-то решил, что происшествие с человеческими жертвами - это катастрофа, а без них - авария. И теперь некоторым из них кажется, что они "имеют в хвост и гриву" журналистов, которые "неправильно" используют эти термины.

За проффесиональное задели, за живое?   Филолух, почему бы тебе на литературно-пропагандистских форумах не тусоваться, там тебя и поймут, и приласкают

[Старый]

Not написал:
 За проффесиональное задели, за живое?   Филолух, почему бы тебе на литературно-пропагандистских форумах не тусоваться, там тебя и поймут, и приласкают

Это тебе надо к Штуцеру обратиться. Он любит учить народ правильной терминологии. Особенно любит учить как правильно называется дырка. 

[doc]

блин... четыре страницы ни о чем... никто по ссылке не ходил :cry: 
https://city-review.ru/vtoraya-ochered-kosmodroma-vostochnyj/
откуда выдернул амур-инфантильный картинку :evil:  там еще одна  

[ZOOR]

doc написал:
там еще одна   

Хранилища ЖК не видно. Заглубленное будет?

[Штуцер]

Старый написал:
Тени на картинке позволяют однозначно определить что это он снимок.

Ты что сказать-то хотел, косноязычный?
Вернемся у порке Старого.

Старый написал:
Тени от громоотводов и от башни обслуживания в разные стороны

Ты принял за тень БО тени от отведенных площадок обслуживания. И теперь, не желая признать ошибку, пытаешься выкрутиться.
Еще раз:
1. Это визуализация, а не фотография.
2. Все тени расположены правильно и не направлены "в разные стороны"

[fagot]

doc написал:
блин... четыре страницы ни о чем... никто по ссылке не ходил   

Так ведь цель-то у людей не узнать что-то новое, а покидаться какашками   

[Штуцер]

doc написал:
блин... четыре страницы ни о чем... никто по ссылке не ходил

Ну почему же. Я ходил. Просто пороть Старую зазнайку - увлекательное дело.

[Штуцер]

Есть верный признак, доказывающий, что это визуализация. Но Старому и прочим чайникам, не бывавшим на страте никогда  не понять.  

[Старый]

Штуцер написал:
 

doc написал:
блин... четыре страницы ни о чем... никто по ссылке не ходил

Ну почему же. Я ходил. Просто пороть Старую зазнайку - увлекательное дело.

И предпоследнее, семнадцатое правило демагога:
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тoбой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

http://modernmyth.ru/humor/196-2009-11-02-14-30-30

[Neru]

doc написал:
блин... четыре страницы ни о чем... никто по ссылке не ходил   https://city-review.ru/vtoraya-ochered-kosmodroma-vostochnyj/ откуда выдернул амур-инфантильный картинку   там еще одна 

Вторая картинка по ссылке - явно не Восточный... похоже на Плесецк.

[Старый]

doc написал:
блин... четыре страницы ни о чем... никто по ссылке не ходил   https://city-review.ru/vtoraya-ochered-kosmodroma-vostochnyj/

Куча наземных сооружений и тем не менее в дополнение к ним куча подземных бункеров. 

 Кстати. Обилие вспомогательных сооружений - черта только наших и индийских СК. У других такого нет. 

[sychbird]

Старый написал:
Кстати. Обилие вспомогательных сооружений - черта только наших и индийских СК. У других такого нет.

А поинтересоваться перепадом температурно-влажностных условий и категорией сейсмоопасности тебе в голову не приходило ?  

[Serge V Iz]

Кстати, я тут в какой-то мере согласен со Старым. Техника, построенная по местным канонам и традициям чуть чаще требует не совсем очевидных к ней приложений, чтобы ей пользоваться )

Раньше к отечественному телевизору прилагалась здоровенная схема электрическая принципиальная, что как-то решало очевидную проблему его эксплуатации. Сейчас так делать не принято, но и научиться наносить понятную домохозяйке шелкографию, шильдики и наклейки хотя бы с осмысленными названиями цепей в соединителях еще толком не научились. Хотя примеров положительных была масса - то же цветовое кодирование молочных продуктов крышечками из фольги )

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
Кстати. Обилие вспомогательных сооружений - черта только наших и индийских СК. У других такого нет.

А поинтересоваться перепадом температурно-влажностных условий и категорией сейсмоопасности тебе в голову не приходило ?  

У индусов то?  
Климатические условия на Байконуре знаешь? Как тебе обилие наземных и подземных сооружений на гагаринском старте? 
Что касается сейсмоопасности то наличие акустических колебаний при старте РН и расчёт на взрыв на стартовом столе автоматически делает все сооружения сейсмостойкими. 

[opinion]

sychbird написал:
 

Старый написал:
Кстати. Обилие вспомогательных сооружений - черта только наших и индийских СК. У других такого нет.

А поинтересоваться перепадом температурно-влажностных условий и категорией сейсмоопасности тебе в голову не приходило ?  

Флорида заткнёт за пояс кого угодно по температуро-влажности, а Калифорния по сейсмоопасности.

[Штуцер]

opinion написал:
Флорида заткнёт за пояс кого угодно по температуро-влажности,

LC-39 как то кардинально отличается по количеству сооружений от СК Ангары в Восточном? так и будете любой дилетантский пук старого обнюхивать?

[opinion]

Штуцер написал:
 

opinion написал:
Флорида заткнёт за пояс кого угодно по температуро-влажности,

LC-39 как то кардинально отличается по количеству сооружений от СК Ангары в Восточном? так и будете любой дилетантский пук старого обнюхивать?

Во-первых, обнюхиваете то вы. Я за этим только с интересом наблюдаю и иногда комментирую вашу реакцию.


А на LC-39 подземный бункер есть?

[Штуцер]

Нюхайте. Ищите бункер.

[opinion]

Штуцер написал:
Нюхайте.

Рекомендуете?

[Штуцер]

Продолжайте, Я идиотскую темку о вспомогательных сооружениях СК не обсасывал.