Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

triage

#23020
Цитироватьpnetmon  написал:Потрачено куча миллиардов
читать потрачено много миллиардов на SLS и она лидирует по стоимости вывода килограмма - очень дорогая по сравнению с FH. И вообще читать всю ветку комментариев.

Спойлер
Цитироватьpnetmon написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьЧебурашка  написал:
Зуб даёт?
 
ЦитироватьРоссийская ракета-носитель сверхтяжелого класса будет примерно в четыре раза дешевле американской, сообщил во вторник глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на встрече с участниками форума "Машук".
А что там?
Слс - 2млрд
Стк - 0.5млрд в принципе корелируется с ценой на ангару
А что сразу SLS? Как пишут российские СМИ к этой новости у американцев в настоящее время есть сверхтяжелая FH. Вот от FH интересно в 4 раза ;)
А что сразу дешевле в 4 раза SLS если есть более дешевая FH которую российские СМИ называют сверхтяжелой. Ведь глупость говорить что у нас дешевле по сравнению с самым дорогим носителем у США, когда надо сравнивать с самым дешевым. Вот сказал бы ДОР сразу SLS.

Цитироватьpnetmon написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
 
Цитироватьpnetmon  написал:
А что сразу SLS? Как пишут российские СМИ к этой новости у американцев в настоящее время есть сверхтяжелая FH. Вот от FH интересно в 4 раза
За кг выведенной пн на целевую орбиту? Вполне возможно.  
за стоимость килограмма выведенной пн среди FH и SLS пока лидирует SLS.
Тут был сарказм, т.к. За кг выведенной пн на целевую орбиту? Вполне возможно. - и как понимать? Если так хочется сказать что FH выводит мало кг по сравнению с SLS, то нужно обратить внимание что FH которую российские СМИ называют сверхтяжелой уже вывела два спутника, а SLS лидирует как самый дорогой кг пн т.к. потрачено много млрд, а выведено 0. Да и если сравнивать стоимость суммы запусков FH со стоимостью запуска одним запуском SLS то SLS опять может лидировать как самый дорогой кг.

Но что российские СМИ (цитата РИА) причисляют FH к сверхтяжу очень некорректна, т.к FH вывели какую-то мелочь по массе чтобы сравнивать с нашим сверхтяжем или SLS.
[свернуть]

Михаил Михайлов

Разработку самолета для перевозки ракет на Восточный приостановили




ЦитироватьМОСКВА, 26 авг - РИА Новости.  Приостановлена разработка самолёта Ил-596 для перевозки на космодром  Восточный блоков для сверхтяжелой ракеты, предназначенной для полетов к  Луне, сообщил представитель Экспериментального машиностроительного  завода Мясищева Артем Арутюнов на евразийском аэрокосмическом конгрессе.
"В  2018 год на фирме "Ил" была такая работа, она шла в инициативном  порядке. В соответствии с требованиями Объединенной авиастроительной  корпорации у нас был подготовлен пакет документов для инициации проекта,  но с начала года работа была приостановлена", - сказал Арутюнов.

Он  пояснил, что никакого эскизного и технического проекта, как писали в  СМИ, подготовлено не было, речь шла о концептуальном проектировании.

     


Заказчиком проекта выступал Роскосмос. Сверхтяжелая ракета "Енисей" предназначена для полетов в дальний космос, включая Луну.

Антикосмит

Недолго музыка играла, недолго пьяный танцевал. Ложная тревога.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

ZOOR

А может зря сынулю турнули? Завязал бы толстенького в инициативном порядке Хоть уровень ЭП - кооперацию посмотреть и ТЭО сделать
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Искандер

Блоки на основе С-5 влезут в АН-122, а водород это уже 'жир'.
Чтобы убедиться в том что России СТК не нужен (максимум три-С5) достаточно сделать керосиновый СТК.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Кубик

ЦитироватьИскандер написал:
Блоки на основе С-5 влезут в АН-122, а водород это уже 'жир'.
Чтобы убедиться в том что России СТК не нужен (максимум три-С5) достаточно сделать керосиновый СТК.
Аж два несуществующих изделия? И предлагаете сделать третье, чтоб понять, что оно нафиг  не нужно? 8) Прочтите свой пост ещё разок..
И бесы веруют... И - трепещут!

garg

#23026
А кого они там, очередной раз, зазывают строить сверхтяж? Ну кроме Китая. Или это просто воздух портят выкидыши журналистики?
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Старый

Цитироватьgarg написал:
 Или это просто воздух портят выкидыши журналистики?
И журналистики тоже. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

ЦитироватьИскандер написал:
Блоки на основе С-5 влезут в АН-122 .......
АН в названии самолета все-же некошерно в нынешние времена .............
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

azvoz

ЦитироватьZOOR написал:
АН в названии самолета все-же некошерно в нынешние времена ........
чем это АН не угодил иудеям?

Кубик

Цитироватьazvoz написал:чем это АН не угодил иудеям?
Хохлу вот номер модели не угодил - нет его в реале.. 
И бесы веруют... И - трепещут!

Salo

ЦитироватьБольшой написал:
Так вот о каких 4-х вариантах рассказывал ДОР! Чтоб мы без него делали, романтик он наш!
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Из фейсбука Павла Шубина:
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpavel.shubin.33%2Fposts%2F2008499445917528
ЦитироватьНемного сканов презентаций с МАКС-2019 по сверхтяжу и Федерации
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Стартовая масса выросла на 23 т до 3190 т, а ПН упала до 94т.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Сэнсей предлагал увеличить чтупенчатость отделяя боковушки по частям. Думаю до 100т можно дотянуть.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Чебурашка

Мдя... на 800 тонн тяжелее Энергии, а ПН меньше...   :(
Прах дидов крутится в гробах как ТНА в РД-170

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Мдя... на 800 тонн тяжелее Энергии, а ПН меньше...
Так нет же водородного ЦБ. 
ЦитироватьПрах дидов крутится в гробах как ТНА в РД-170
Чем больше двигатель тем меньше обороты ТНА... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьЧебурашка написал:
Мдя... на 800 тонн тяжелее Энергии, а ПН меньше...   :(
Прах дидов крутится в гробах как ТНА в РД-170

Более того, на 400 т тяжелее Н-1, а ПН та же.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Павел73

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Более того, на 400 т тяжелее Н-1, а ПН та же.
Может, эти лишние тонны - это запас на что-то? Например, на увод РН от стартового комплекса при отказе одного или даже двух ББ... Или запас с учётом дефорсирования РД-171?
ЦитироватьЧебурашка написал:
Мдя... на 800 тонн тяжелее Энергии, а ПН меньше...  
Прах дидов крутится в гробах как ТНА в РД-170
Да кто её, Энергию, реально-то знает? Сколько она в действительности могла выводить на опорную орбиту с указанными параметрами? Насколько помню, что Бурану, что Скифу, требовался доразгонный импульс.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.