Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
RSS
Ракетный двигатель - на 3D-принтере.
 
Цитата
Цитата
На Луне, наверное, вообще можно прямо из лунной пыли печатать, а вместо лазера использовать линзу.
Ага, что-то типо смеси вот этого
https://www.youtube.com/watch?v=ptUj8JRAYu8
и вот этого
https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Мда всё уже изобретено до нас. Осталось только дождаться повышение стоимости оплаты труда. А то бригады таджиков достали.  :cry:
 
Шероховатость улучшает теплопередачу и соответственно охлаждение огневой стенки КС .- турбулентное течение.
Прочность спеченной стали в 1,5 выше литья.
Изменено: GRD - 02.11.2012 20:20:23
 
Hot-Fire Tests Show 3-D Printed Rocket Parts Rival Traditionally Manufactured Parts
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/3dprinting.html



 
http://www.spacenews.com/article/launch-report/36983nasa-test-fires-3-d-printed-rocket-motor-injector
Цитата
NASA Test Fires 3-D Printed Rocket Motor Injector

By Dan Leone | Aug. 28, 2013


The NASA-designed injector was made by Directed Manufacturing using a technique known as selective laser melting, in which layers of nickel-chromium alloy powder were shaped into a fuel injector comprising only two parts. Credit: NASA/Marshall Space Flight Center photo by David Olive

WASHINGTON — A rocket motor injector manufactured via 3-D printing generated 20,000 pounds of thrust in an Aug. 22 hot fire test, according to NASA.
The NASA-designed injector was made by Directed Manufacturing of Austin, Texas, using a technique known as selective laser melting, in which layers of nickel-chromium alloy powder were shaped into a fuel injector comprising only two parts, NASA said in an Aug. 27 press release.
The test took place at Test Stand 115 at the Marshall Space Flight Center’s East Test Area near Huntsville, Ala.
“We took the design of an existing injector that we already tested and modified the design so the injector could be made with a 3-D printer,” Brad Bullard, the propulsion engineer at Marshall responsible for the injector design, said in the press release. “We will be able to directly compare test data for both the traditionally assembled injector and the 3-D printed injector to see if there’s any difference in performance.”
According to NASA, early test data shows the injector worked as designed in tests where operating pressure approached 100 kilograms per square centimeter in a vacuum, and temperatures were nearly 3,300 degrees Celsius.
NASA plans to make the test and materials data available to all U.S. companies through the Materials and Processes Information System database managed by Marshall’s materials and processes laboratory, the agency said in its press release.
So-called advanced manufacturing techniques, such as 3-D printing, are a big part of the Obama administration’s technology agenda. NASA has taken up the cue, pouring money into 3-D printing projects for everything from rocket engines to spare parts and tools for day-to-day repairs aboard the international space station.
Изменено: Salo - 04.09.2013 23:50:48
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Прикольно. Получается, что вместо сборного днища из кучи мелких форсунок и других деталей, сделали всё одной деталью с хитрой системой каналов внутри.

Ну что тут скажешь, молодцы. General Electric пишет, что уже серийно делает форсунки для реактивных двигателей и лопатки турбин.

Правда, конечно, есть много ограничений. И на размеры деталей, и шероховатость получается порядка Ra=40мкм (на фото форсунки хорошо видно). Порошки надо хранить в вакууме либо в атмосфере инертного газа, да и стоят они от 500 евро за кг. Короче, есть над чем работать.
С уважением, Денис Лобко
 
Цитата
НАСА собирается печатать корабли прямо в космосе с помощью паукообразных 3D-принтеров, 30 августа 2013.





Некоторое время назад появились слухи о том, что НАСА разрабатывает способ объёмной печати в условиях невесомости. Теперь, наконец, было объявлено, для чего это нужно агентству.

Партнёр НАСА, фирма Tethers Unlimited, занимается созданием технологии, которые позволят в будущем группам паукообразных роботов печатать космические корабли прямо в космосе. Этот проект называется SpiderFab, и в его рамках эти механизмы будут маневрировать в безвоздушном пространстве, создавая структуры из полимеров и других материалов, которые в итоге будут собраны в космический корабль

Это не только позволит сильно снизить стоимость аппарата, так как его не придётся выводить на орбиту. Технология также поможет сооружать намного более крупные космические аппараты, нежели это было возможно ранее.
По словам Роба Хойта, исполнительного директора компании Tethers Unlimited, хотя SpiderFab пока не готов к работе, он уверен, что вливание в проект дополнительных $500 тыс. от НАСА сильно поможет его скорейшей реализации. Начать планируется с космических телескопов для поиска подобных Земле планет, а там уж и до лунных баз недалеко.
http://www.computerra.ru/81206/nasa-sobiraetsya-pechatat-korabli-pryamo-v-kosmose-s-pomoshhyu-paukoobraznyih-3d-printerov/
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 
В таком случае откуда они будут брать стройматериалы?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Будут делать порошок из лунного реголита, и спекать его. Каменные, так сказать, корабли.   ;)
"Люди, подумайте, где бы вы были, если бы в конце архея сине-зеленые водоросли берегли свою окружающую среду"
 
Там скорей 3D-экструдер будет.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
если метериалы с земли - выигрыша по массе нет. только по кубатуре.
не надо:
1) запаса прочности на активном участке
2) считать центр тяжести пн
3) выпендриваться со сворачиванием/складыванием конструкций.
Изменено: Сергио - 04.09.2013 13:30:51
 
Чуть выше поршень для мотоцикла в три раза легче чем по обычной технологии д аи складные конструкции обычно тяжелее уменьшение атмосферных потерь туда же птичка по зернышку клюет.
 
Цитата
Сергио пишет:
если метериалы с земли - выигрыша по массе нет. только по кубатуре.
не надо:
1) запаса прочности на активном участке
2) считать центр тяжести пн
3) выпендриваться со сворачиванием/складыванием конструкций.
Главное - что не нужно заморачиваться с ракетами. Материалы можно и пушкой выстреливать.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
ol62rus пишет:
Будут делать порошок из лунного реголита, и спекать его. Каменные, так сказать, корабли.  ;)
Очень тяжёлые.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Однако керамика иногда прочнее металла, а о весе, исключая спецсплавы можно поспорить.
 
То специальная керамика. Т.е. специально созданный материал. А в нашем случае речь о смеси силикатов и оксидов. Типа базальта. Ничего путного из этого не получится. Необходимо научиться извлекать из грунта нужные химические элементы. Кстати, если их восстанавливать водородом, они сразу в виде порошка получаются.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
В виду имелась именно керамика.Мелкодисперстный реголит гораздо более Более доступен для переработки  чем обычная  руда.
 
Вот с этим согласен.
 
Цитата
pkl пишет:
Главное - что не нужно заморачиваться с ракетами. Материалы можно и пушкой выстреливать.
Нельзя. Даже если построить никому не нужную пушку, то потребуется апогейный импульс, а чем его сделает горстка пыли? Проще перерабатывать астероиды. Тем более, что при восстановлении водородом получается металлический порошок.....
 
Но космические аппараты будут разные. Например, циклеры могут быть тяжелыми, и могут быть построены в основном из базальта. Самая тяжелая их "деталь" - радиационная защита, и она вполне может быть построена из шлака переработанных астероидов.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".

 
Кстати порошок самое то для 3д принтера.
 
Цитата
Юрий Темников пишет:
В виду имелась именно керамика.Мелкодисперстный реголит гораздо более Более доступен для переработки чем обычная руда.
Лучше уж тогда окись алюминия выделять, чтобы выращивать из неё синтетические сапфиры. В любом случае без металлов не обойтись.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги