Х-37 как прототип

Автор НИИзнайка, 29.04.2010 03:35:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 Уровень доказательств и аргументации выбираю я, исходя из собственных интересов.
Ты не поверишь: именно это и доставляет. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев  написал:
Но про крайний X-37B я ничего не говорил, абсолютно. Не следил я за ним.
Аааа! А это:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
Что такое попутная нагрузка знаете? Когда надо будет ее не поставят, зпто наклонение по-круче сделают.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic10795/message1888338/#message1888338  
 было совсем не про него?  Просто чисто случайно совпало?  
Повторяй за мной:
-Это было не про крайний Х-37! Я имел в виду совсем не это!

Повтори,повтори. Правда предупреждаю: будет больно.  
А с какого будуна вы решили, что это про крайний запуск? Я вообще писал о будущем времени. По-русски читаете? С трудом? Тренируйтесь.
Ваня, ты не крутись. Ты повторяй за мной: 
-Это было не про крайний Х-37! Я имел в виду совсем не это! 
Почему ты не хочешь это произнести? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
ЦитироватьИван Моисеев   написал:
Но про крайний X-37B я ничего не говорил, абсолютно. Не следил я за ним.
Аааа! А это:
   
ЦитироватьИван Моисеев написал:
Что такое попутная нагрузка знаете? Когда надо будет ее не поставят, зпто наклонение по-круче сделают.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic10795/message1888338/#message1888338  
 было совсем не про него?  Просто чисто случайно совпало?  
Повторяй за мной:
-Это было не про крайний Х-37! Я имел в виду совсем не это!

Повтори,повтори. Правда предупреждаю: будет больно.  
А с какого будуна вы решили, что это про крайний запуск? Я вообще писал о будущем времени. По-русски читаете? С трудом? Тренируйтесь.
Ваня, ты не крутись. Ты повторяй за мной:
-Это было не про крайний Х-37!   Я имел в виду совсем не это!
  Почему ты не хочешь это произнести?  
Тупить решили? Ну-ну.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев  написал:
   А с какого будуна вы решили, что это про крайний запуск? Я вообще писал о будущем времени. По-русски читаете? С трудом? Тренируйтесь.
Ваня, ты не крутись. Ты повторяй за мной:
-Это было не про крайний Х-37!   Я имел в виду совсем не это!
  Почему ты не хочешь это произнести?  
Тупить решили? Ну-ну.
Ваня, ты тупишь. Я же тебя первый спросил, а ты начал уходить в глухой тупизм. 
В чём дело? Почему ты стесняешься прямо признаться что имел в виду совсем не это? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
ЦитироватьИван Моисеев   написал:
   А с какого будуна вы решили, что это про крайний запуск? Я вообще писал о будущем времени. По-русски читаете? С трудом? Тренируйтесь.
Ваня, ты не крутись. Ты повторяй за мной:
-Это было не про крайний Х-37!   Я имел в виду совсем не это!
  Почему ты не хочешь это произнести?  
Тупить решили? Ну-ну.
Ваня, ты тупишь. Я же тебя первый спросил, а ты начал уходить в глухой тупизм.
В чём дело? Почему ты стесняешься прямо признаться что имел в виду совсем не это?
Какой смысл отвечать на глупые вопросы? Есть множество умных.
Я так понимаю, вы застряли на материаловедение? Если других идей не будет, можно прекратить эту бесполезную дискуссию.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
В чём дело? Почему ты стесняешься прямо признаться что имел в виду совсем не это?
Какой смысл отвечать на глупые вопросы? Есть множество умных.
Чтоб поставить автора вопроса в глупое положение. :) Ну, давай! 
ЦитироватьЯ так понимаю, вы застряли на материаловедение? 
Вы застряли. 
ЦитироватьЕсли других идей не будет, можно прекратить эту бесполезную дискуссию.
А кто дискутирует?  :o  Ты льстишь себе. Пытаешься убедить себя что способен дискутировать с самим Старым Ламером.   8) 
Нет, с тобой никто не дискутирует. Тебе разжёвывают азы того что и как есть на самом деле. 

А вот по поводу теории космоносца ты пытаешься дискутировать. Но както неудачно. На все вопросы по самой сути твоей теории отвечаешь "Не могу знать!". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Итого что мы видим? Ваня хотел сказать что наклонение пятого Х-37 было увеличено за счёт снятия дополнительной ПН. Но поняв как облажался теперь утверждает что имел в виду сосем не это. 
 Что просто так чисто случайно невпопад ляпнул. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Соответственно повис в воздухе вопрос Лисса: а нахрена ж тогда для аппаратов выбрали столь малые наклонения? Состыковать этот общеизвестный факт со своей теорией Ваня затруднился... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
Итого что мы видим?
Что мы не видим? Не видим иного варианта, чем мой.
im

Иван Моисеев

В Анапе с 2020 г. начнут производить микроспутники для военных
Как сообщает ИА Neftegaz.RU, с 2020 г. в Анапе будут производить микроспутники для защищенной телерадиосвязи, дистанционного зондирования Земли, определения геолокационных данных и других нужд Вооруженных сил РФ и различных ведомств.
 
 Об этом сообщили в ДОСААФ России.
 
 Отмечается, что устройства будут практически незаметны.
 Кроме того, они будут менее уязвимы при использовании противоспутникового оружия возможными противниками по сравнению с аналогами.
 
 Решение о старте производства приняли по итогам проведения школы инженерно-управленческого кадрового резерва оборонно-промышленного комплекса России «Техноспецназ-2019».
 
 Начало производства запланировано на 2020 г.
 
 Микроспутники нужны для обеспечения защищенной телерадиосвязи в интересах Вооруженных сил и иных силовых структур РФ, дистанционного зондирования Земли, а также обеспечения геолокационных данных для наиболее эффективного применения высокоточного оружия Сухопутных войск, Воздушно-космических сил и Военно-морского флота России.

im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
Об этом сообщили в ДОСААФ России.
Что это было?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Итого что мы видим?
Что мы не видим? Не видим иного варианта, чем мой.
Отнюдь. Мы видим всю нелепость твоего варианта. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Итого что мы видим?
Что мы не видим? Не видим иного варианта, чем мой.
Отнюдь. Мы видим всю нелепость твоего варианта.  
Ничуть не удивлен.

Глазу, невооруженному знаниями и соображениями,  мозгам, ослабленным воздержанием от активной деятельности, многие простые и очевидные вещи кажутся нелепыми.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал: Мы видим всю нелепость твоего варианта.
Ничуть не удивлен.
Не поверишь! Я тоже не удивлён. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
многие простые и очевидные вещи кажутся нелепыми.
Надо говорить "совершенно очевидные". 
 Кстати, ты начал с того что тебе совершенно очевидно что Х-37 находится на боевом дежурстве. Я не смог найти где ты это сказал, поэтому не переспросил. Можно счас спросить: а как тебе это стало "совершенно очевидно"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
многие простые и очевидные вещи кажутся нелепыми.
Надо говорить "совершенно очевидные".
 Кстати, ты начал с того что тебе совершенно очевидно что Х-37 находится на боевом дежурстве. Я не смог найти где ты это сказал, поэтому не переспросил. Можно счас спросить: а как тебе это стало "совершенно очевидно"?  
А опубликовал методы, которые я использовал для этого случая. Как говорит один мой коллега: "читайте меня раннего".
im

Liss

ЦитироватьСтарый написал:
Соответственно повис в воздухе вопрос Лисса: а нахрена ж тогда для аппаратов выбрали столь малые наклонения? Состыковать этот общеизвестный факт со своей теорией Ваня затруднился...  
У меня четкое ощущение, что Иван Моисеев никогда вообще не интересовался наклонениями орбит X-37B, их реальными маневрами на орбите. Тут вообще неясно, осознает ли г-н научный руководитель связь между наклонением орбиты и обозреваемыми широтами на Земле. И уж вообще представляется маловероятным, что тов. Моисеев когда-либо интересовался реальным процессом разведения КА по орбитам, особенно по разным плоскостям. Отсюда и бредовая теория о грузе мусоросатов, которые в принципе не обеспечивают ничего полезного, кроме передачи данных в режиме "почтового ящика".
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Иван Моисеев

ЦитироватьLiss написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Соответственно повис в воздухе вопрос Лисса: а нахрена ж тогда для аппаратов выбрали столь малые наклонения? Состыковать этот общеизвестный факт со своей теорией Ваня затруднился...  
У меня четкое ощущение, что Иван Моисеев никогда вообще не интересовался наклонениями орбит X-37B, их реальными маневрами на орбите. Тут вообще неясно, осознает ли г-н научный руководитель связь между наклонением орбиты и обозреваемыми широтами на Земле. И уж вообще представляется маловероятным, что тов. Моисеев когда-либо интересовался реальным процессом разведения КА по орбитам, особенно по разным плоскостям. Отсюда и бредовая теория о грузе мусоросатов, которые в принципе не обеспечивают ничего полезного, кроме передачи данных в режиме "почтового ящика".
Ваше ощущение неправильное. У меня есть работы по данным вопросам, доступные лучшим специалистам РФ в этой области. Критических замечаний не было, точнее они были учтены при "доводке".
Боюсь, что ваши представления о том, что вы знаете как и что, а я - нет - не соответствуют действительности. Странно, что вы не задумались о том, что по проф вопросам журналист не может спорить со специалистом.

В любом случае, меня не интересует критика моих текстов, меня интересуют варианты назначения X-37B.
Если есть у вас такой - выкладывайте, а на нет и суда нет.
im

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
совершенно очевидно что Х-37 находится на боевом дежурстве
Мне кажется или список того что стоит на боевом дежурстве у них где-то в открытом виде валялся?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Liss

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 Ваше ощущение неправильное. У меня есть работы по данным вопросам, доступные лучшим специалистам РФ в этой области. Критических замечаний не было, точнее они были учтены при "доводке".
Боюсь, что ваши представления о том, что вы знаете как и что, а я - нет - не соответствуют действительности. Странно, что вы не задумались о том, что по проф вопросам журналист не может спорить со специалистом.
Забавно, что дразнить меня "журналистом" пытаются только две категории лиц: опроверги и Иван Моисеев. Собственно, поэтому мне и интересно, не подался ли он тоже в опроверги.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации