Инцидент в Нёноксе

Автор Чебурашка, 08.08.2019 13:20:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 причем здесь Гринпис  против Буревестника? Мой оппонент сказал про то, что в 70-х-80-х годах Гринпис выступал против АЭС "Фокусима", а я не могу найти эту информацию. 
Тю.Такое разве найдёшь? Но вобще шум был. 
Помню была истерика когда два репортёра проявили плёнку в стоках завода который делал фотореактивы. Стоки сбрасывались прямо в океан. В те поры Япония не заморачивалась экологическими проблемами. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Старый, харе бухать на форуме:)
А как всё хорошо начиналось: "Расстреливать за сокрытие..." :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

После припадка приключившегося с хомячками когда они узнали о существовании гептила я бы вообще засекретил любую информацию об экологическом вреде и расстреливал тех кто передал её хомячкам.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TalamhSgeir

#1603
Цитироватьcross-track написал:
Речь идет про АЭС "Фукусима", или про что
еще раз читаем по буквам:
Цитироватьчто вам мешает осознать сам факт того, что события 70/80-ых и 2011-го года это разные события
если сходу непонятно, еще раз и через отчеркивание:
- в 70/80ых годах япония предпочитала не вкладываться в переработку РАО, а тупо топила отходы в океане. Были там отходы фукусимы или нет, мне неведомо. А вот то, что гринпис точил зуб на япошек за это, факт практически медицинский.
- сброс РАО после аварии на фукусимы это еще один эпизод, который доказывает, что ментальность, в целом, не изменилась. 

upd: недолгий поиск показал, что и в 90ых япония баловалась сбросами. цитата: 
ЦитироватьThe Tokyo Electric Power Company alone is allowed to discharge 390 billion becquerels of radioactivity a year from plants bordering the Sea of Japan.

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
так можно договориться и до того, что испытания атомных и водородных бомб допустимы, если все радиоактивные осколки растворить в кубокилометрах воды
При термоядерном взрыве образуется чуть больше радиоактивных веществ чем при растворении малогабаритного атомного реактора. И при взрыве в атмосфере фигня не растворяется в воде а разносится ветром.

Я же писал про радиоактивные  осколки, в частности, от реакции деления урановой оболочки

1 марта 1954 года на атолле Бикини состоялось испытание термоядерного заряда «Кастл Браво» мощностью 15 Мт. Это было экспериментальное стационарное устройство весом около 10 тонн, в котором в качестве «термоядерного горючего» использовался дейтерид лития-6. В результате взрыва образовалось огромное количество радионуклидов, сам атолл и окрестности подверглись радиоактивному загрязнению. Зона сильнейшего радиационного заражения имела форму овала шириной 100 км и длиной более 550 км. Пришлось производить экстренную эвакуацию американских военнослужащих и мирных жителей с близлежащих островов, часть из них всё равно получила очень высокие дозы радиации. Значительные дозы облучения, вплоть до летальных, получили экипажи рыболовецких судов, ведших промысел в этом районе. «Кастл Браво» стал не только самым мощным, но и самым «грязным» американским испытательным взрывом. Причиной большого выброса радиации стала реакция деления урановой оболочки, которая окружала термоядерный заряд, она сработала как третья ступень взрыва. Применение в термоядерном заряде элементов из урана-238, который делится под действием быстрых нейтронов и образует радиоактивные осколки, даёт возможность в несколько раз повысить общую мощность взрыва, но и значительно (в 5—10 раз) увеличивает количество радиоактивных осадков.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

ЦитироватьTalamhSgeir написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Речь идет про АЭС "Фукусима", или про что
еще раз читаем по буквам:
 
Цитироватьчто вам мешает осознать сам факт того, что события 70/80-ых и 2011-го года это разные события
если сходу непонятно, еще раз и через отчеркивание:
- в 70/80ых годах япония предпочитала не вкладываться в переработку РАО, а тупо топила отходы в океане. Были там отходы фукусимы или нет, мне неведомо. А вот то, что гринпис точил зуб на япошек за это, факт практически медицинский.
- сброс РАО после аварии на фукусимы это еще один эпизод, который доказывает, что ментальность, в целом, не изменилась.
я так понимаю, что ссылки на события 70/80-ых не будет. Ладно, проехали.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
После припадка приключившегося с хомячками когда они узнали о существовании гептила я бы вообще засекретил любую информацию об экологическом вреде и расстреливал тех кто передал её хомячкам.
Один из таких же хомячков гордится, что его реакция на существование гептила иная. Сему хомячку было открыто сокровенное знание, очевидно. В рамках специализированного форума я именую вас уважительнее - чайниками.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track  написал:
так можно договориться и до того, что испытания атомных и водородных бомб допустимы, если все радиоактивные осколки растворить в кубокилометрах воды
При термоядерном взрыве образуется чуть больше радиоактивных веществ чем при растворении малогабаритного атомного реактора. И при взрыве в атмосфере фигня не растворяется в воде а разносится ветром.
Я же писал про радиоактивные  осколки, в частности, от  реакции деления урановой оболочки
Отлично. И? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TalamhSgeir

#1608
Цитироватьcross-track написал:
Ладно, проехали
ненене, еще не проехали :)
два момента;
- цитата из 93го вполне очевидно доказывает, что не только в начале 90ых, но и в более раннее время япошки сбрасывали миллиарды беккерелей в море. не так ли? ;)
- на просторах интернета, загаженных  фукусимой, нашлось таки любопытное видео. это, конечно, не джапы, но, всего лишь, оплот и светоч демократии. дата, если кто не понял, июль 1979 года. и вот такие же видосы я видел в 80ых.

//www.youtube.com/embed/EDyCGPd6c4E?feature=oembed
upd: вот она вишенка на торте, привет из 1983го

cross-track

ЦитироватьTalamhSgeir написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Ладно, проехали
ненене, еще не проехали
два момента;
- цитата из 93го вполне очевидно доказывает, что не только в начале 90ых, но и в более раннее время япошки сбрасывали миллиарды беккерелей в море. не так ли?
- на просторах интернета, загаженных  фукусимой, нашлось таки любопытное видео. это, конечно, не джапы, но, всего лишь, оплот и светоч демократии. дата, если кто не понял, июль 1979 года. и вот такие же видосы я видел в 80ых.

 
ну да, это и не японцы, и не около японии, а так все правильно)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
Цитироватьcross-track   написал:
так можно договориться и до того, что испытания атомных и водородных бомб допустимы, если все радиоактивные осколки растворить в кубокилометрах воды
При термоядерном взрыве образуется чуть больше радиоактивных веществ чем при растворении малогабаритного атомного реактора. И при взрыве в атмосфере фигня не растворяется в воде а разносится ветром.
Я же писал про радиоактивные  осколки, в частности, от   реакции деления урановой оболочки  
Отлично. И?  
И термоядерные бомбы, сконструированные так, что для усиления мощности в несколько раз заряд окружен урановой оболочкой, становятся сильно радиоактивными.  Теперь Вам И?)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Штуцер

Вообще то больщая разница, валить отходы в океан или в Белое море. С  точки зрения водообмена. Хотя и то и то недопустимо.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Вообще то больщая разница, валить отходы в океан или в Белое море. С  точки зрения водообмена. Хотя и то и то недопустимо.
Ну в Белое море таки не отходы. И как я понимаю его извлекли и не факт что вообще чтото растворилось.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Тогда вообще непонятно, из за чего копья ломают в этой теме?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Суть в том что воздействие подобных инцидентов на экологию незначительно и не может быть обнаружено даже самыми чувствительными приборами. 
 Теоретически если какой-нибудь гринписовец зачерпнёт воды из Белого моря то никакая лаборатория ему не определит что там было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TalamhSgeir

#1615
Цитироватьcross-track написал:
ну да, это и не японцы, и не около японии,
ну да, ведь только в 1993ем япония согласилась прекратить сброс. а до этого они использовали рао для приема ванн
а что делали все оплоты демократии (штаты, англия, франция) даже сложно представить. французы наверное в свои знаменитые духи добавляли. и эти люди запрещают нам ковыряться в носу делать Буревестник

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
Суть в том что воздействие подобных инцидентов на экологию незначительно и не может быть обнаружено даже самыми чувствительными приборами.
Для этого нужны НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, которые возможны только если не секретить. Веры тем кто обосрался никакой, они прикрывают свой зад.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Для этого нужны НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, которые возможны только если не секретить. Веры тем кто обосрался никакой, они прикрывают свой зад.
Классическое мнение хомячков. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TalamhSgeir

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Для этого нужны НЕЗАВИСИМЫЕ исследования
норвежцы считают, что 800000 беккерелей около Комсомольца не мешают им ловить рыбу в паре километров выше

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Для этого нужны НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, которые возможны только если не секретить. Веры тем кто обосрался никакой, они прикрывают свой зад.
Когда у тебя под окнами стоит с работающим двигателем грузовик то вред и для природы и лично для тебя больше чем от радиационной аварии. Но "почемуто" ты не требуешь независимой экспертизы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер