Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

При полёте у земли известное дело - атмосфера плотнее. 

Однако рельеф там вроде равнинный, как он мог сказаться?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
При полёте у земли известное дело - атмосфера плотнее.

Однако рельеф там вроде равнинный, как он мог сказаться?

Нет, отражение экрана подъёдает энергию. ----

[Вован]

Старый пишет:

Вован пишет:
Меня интересовала пл. 113. Там рухнула стена штаба войсковой части, стекол из казарм и гостиниц вывезли целый самосвал

А как ворота и высотные пролётв МИКа?

С ними ничего не было

[Старый]

Вован пишет: 
С ними ничего не было

А как же так? Стёкла вылетели за 50 км а строительные конструкции уцелели в 5 км. 
Кстати, там по верху МИКа на 112 пл. часом не идёт сплошное стекляное окно? 
А на площадке 1/2 какие разрушения были? В МИКе стёкла вынесло? 

[Вован]

Старый пишет:

Вован пишет:
С ними ничего не было

А как же так? Стёкла вылетели за 50 км а строительные конструкции уцелели в 5 км.
Кстати, там по верху МИКа на 112 пл. часом не идёт сплошное стекляное окно?
А на площадке 1/2 какие разрушения были? В МИКе стёкла вынесло?

Не слышал таких страшных рассказов про пл. 2. На 112-й в МИКе бывал с 1981 года, но следов ремонта не видел.

[mihalchuk]

Старый пишет:

Вован пишет:
С ними ничего не было

А как же так? Стёкла вылетели за 50 км а строительные конструкции уцелели в 5 км.
Кстати, там по верху МИКа на 112 пл. часом не идёт сплошное стекляное окно?

Не было там сплошного стеклянного окна.

[Братушка]

В случае возникновения взрыва на старте заправленной ракеты
"В случае возникновения взрыва на старте заправленной ракеты космического назначения тротиловый эквивалент будет составлять: для РКН «Протон-М» - 72 тонны, для РКН «Зенит-3SLБФ» - 64 тонны, для РКН «Союз-2» - 58 тонн. При этом зоны пораже-ния для человека составят: при взрыве РКН «Протон-М» - 4,3 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 3,5 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 2,0 км (на данном расстоянии вероятно получение легких травм – контузий, переломов). Повреждение стекол в зданиях и сооружениях будет возможно на расстояниях: при взрыве «Протон-М» - 6,5 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 3,7 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 3,5 км"

[Штуцер]

Вован пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Что касается взрыва на стартовом столе то как я понимаю за 20 километров стёкла не вылетят даже если на СК взорвётся атомная бомба размером с хиросимскую.

Как говорили старшие, когда упала Н-1 вылетели стекла на 5 этажах 95 площадки и витрины в магазине. Прикиньте расстояние.

И в городе Ленинск на окраине стекла вылетели, а это 45 км

Старому для справки. От 110 до 95 - 30км.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Старому для справки. От 110 до 95 - 30км.

Слепота - признак старости...  
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7214/message1412749/#message1412749

[Штуцер]

Это - да. Однако читать ВСЕ Ваши сообщения выше моих старческих сил.    

Вован пишет:
И в городе Ленинск на окраине стекла вылетели, а это 45 км

Старому. Так чего тупите с вопросами о стеклах на 95?  

[Старый]

Штуцер пишет:
Это - да. Однако читать ВСЕ Ваши сообщения выше моих старческих сил.  

Даже не знаю что и посоветовать.  
В оправдание могу сказать что виноват движок. Он не выделяет новые сообщения в теме и если успели настрочить много сообщений то более старые можно и не найти. 

Старому. Так чего тупите с вопросами о стеклах на 95? 

Потому что сомневаюся что при такой энергии взрыва могло выбить стёкла на таком расстоянии. 
Из более раннего общения с участниками событий ещё в доинтернетную эру я сделал вывод что побило стёкла только на сотых площадках. И то это оказалось неожиданным так как  расстояние было выбрано таким чтоб в случае взрыва на ПУ на площадках не было повреждений. 

[Старый]

Так всётаки радиус зоны поражения пропорционален кубическому корню от мощности взрыва? То есть радиус поражения при взрыве Н-1 должен всего лишь вдвое превышать радиус при взрыве Союза?

[Brake]

Старый пишет:
Так всётаки радиус зоны поражения пропорционален кубическому корню от мощности взрыва?

В вакууме - да, в атмосфере для давления есть составляющие обратно пропорциональные квадрату и первой степени расстояния.

[Старый]

Brake пишет:

Старый пишет:
Так всётаки радиус зоны поражения пропорционален кубическому корню от мощности взрыва?

В вакууме - да, в атмосфере для давления есть составляющие обратно пропорциональные квадрату и первой степени расстояния.

Не понял. Таки давление во фронте ударной волны пропорционально чему?

[Плейшнер]

 

Старый пишет:
Не понял. Таки давление во фронте ударной волны пропорционально чему?
   

Кубу конечно, в любом учебнике по ГО можно посмотреть, а всякие нюансы на то они и нюансы

[Glaurung]

Старый пишет:
Это отдельный уголок в общем МИКе в котором заправка проводится с доставляемого оборудования?

Это отдельная камера типа чистовой со шлюзом, вентиляцией и пр. 'нардами с гуриями'.

[Старый]

Glaurung пишет:

Старый пишет:
Это отдельный уголок в общем МИКе в котором заправка проводится с доставляемого оборудования?

Это отдельная камера типа чистовой со шлюзом, вентиляцией и пр. 'нардами с гуриями'.

Но внутри общего МИКа? 
Я понимаю что камера отделена, чтоб в случае утечки не потравить весь МИК. 

[Lanista]

Кончайте офтоп, господа. Побанят же.

[SFN]

sychbird пишет:

SFN пишет:
Сатурны сначала хотели от сборки к старту доставлять на барже.

Со шлюзом?

Зачем барже шлюз?
Просчитали ветровую нагрузку и выяснили что баржу будет сильно раскачивать. Тогда придумали ветровую нагрузку парировать рельсовыми тележками по рельсам на берегу. После этого пришли к выводу, что рыть канал и насыпать призму балласта приблизительно одинаково затратно.

[Космонавт 94]

Тема ветки "Космодром Восточный", а у вас какие то взрывы и переносы космодрома...