Stratolaunch Systems - компания Пола Аллена

Автор avmich, 14.12.2011 11:34:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Дык их создателей никто и не называет великими конструкторами. И в списке самых выдающихся автомобилей мира их нет.
Называют и есть.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Я ж именно про это и говорю: самолёты Рутана это дорогие бесполезные игрушки для богатеньких буратин. И самолёт Стратолонча - самый дорогой и бесполезный из них.
 А Нот мне: -Великий авиаконструктор! Великий авиаконструктор!
Есть потребность и в игрушках и она удовлетворяется, если вам это не нравится, то это уже другое дело. Бюджетные автомобили для личного пользования так же можно назвать игрушками для бедных буратин. )

Старый

Цитироватьfagot пишет: 
Есть потребность и в игрушках и она удовлетворяется, если вам это не нравится, то это уже другое дело. Бюджетные автомобили для личного пользования так же можно назвать игрушками для бедных буратин. )
Я ж не против что у богатых свои причуды и есть потребность в дорогих игрушках. Но от этого игрушки не перестают быть бесполезными дорогими игрушками а их создатели не становятся великими конструкторами.
 А для бедных буратин существуют рабочие лошади. Флаконы, А-300, Боинги, Форды. Именно они и определяют прогресс человечества и их создатели и становятся великими. 

Роль и место технических изделий легко определить мысленным экспериментом. Надо мысленно представить что эти изделия исчезли. Если вдруг исчезнут Аэробусы и Боинги то это заметят все. Если вдруг исчезнут самолёты Рутана то этого не заметит никто. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если бы Рутан с его самолётами вообще не появился то в авиации не изменилось бы ничего. От слова "вообще". 
 Если бы не появился Маск с Флаконом-9 то на рынке средств выведения всё было бы совершенно по другому. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Я ж не против что у богатых свои причуды и есть потребность в дорогих игрушках. Но от этого игрушки не перестают быть бесполезными дорогими игрушками а их создатели не становятся великими конструкторами.
Становятся, как бы это вас не задевало. Примерно как маратели "бесполезного холста" становятся великими художниками.
ЦитироватьСтарый пишет:
А для бедных буратин существуют рабочие лошади. Флаконы, А-300, Боинги, Форды. Именно они и определяют прогресс человечества и их создатели и становятся великими.
Рабочие лошади и игрушки занимают свои ниши и есть великие создатели того и другого.

ЦитироватьРоль и место технических изделий легко определить мысленным экспериментом. Надо мысленно представить что эти изделия исчезли. Если вдруг исчезнут Аэробусы и Боинги то это заметят все. Если вдруг исчезнут самолёты Рутана то этого не заметит никто.
Пользователи легких самолетов очень даже заметят, и вообще люди с менее утилитарными чем у вас взглядами на жизнь.

Старый

Цитироватьfagot пишет: 
Становятся, как бы это вас не задевало. Примерно как маратели "бесполезного холста" становятся великими художниками.
Нет. 

ЦитироватьРабочие лошади и игрушки занимают свои ниши и есть великие создатели того и другого.

Нет.

ЦитироватьПользователи легких самолетов очень даже заметят, и вообще люди с менее утилитарными чем у вас взглядами на жизнь.

Не заметят. Они как летали на Цеснах так и будут дальше летать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот если вдруг исчезнут Цесны то в сегменте лёгких самолётов это сразу все заметят. И утки Рутана их никак не заменят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Становятся, как бы это вас не задевало. Примерно как маратели "бесполезного холста" становятся великими художниками.
Нет.
Какой мощный аргумент! Не любите вы художников )
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьРабочие лошади и игрушки занимают свои ниши и есть великие создатели того и другого.
Нет.
Вы конечно можете считать, что великими могут быть только создатели массовых утилитарных шушлаек, но это далеко не истина в последней инстанции.
ЦитироватьСтарый пишет:
Не заметят. Они как летали на Цеснах так и будут дальше летать.
Те, кто хотел именно Цессну, ее и купили, те, кто хотел самолет Рутана, купили его.
ЦитироватьСтарый пишет:
Вот если вдруг исчезнут Цесны то в сегменте лёгких самолётов это сразу все заметят. И утки Рутана их никак не заменят.
Они и не должны их заменять, утки Рутана увеличили видовое разнообразие и расширили возможность выбора для потребителей легких самолетов.

Старый

Цитироватьfagot пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
Не заметят. Они как летали на Цеснах так и будут дальше летать.
Те, кто хотел именно Цессну, ее и купили, те, кто хотел самолет Рутана, купили его.
ЦитироватьСтарый пишет:
Вот если вдруг исчезнут Цесны то в сегменте лёгких самолётов это сразу все заметят. И утки Рутана их никак не заменят.
Они и не должны их заменять, утки Рутана увеличили видовое разнообразие и расширили возможность выбора для потребителей легких самолетов.
Речь была о проверке роли и места по принципу "мысленно представим что это исчезло (не появилось)". И?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

И мир авиации стал бы беднее без Рутана.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
И мир авиации стал бы беднее без Рутана.
А! Ну если только. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
Наш Нот как и любой филолух не разбирается в технике
Старый, я знал что ты никогда не был авиатехником. Ты филолог по образованию и филолух по жизни, оттого у тебя такая зависть к инженерам, переходящая в ненависть. Но это от бессилия.  :D

Старый

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Наш Нот как и любой филолух не разбирается в технике
Старый, я знал что ты никогда не был авиатехником. Ты филолог по образованию и филолух по жизни, оттого у тебя такая зависть к инженерам, переходящая в ненависть. Но это от бессилия.  :D
Бери выше: все филолухи. Кроме тебя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot пишет: 
Они и не должны их заменять, утки Рутана увеличили видовое разнообразие и расширили возможность выбора для потребителей легких самолетов.
Не расширили они видовое разнообразие. Первый самолёт братьев Райт был уткой, а уж потом нормальные самолёты нормальных конструкторов расширяли видовое разнообразие. Так что Рутан к видовому разнообразию ничего не добавил.  "Расширение видового разнообразия и возможности выбора" это и есть производство дорогих бесполезных игрушек для богатеньких буратин. И никак не делает конструктора этих игрушек великим.  

 Рутан не дал авиации НИ-ЧЕ-ГО. Если бы его не было то в авиации бы ничего не изменилось. "А "разнообразие и возможность выбора" это скорее из теории маркетинга. Может он великий маркетолог? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Впаривть богатеньким буратинам дорогие бесполезные игрушки - это великий маркетолог а не великий конструктор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot пишет:
утки Рутана увеличили видовое разнообразие и расширили возможность выбора для потребителей легких самолетов.
Ты ещё разработчиков Ангары объяви великими конструкторам. До сих пор человечество не видывало ракет такой схемы как Ангара. Стало быть они увеличили видовое разнообразие и возможность выбора.:)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Не расширили они видовое разнообразие. Первый самолёт братьев Райт был уткой, а уж потом нормальные самолёты нормальных конструкторов расширяли видовое разнообразие. Так что Рутан к видовому разнообразию ничего не добавил.
Неважно, чем был самолет братьев Райт, Рутан расширил видовое разнообразие современных ему самолетов.
ЦитироватьСтарый пишет:
"Расширение видового разнообразия и возможности выбора" это и есть производство дорогих бесполезных игрушек для богатеньких буратин. И никак не делает конструктора этих игрушек великим.
Еще как делает. Причем этот же подход используется и при создании утилитарных шушлаек для нищебродов, работяг и разного рода предпринимателей, потому что конкуренция-с, а пресыщение есть у всех слоев общества на своем уровне.
ЦитироватьСтарый пишет:
Рутан не дал авиации НИ-ЧЕ-ГО. Если бы его не было то в авиации бы ничего не изменилось. "А "разнообразие и возможность выбора" это скорее из теории маркетинга. Может он великий маркетолог?  ;)  
Рутан дал авиации оригинальные самолеты, которые были востребованы покупателями. Так что да, может он еще и великий маркетолог (заметьте "и", а не "или"  :)  ).

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Ты ещё разработчиков Ангары объяви великими конструкторам. До сих пор человечество не видывало ракет такой схемы как Ангара. Стало быть они увеличили видовое разнообразие и возможность выбора. :)
Если она окажется востребованной хотя бы на уровне рутановских самолетов, то и назову.  :)

P.S. Старого очень раздражает Нот, поэтому он будет пытаться опровергать любые его утверждения, только бы лишний раз лягнуть последнего и выставить дурачком. Точно так же, как обстоит дело с ЦиХом и Глушко.

Alex_II

Цитироватьfagot пишет: 
Если она окажется востребованной хотя бы на уровне рутановских самолетов, то и назову.
На уровне рутановских самолетов - это сотни изделий. Ну или хоть сотни УРМов... Доживем ли?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Настрел

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Если она окажется востребованной хотя бы на уровне рутановских самолетов, то и назову.
На уровне рутановских самолетов - это сотни изделий. Ну или хоть сотни УРМов... Доживем ли?
Надо в процентах от общего числа одноклассников. Ато так можно дойтии до гениального конструктора кривых гвоздей, который в процессе постройки одной только крыши изготовил их сотни.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ты ещё разработчиков Ангары объяви великими конструкторами. До сих пор человечество не видывало ракет такой схемы как Ангара. Стало быть они увеличили видовое разнообразие и возможность выбора.  :)  
Если она окажется востребованной хотя бы на уровне рутановских самолетов, то и назову.  :)  
Както ты перескакваешь с одного на другого. С разнообразием и возможностью выбора - всё? С "гениальностью" конструктора - всё? 

"Востребована на уровне" - это как? Займём тот же процент в запусках спутников как рутановские самолёты в авиаперевозках? ;) Или будет востребована как самолёт Стратолонча? ;) 
 Или (о, счастье!) если Ангара исчезнет то никто этого не заметит? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер