Новая жидкостная МБР "Сармат"

[mahor11]

Четыре видимых и одна невидимая

Признаю, ошибся, теперь вижу , что их ШЕСТЬ! После снятия юбки отстреливается бандаж для фиксации сопел двигателей..Как  Градиент. колокольчики динь-динь?  

под таким углом  дальние сопла не видно...  

[Вован]

Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

[Старый]

Вован пишет:
Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

У меня ощущение что эту деталь и ещё чтото там типа пластов асфальта внепланово оторвало струёй ЖРД.

[Вован]

Старый пишет:

Вован пишет:
Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

У меня ощущение что эту деталь и ещё чтото там типа пластов асфальта внепланово оторвало струёй ЖРД.

Вполне может быть.

[Вован]

Похоже, что крышка отвалилась от поддона

[mahor11]

Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

Да, что-то из шахты вырвали..Слишком мощный факел...

[Вован]

mahor11 пишет:

Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

Да, что-то из шахты вырвали..Слишком мощный факел...

Еще факела нет, а крышка уже летит

[Большой]

Вован пишет:

mahor11 пишет:

Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

Да, что-то из шахты вырвали..Слишком мощный факел...

Еще факела нет, а крышка уже летит

может ПАД вырвали?

[Serge V Iz]

ПАД вырвали?

Вообще, похоже, что этот лист (жести? резины? )) ) вылетел вместе с поддоном. Дно поддона на месте, ТТРД увода ведь через него, вроде, поддон утаскивают? Может быть, оно так и задумано ))

[Вован]

Двигатели увода должны дуть перпендикулярно оси поддона изнутри. Как у Днепра

[Serge V Iz]

Тут самих двигателей из-за панели с дырками под их сопла не видно, зато видно, что стенка поддона не очень подходит для их надежного закрепления )

Висят-то они на днище же. 

[Вован]

Serge V Iz пишет:
Тут самих двигателей из-за панели с дырками под их сопла не видно, зато видно, что стенка поддона не очень подходит для их надежного закрепления )

Висят-то они на днище же.

Крепятся на днище

[pkl]

Может, какой-то чехол, который прикрывал эти двигатели в поддоне изнутри?

[SGS_67]

Вован пишет:

mahor11 пишет:
Пуск ПАДом : Р-36-12 секунд, Сармат-6 секунд. Подъём до выхода из зоны видимости объектива камеры : Р-36 -22 секунды, Сармат- 8 секунд...
 
 

Сармат шустрый скорее всего из-за неполной заправки.

Это не так. Во всяком случае, не должно быть так.
Масса макета при бросковых испытаниях должна быть не меньше "штатной" массы снаряжённой ракеты.
В противном случае, в таких испытаниях нет смысла.

Шустрость проистекает оттого, что Сармат процентов на 25-30 короче Р-36М, навскидку.
То есть, стартовая масса будет в районе 130-150т, если диаметр сохранён (а это почти наверняка).
На истину не претендую, но, думаю, она где-то рядом.

[Штуцер]

SGS_67 пишет:
Шустрость проистекает оттого, что Сармат процентов на 25-30 короче Р-36М, навскидку.

Как можно увеличить массу ПН, укоротив ракету на 30 %? Двигателями это не вытянешь.

[SGS_67]

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:
Шустрость проистекает оттого, что Сармат процентов на 25-30 короче Р-36М, навскидку.

Как можно увеличить массу ПН, укоротив ракету на 30 %? Двигателями это не вытянешь.

А откуда известно, что масса ПН Сармата увеличена относительно Р-36М?

Спойлер

Лично я предполагаю нечто противоположное. В соответствии с размерениями МБР.

[свернуть]

ЗЫ. Присмотрелся внимательнее.
Диаметры ракет, исходя из предположения об идентичности размеров крышек ШПУ - сравнимые, или у Сармата немного меньше, чем у Р-36М.
Длина - по ощущениям, меньше, но не на 25-30, а на 10-15%, что уже укладывается в погрешность визуальной оценки.

[SGS_67]

Вован пишет:
Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

Мембрана, мсм. Зацепилась за что-то.
Видно, что она не жёсткая, а гибкая. В какой-то момент газами раздуло, навроде парашюта.

[Сергей]

SGS_67 пишет:

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:
Шустрость проистекает оттого, что Сармат процентов на 25-30 короче Р-36М, навскидку.

Как можно увеличить массу ПН, укоротив ракету на 30 %? Двигателями это не вытянешь.

А откуда известно, что масса ПН Сармата увеличена относительно Р-36М?

 Скрытый текст Лично я предполагаю нечто противоположное. В соответствии с размерениями МБР.

ЗЫ. Присмотрелся внимательнее.
Диаметры ракет, исходя из предположения об идентичности размеров крышек ШПУ - сравнимые, или у Сармата немного меньше, чем у Р-36М.
Длина - по ощущениям, меньше, но не на 25-30, а на 10-15%, что уже укладывается в погрешность визуальной оценки.

Из сравнения видео пуска Воеводы в 2013 году на фоне крышки и броскового испытания Сармата диаметр 3000 мм, длина не менее 33 м, далее засветка от ПАДа. Что касается стартовой массы, то было много заявлений от официальных лиц, из последних - 200 т +. Если учесть длину одного из вариантов оснащения - в диаметр 3 м лезет три планирующих УББ, примерно предполаемые характеристики двигателей первой ступени, то стартовая масса 160-175 т. ИМХО.

[Штуцер]

SGS_67 пишет:
Длина - по ощущениям, меньше, но не на 25-30, а на 10-15%, что уже укладывается в погрешность визуальной оценки.

Это ьлиже к действительности. Как я и говорил, урезать ракету нет никакого смысла. Прорисовка в автокаде дает аналогичные размеры.

Р-36м снимали с бОльшего расстояния, поэтому линейные искажения меньше.

[SGS_67]

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:
Длина - по ощущениям, меньше, но не на 25-30, а на 10-15%, что уже укладывается в погрешность визуальной оценки.

Это ьлиже к действительности. Как я и говорил, урезать ракету нет никакого смысла. 

Логика говорит о том же.
Нет смысла перевооружать существующие БРК ракетами иной размерности.
Тем более, ДУ первых ступеней для них аналогичны, и это почти достоверно.
А как там на деле - хз.

Прорисовка в автокаде дает аналогичные размеры.

Ты имеешь, наверно, в виду соотношение размеров?
Тут без автокада можно,  даже в пэйнте, по пикселам.

Спойлер

Числа не видны, надо приемлемо сжимать картинку до размещения, иначе форум пожмакает.

[свернуть]

По твоим же прикидкам, Сармат относительно толще. Или относительно короче Р-36М.
Второе представляется мне более правдоподобным.

Р-36м снимали с бОльшего расстояния, поэтому линейные искажения меньше.

Считай, что нет линейных искажений с таких расстояний. Ни там, ни там.
Это, максимум, единицы процентов.

Нужен какой-то эталон для определения размера.
Я взял крышку ШПУ.
Так примерно: