SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьИнтересно, Вы так реально думаете или специально приукрашиваете картину, так как Маск Вам очень симпатичен? Если вариант 2, то это еще можно как то понять, но не принять. Если вариант 1, то беда
Он действительно так думает. Ибо так придуриваться и не допустить ни одного прокола невозможно.
 По его речам легко заметить его идею-фикс: "Прогресс движет инициативный предприниматель-одиночка". Собственно Маска он постоянно склоняет потому что назначил его на эту должность.

Цитировать
ЦитироватьА у Роскосмоса были еще и не маленькие деньги из бюджета.
Это да, этого у них не отнять  :)
Правда ВалериJ постоянно забывает посчитать сколько своих денег Маск грохнул на Флакон. Но если он излечится от забывчивости то тогда у него начнут не сходиться концы с концами. Так что уж лучше болеть.

На всякий случай ещё раз повторяю почему ВалериJ докопался до Маска: потому что у него идея-фикс: "Прогресс движет инициативный предприниматель-одиночка". [/size]
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВаше мнение в этом случае на реальность не влияет.
На реальность влияет только мнение ВалериJя. Ну да. А кого же ещё...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСкорее в секте маскологов. И кажется не он один.
В секте "свидетелей инициативных предпринимателей движущих прогресс".
Нет таких? Не беда. Надо объявить что вот какраз вот это и есть движение прогресса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

ЦитироватьНа всякий случай ещё раз повторяю почему ВалериJ докопался до Маска: потому что у него идея-фикс: "Прогресс движет инициативный предприниматель-одиночка". [/size]
Борис Евсеевич Черток высказывал весьма сходное мнение.

 Участникам форума знакома фраза "толочь воду в ступе"? :wink:
La mort toujours avec toi.

Старый

ЦитироватьБорис Евсеевич Черток высказывал весьма сходное мнение.
Мнение Чертока по вопросам  не связанным с его непосредственной работой не авторитетнее мнения любого другого человека.
 Однако всётаки нельзя ли ссылочку?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьБорис Евсеевич Черток высказывал весьма сходное мнение.
Мнение Чертока по вопросам  не связанным с его непосредственной работой не авторитетнее мнения любого другого человека.
 Однако всётаки нельзя ли ссылочку?
Поищите сами среди его выступлений, на видео. Я не ставлю себе задачу доказывать что-то "любому другому человеку". :)

 По теме одно соображение, SpaceX не сосредоточился исключительно на развёртывании производства ракеты потому, что средства выведения довольно плохой рынок.
 Корабль для NASA значительно выгоднее.
La mort toujours avec toi.

Salo

Труднее сказать на чём он вообще сосредоточился.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

На чём можно попилить денег на том он и сосредоточился.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПоищите сами среди его выступлений, на видео.
Тяжело найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно когда её там нет... :(

 А вдруг окажется что Черток не говорил "предпринематели"? А говорил о комто другом? Кто ходит у предпринимателей в наёмных работниках?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

ЦитироватьТруднее сказать на чём он вообще сосредоточился.
Вас просто раздражает самореклама Элона Маска, вполне понятно на чём он сосредоточился, на предстоящем демонстрационном полёте, это большая работа.
La mort toujours avec toi.

Lamort

Цитировать
ЦитироватьПоищите сами среди его выступлений, на видео.
Тяжело найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно когда её там нет... :(

 А вдруг окажется что Черток не говорил "предпринематели"? А говорил о комто другом? Кто ходит у предпринимателей в наёмных работниках?
Борис Евсеевич Черток говорил о роли личности в процессе реализации какой-то идеи или комплекса идей.

 Да, одно замечание.

ЦитироватьМнение Чертока по вопросам  не связанным с его непосредственной работой не авторитетнее мнения любого другого человека.
Из этого заявления следует, что ваше мнение и мнение почти вообще всех на свете по данному вопросу имеет одинаковую ценность, вы же не являетесь генеральным конструктором. :)
La mort toujours avec toi.

LRV_75

ЦитироватьНа чём можно попилить денег на том он и сосредоточился.
Пусть пилит. Когда человек зарабатывает деньги за госсчет, но при этом создается годный продукт - не вижу в этом ничего плохого. ИМХО, я бы на месте НАСА согласился с требованиями Маска. Он сейчас вроде как недоволен, что цена в контракте фиксированная, а новые требования и контроль НАСА обуславливают дополнительные издержки. Т.е. перейти на режим формирования стоимости контракта по факт затратам. Естественно с обоснованием этих затрат SpaceX и жесткому контролю и проверки этих затрат со стороны государства. И пусть стоимость контракта возрастет даже в 2-3 раза. Это не беда. Беда если в этом проекте что то не срастется из-за финансовых разногласий.
 Вообще, я не верю, что в США это не понимают. Им нужны свои средства доставки астронавтов на МКС. Это вопрос политический. Вопрос экономической эффективности тут вообще не имеет значения
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Дмитрий В.

Цитировать... вполне понятно на чём он сосредоточился, на предстоящем демонстрационном полёте, это большая работа.

Разумеется. Но эта "сосредоточенность" свидетельствует об ограниченности ресурсов SpaceX. В результате Маск не в состоянии выполнять в срок обязательств по заключенным контрактам. А это в скором времени может сыграть с ним злую шутку. Выход из этого тупика - стать таким же "монстром аэрокосмоса", как ЛМ или Боинг :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Lamort

Цитировать
Цитировать... вполне понятно на чём он сосредоточился, на предстоящем демонстрационном полёте, это большая работа.
Разумеется. Но эта "сосредоточенность" свидетельствует об ограниченности ресурсов SpaceX. В результате Маск не в состоянии выполнять в срок обязательств по заключенным контрактам. А это в скором времени может сыграть с ним злую шутку. Выход из этого тупика - стать таким же "монстром аэрокосмоса", как ЛМ или Боинг :lol:
Да, он будет расти, это очевидно, может не до масштабов Lockheed Martin или Boeing, но минимум раза в два вырастет.

 Что касается выгоды от производства Falcon-9 сравнительно с полётами к МКС, согласно цене заявленной SpaceX за 15 стартов они получили бы около 900 миллионов, а за те же 15 стартов к МКС им предложено около двух миллиардов.
La mort toujours avec toi.

LRV_75

Цитировать
Цитировать... вполне понятно на чём он сосредоточился, на предстоящем демонстрационном полёте, это большая работа.

Разумеется. Но эта "сосредоточенность" свидетельствует об ограниченности ресурсов SpaceX. В результате Маск не в состоянии выполнять в срок обязательств по заключенным контрактам. А это в скором времени может сыграть с ним злую шутку. Выход из этого тупика - стать таким же "монстром аэрокосмоса", как ЛМ или Боинг :lol:
Так оно и будет. Если компания SpaceX будет заниматься доставкой грузов и астронавтов на МКС, да даже просто, серьезно заниматься коммерческими запусками спутников, то это будет огромная, распределенная компания с численностью сотрудников не менее 10 тысяч, с миллиардными гос контрактами. Кем там будет Маск и будет ли вообще - не имеет никакого значения. Или SpaceX станет подразделением Боинга, Локхида, тоже не имеет значения
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

ЦитироватьДа, он будет расти, это очевидно, может не до масштабов Lockheed Martin или Boeing, но минимум раза в два вырастет.

 Что касается выгоды от производства Falcon-9 сравнительно с полётами к МКС, согласно цене заявленной SpaceX за 15 стартов они получили бы около 900 миллионов, а за те же 15 стартов к МКС им предложено около двух миллиардов.
В бизнесе нет понятия "добрых дядечек" или "непорочных любителей космонавтики"  :)  Если у Дракона в США будет конкурент (если НАСА это осилит), то цена будет более приближенной к реальной себестоимости, а если нет - будут доить бюджет по полной программе  :wink:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Lamort

ЦитироватьТак оно и будет. Если компания SpaceX будет заниматься доставкой грузов и астронавтов на МКС, да даже просто, серьезно заниматься коммерческими запусками спутников, то это будет огромная, распределенная компания с численностью сотрудников не менее 10 тысяч, с миллиардными гос контрактами. Кем там будет Маск и будет ли вообще - не имеет никакого значения. Или SpaceX станет подразделением Боинга, Локхида, тоже не имеет значения
Извините, но "вы родились в СССР".

 Какова численность космического подразделения Lockheed Martin, там наберётся 10000 человек?
La mort toujours avec toi.

Salo

ЦитироватьДа, он будет расти, это очевидно, может не до масштабов Lockheed Martin или Boeing, но минимум раза в два вырастет.
Персонал SpaceX растёт темпом 1,5-2  раза в год. Согласно моим скромным познаниям в математике слово минимум к геометрической прогрессии вряд ли применимо. :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьИзвините, но "вы родились в СССР".

 Какова численность космического подразделения Lockheed Martin, там наберётся 10000 человек?
Неужели 1500 как в SpaceX? :shock:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

Цитировать
ЦитироватьДа, он будет расти, это очевидно, может не до масштабов Lockheed Martin или Boeing, но минимум раза в два вырастет.
Персонал SpaceX растёт темпом 1,5-2  раза в год. Согласно моим скромным познаниям в математике слово минимум к геометрической прогрессии вряд ли применимо. :wink:
Уточню своё высказывание, вырастет до 3-5 тысяч человек.
La mort toujours avec toi.