SpaceX Falcon Heavy

Автор Salo, 17.09.2011 16:58:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А вот не надо переворачивать.
А никто не переворачивает. Ты сам же поднял тему Зумы и сам же слился...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьА вот и цены появились (твиттер Маска)

Полностью одноразовая FH -- $150 миллионов.
Посадка бустеров и одноразовый центральный блок -- $95 миллионов, с 10% потерь в массе ПН по сравнению с полностью одноразовой.
Слухи по ценам на ФХ из вторых рук...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov

ЦитироватьЕсть предложение, скинутся по немножко, чтобы администрация смогла купить нормальный платный движок для форума.
куда перечислять деньги?

Alex_II

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
куда перечислять деньги?
Поддержу. А то этот - в натуре "ужас-ужас"...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

LRV_75

Тот случай когда стану в один ряд с маскофилами )))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Hrono

ЦитироватьGeorgea пишет:
"Side boosters landing on droneships & center expended is only ~10% performance penalty vs fully expended. Cost is only slightly higher than an expended F9, so around $95M."
 При том условии, что боковые блоки смогут после этого повторно летать. Илон Маск подтвердил то, что и следовало ожидать, SpaceX без больших потерь на торможение не в состоянии спасти не только верхнюю ступень, но и вторую ступень трёхступенчатой ракеты.
 После этого можно считать проекты типа BFR научно-фантастическими картинками.

Чебурашка

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
ЦитироватьЕсть предложение, скинутся по немножко, чтобы администрация смогла купить нормальный платный движок для форума.
куда перечислять деньги?
Если администрация сайта согласна, пусть укажет реквизиты для сбора

knezevolk

Уже не раз поднималась тема сбора денег на починку двигла форума.
Администрации это не нужно. По какой-то из причин. Возможно, уважительной.

vlad7308

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
куда перечислять деньги?
Поддержу. А то этот - в натуре "ужас-ужас"...
+1
особенно если будет совмещено с переездом на phpBB :)
это оценочное суждение

Georgea

ЦитироватьHrono пишет:
Илон Маск подтвердил то, что и следовало ожидать, SpaceX без больших потерь на торможение не в состоянии спасти не только верхнюю ступень, но и вторую ступень трёхступенчатой ракеты.
 После этого можно считать проекты типа BFR научно-фантастическими картинками.
Почему BFR фантастика? У неё нижняя ступень будет не так уж сильно разгоняться, а верхняя - полноценный КК.

Apollo13

ЦитироватьElon Musk‏Verified account @elonmusk 17h17 hours ago


Replying to @elonmusk @doug_ellison @dsfpspacefl1ght

Found the source of the problem. The NASA database has the Falcon Block 1 performance. Version currently in production and set to fly in a few months is Block 5. SpaceX GNC team is submitting updated numbers.


Hrono

ЦитироватьGeorgea пишет:
Неоднократно говорили, что для Хеви не прослеживается перспективной нагрузки.
 Это следствие устаревшей точки зрения, которая заключается в том, что стоимость ракеты прямо пропорциональна её стартовой массе или прямо пропорциональна её объёму.

Hrono

ЦитироватьGeorgea пишет:
Почему BFR фантастика? У неё нижняя ступень будет не так уж сильно разгоняться, а верхняя - полноценный КК.
 При этом относительная масса конструкции этой многоразовой верхней ступени для варианта танкера меньше, чем относительная масса конструкции одноразовой верхней ступени Falcon-9FT. Физически это возможно, потому научная фантастика.

SGS_67

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
На заметку маскодрочерам: https://ria.ru/analytics/20180110/1512324721.html
Скажите, а кто такой этот Мараховский, на мнение которого Вы ссылаетесь (а, стало быть, и разделяете его)?
Я не "маскодрочер", но мне всё же интересно, что он создал, разработал, открыл, что позволило бы ему выражаться столь определённо?


ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
ЦитироватьAlex_II пишет: 
ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
На заметку маскодрочерам
Мараховский? Не ожидал от тебя... К тому же даже у заказчиков (американских военных) к Маску вопросов почему-то НЕ возникло... Так что сильно дешево и тупо...
Я в данном случае про религиозное поклонение. Маскофилы в этом отношении ничуть не лучше других сектантов, ибо доводы разума на них не действуют.
Не-не, уважаемый Дмитрий.
Сказав А, нужно говорить и Б.
Итак, Вы полностью разделяете мнение автора по данной теме, верно?
Если всё же нет, потрудитесь пояснить, с какой такой целью Вы притащили сюда его опус?

Alex_II

ЦитироватьHrono пишет:
относительная масса конструкции этой многоразовой верхней ступени для варианта танкера меньше, чем относительная масса конструкции одноразовой верхней ступени Falcon-9FT.
Ну и чё? Никто же не говорит, что она из тех же материалов, что и у Фалкона...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Hrono

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну и чё? Никто же не говорит, что она из тех же материалов, что и у Фалкона...
 То самое. Почему SpaceX не сделает полностью многоразовую Falcon-9 из этих самых других материалов? Очень удобно, заодно проверит работоспособность этих материалов на многоразовой второй ступени Falcon-9FT.

Leonar

ЦитироватьHrono пишет:
Почему SpaceX не сделает полностью многоразовую Falcon-9 из этих самых других материалов? Очень удобно
что удобного делать нафиг не нужную им систему?

Hrono

ЦитироватьLeonar пишет:
что удобного делать нафиг не нужную им систему?
 Почему нафиг им не нужную? В этом случае они должны получить многоразовую вторую ступень, причём легче, чем та, что есть сейчас. Хотите сказать, что это не нужно, а вот обтекатель пытаться спасти нужно?

Leonar

ЦитироватьHrono пишет:
В этом случае они должны получить многоразовую вторую ступень, причём легче, чем та, что есть сейчас.
не легче.
этой второй ступени понадобится топливо для посадки и это топливо придется таскать на гпо
и какая пн будет?
и для фалкон хеви третью тоже...
пн будет меньше многоразового фалкон 9 и дороже.

поэтому и бфр.
ибо у нее благодоря размерам массовое совершенство лучше чем у рн помельче, поэтому и экономика полностью многоразовой системы вероятнее реализуема

Дмитрий В.

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Я не "маскодрочер", но мне всё же интересно, что он создал, разработал, открыл, что позволило бы ему выражаться столь определённо?

Без понятия. Наверное, создал не больше и не меньше, чем секта маскофилов, бьющих поклоны своему кумиру (вон, Вася Ратников ажно иконку себе завел "Пророка Илона" :D ).

ЦитироватьSGS_67 пишет: Не-не, уважаемый Дмитрий.
Сказав А, нужно говорить и Б.
Итак, Вы полностью разделяете мнение автора по данной теме, верно?
Если всё же нет, потрудитесь пояснить, с какой такой целью Вы притащили сюда его опус?

Что-то разделяю, что-то нет.
А "с какой целью интересуетесь"?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!