Доступный для России супертяж

[октоген]

Хоть даблшотом, хоть свои  элктростанции на ГСО со слотами для сменной целевой ПН рерансляции.

[Leonar]

октоген пишет:
Хоть даблшотом, хоть свои элктростанции на ГСО со слотами для сменной целевой ПН рерансляции.

Это как? И зачем?

[Alex_II]

октоген пишет:
хоть свои электростанции на ГСО со слотами для сменной целевой ПН ретрансляции.

А вот эта мысль мне нравится... Ещё бы антенны с солнечными батареями совместить...

[Искандер]

Плейшнер пишет:

Искандер пишет:

Плейшнер пишет:
Незнаю-незнаю. К примеру 5 блоков можно провезти по ж.д. одним рейсом, а если самолетом то потребуется пять

Речь о триФениксе - скорее 4 рейса.

Это не принципиально.
Важно, что многоблок перевозится по ж.д. за один рейс, а самолеторейсов потребуется в разы больше.
И хотя стоимость одного ж.д. и авиа рейсов сопоставимы, но перевозка всей ракеты самолетом выйдет в несколько раз дороже

Да-да, конечно, профессор...

[Дмитрий Инфан]

Denis Voronin пишет:
А экранировать не дешевле будет?

Экранировать, это значит, что вместо одного радиотелескопа строить придётся два.

[Tomacco]

Из статьи 2015 года, ответы на вопросы, о которых здесь недавно спорили

Юрий Коптев на пресс-конференции отметил, что в декабре прошлого
года три наши кооперации – во главе с РКК «Энергия», во главе с самарским РКЦ
«Прогресс» и во главе с ГКНПЦ имени М. В. Хруничева – представили свои
предложения по видению дальнейшего строительства ракет сверхтяжелого класса. По
оценке выступавшего, они отличались по техническим решениям, немного по
характеристикам, но в целом это было примерно одно и то же. «Комиссия во главе с
первым заместителем главы Роскосмоса Александром Ивановым все это рассмотрела.
Она в своих выводах указала, что наиболее перспективным является вариант,
предложенный РКК «Энергия», который построен на интеллектуальном заделе,
оставшемся от ракеты-носителя «Энергия», и ориентирован на четырехкамерные
двигатели РД-170/171 и восстановление производства воронежских водородных
двигателей РД-0120», – отметил глава НТС.

конструкция любого сверхтяжелого носителя построена на том, что вторая
ступень будет создаваться непосредственно на космодроме Восточный, для чего там
надо построить завод, способный делать ступени размерности 7–8,5 метра (в диаметре).
При этом общая стоимость программы создания сверхтяжелого носителя оценивалась
Коптевым в 700 миллиардов рублей, а возможный срок реализации – 2028 год.

http://www.narodsobor.ru/events/302-safety/26083-navstrechu-utrennej-zare-na-langarer-?format=pdf

[Leonar]

Tomacco пишет:
Из статьи 2015 года

Вы бы еще 87г статью взяли
В 15г потом из за этого предложения и сложившейся экономической ситуации в стране закрыли проект стк
Начали ковырять ангару а5в под луну
Потом и ее прикрыли
А сейчас вон...
Идея стк из пяти урмов сункара
Но с перспективой далекой на толстоблок в виде универсального уксс

[Tomacco]

Leonar пишет:
В 15г потом из за этого предложения и сложившейся экономической ситуации в стране закрыли проект стк

К сожалению, уже 3 раз за последнее время вы выдаете собственные фантазии за факты.

[Tomacco]

Leonar пишет:
Начали ковырять ангару а5в под луну

а это уже 4 раз

Leonar пишет:
Потом и ее прикрыли

и это 5 раз.

[Denis Voronin]

Дмитрий Инфан пишет:

Denis Voronin пишет:
А экранировать не дешевле будет?

Экранировать, это значит, что вместо одного радиотелескопа строить придётся два.

Ну это попроще чем строить такого же размера противометеоритную защиту на Луне;)

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Ну это попроще чем строить такого же размера противометеоритную защиту на Луне

Т.е. В космосе, где и луна летает не надо противометеоритную защиту, а на луне надо...
интересно

[Мизантроп]

Leonar пишет:

Denis Voronin пишет:
Ну это попроще чем строить такого же размера противометеоритную защиту на Луне    

Т.е. В космосе, где и луна летает не надо противометеоритную защиту, а на луне надо...
интересно

ну если в космосе метеорит пролетит в 1 метре от телескопа - последствий не будет, а вот если он пролетит в и упадет в 1 метре от телескопа на луне - последствия будут.

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
В 15г потом из за этого предложения и сложившейся экономической ситуации в стране закрыли проект стк

К сожалению, уже 3 раз за последнее время вы выдаете собственные фантазии за факты.

Ясно...
Ну живите в 15году и далее и в своей реальности

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
Начали ковырять ангару а5в под луну

а это уже 4 раз

Leonar пишет:
Потом и ее прикрыли

и это 5 раз.

Хочешь сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

[Tomacco]

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?  

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?  

Трудный какой...
Все эти новости тут есть
Посмотрите если хотите в теме новостей роскосмоса

[Tomacco]

Leonar пишет:
Трудный какой...
Все эти новости тут есть
Посмотрите если хотите в теме новостей роскосмоса

Ну так я и думал.    

Сами ищите своих фей. Другие их найти не смогут, поскольку находятся они исключительно у вас в мозгу.  

[Leonar]

Tomacco пишет:
Сами ищите своих фей. Другие их найти не смогут, поскольку находятся они исключительно у вас в мозгу.

И вам счастливо

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?  

Вон ребята из тасс тоже фантазировали
http://tass.ru/kosmos/1824579

[Tomacco]

Leonar пишет:

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
сказать, что стк не закрывали и ангару а5в вместо не придумали
И ангару а5в не прикрывали?

Да, именно так, всё это ваши фантазии, выдаваемые за факты. Ссылок на собственный вымысел - дайте угадаю - у вас, конечно, нет?    

Вон ребята из тасс тоже фантазировали
 http://tass.ru/kosmos/1824579

Эта статья абсолютно ничего не подтверждает из наговоренного вами, а даже наоборот опровергает. Собственные домыслы, искажения и ошибки журналистов к фактам, разумеется, никогда не относились. Они и не такое фантазировали, пора бы вам уже как-то знать. Только инфа от компетентных официальных лиц и документов могла бы вам помочь, если бы конечно существовала в природе.