SpaceX Falcon Heavy

[Василий Ратников]

Что бы у местных политруков патриотов не создалось мнение что они такие одни во вселенной - конспиролоджи-стайл - фрс, печатать доллары, откаты, подкаты.

цитата с наса форума
In some cynical, game-theoretic way, it might be good for SpaceX to delay the FH.   As long as the FH is not certified, their main competitor is forced to keep making Delta-IV Heavies.  These are expensive, keep a lot of engineers tied up, and create bad publicity with high prices to the government.

Conversely, once the FH is certified, ULA can drop the Delta-IV entirely, close several pads, lower prices, and assign more engineers to the newer projects such as Vulcan and ACES.  ULA is probably rooting for SpaceX to certify the F9, so they can streamline their own operations.

So in some "bad for me but worse for you" way, it might pay SpaceX to keep delaying the FH.

краткий перевод - СпейсХ они такие хитрые, могут сделать ФХ побыстрее но нет, ибо ХПМ, хитрый план Маска,
много ходов очка так сказать. Пока нет ФХ УЛА вынуждена делать и поддерживать инфраструктуру Дельта 4 Хеви, и таким образом ввергается в пучину разорения и тлена. ))) смеялся.

СпейсХ из за своих обещалок и задержек уже клиентов теряет, ибо время=деньги.

[silentpom]

garg пишет:
Что значит, что как корабль снабжения, Шатл мог тягать 9,3 тонны. Вот сколько на самом деле тягал -еще вопрос. Тогда как прогрессы всегда грузят под завязку.

для начала надо рассмотреть потребность в грузах - аффтар этого не сделал, но почему-то приплел шаттл. У аффтара был прямой путь - взять стоимость прогресса и стоимость дракона, но он этого умышленно не сделал, потому что он пропагандон. Прогрессы возят под завязку потому что
1) они уже отработаны
2) у них малая грузоподъемность, приходиться забивать до упора

[Антон]

Alex Degt пишет:
Но ты дибил. Пальцем деланый...  

админы, а может стоить банить подобных?

[garg]

silentpom, Да это то и так понятно. 

И это еще сносный материал. Некоторые мало того что сравнивают теплое с мягким, так еще и меряют метры в килограммах

[Alex Degt]

Антон пишет:

Alex Degt пишет:
Но ты дибил. Пальцем деланый...    

админы, а может стоить банить подобных?

Кака подача така отдача. ААнтонов следовало б... а то на таких обычно болванки падают...  

[Alex Degt]

Deflang пишет:
Забаньте кто-нибудь этого дерзкого оленя, уже надоело читать

Ещё Искандера не хватает до комплекту...     Злобствуют...

[Not]

Василий Ратников пишет:

много ходов очка так сказать.

[vlad7308]

silentpom пишет:

garg пишет:
Что значит, что как корабль снабжения, Шатл мог тягать 9,3 тонны. Вот сколько на самом деле тягал -еще вопрос. Тогда как прогрессы всегда грузят под завязку.

для начала надо рассмотреть потребность в грузах - аффтар этого не сделал, но почему-то приплел шаттл. У аффтара был прямой путь - взять стоимость прогресса и стоимость дракона, но он этого умышленно не сделал, потому что он пропагандон. Прогрессы возят под завязку потому что
1) они уже отработаны
2) у них малая грузоподъемность, приходиться забивать до упора

есть небольшие методические проблемы в прямом сравнении прогресса с драконом
разница в стыковке, использование прогресса для подъема орбиты МКС, неизвестная до сих пор точная грузоподъемность дракона, способность дракона возвращать грузы обратно, и тд

[triage]

Прогресс в отличии от шаттла и дракона возит только в герметичном отсеке.

[Старый]

pnetmon пишет:
Прогресс в отличии от шаттла и дракона возит только в герметичном отсеке.

Может и в багажнике, как дважды возил ВДУ.

[triage]

ОК. А то захотелось сравнить с Сигнусом, раз японец тоже возит в негерметичном отсеке.

[George]

pnetmon пишет:
Прогресс в отличии от шаттла и дракона возит только в герметичном отсеке.

Нет. "Прогрессы" еще доставляют модули. Было два таких "Прогресса" - "Прогресс-СО "Пирс"" и "Прогресс-МИМ2 "Поиск"". Ожидается еще "Прогресс-УМ "Причал"".

[vlad7308]

Да, это преимущество отдельного модуля ПАО. Я ж говорю, тупо "в лоб" сравнивать трудно

[triage]

George пишет:

pnetmon пишет:
Прогресс в отличии от шаттла и дракона возит только в герметичном отсеке.

Нет. "Прогрессы" еще доставляют модули. Было два таких "Прогресса" - "Прогресс-СО "Пирс"" и "Прогресс-МИМ2 "Поиск"". Ожидается еще "Прогресс-УМ "Причал"".

Но только эти Прогрессы тяжело сравниваются с Драконом. Заместо грузового модуля Прогресса служебным модулем выводится модуль МКС, а в случае с Драконом грузовой модуль присутствует всегда.

 http://www.mcc.rsa.ru/ISS/progressMCO1/progr.htm
 http://www.mcc.rsa.ru/progress_mim2.htm

[George]

pnetmon пишет:
Но только эти Прогрессы тяжело сравниваются с Драконом. Заместо грузового модуля Прогресса служебным модулем выводится модуль МКС, а в случае с Драконом грузовой модуль присутствует всегда.

Это детали.

Кстати, "Дракон" должен скоро доставить на МКС целый надувной модуль Бигелоу. Он будет снаружи в негерметичной секции. Оттуда его вынут манипулятором.

[Alex_II]

George пишет:
Это детали.

Это существенные детали. Кроме того, Прогрессы с малыми модулями МКС летают ЕМНИП без грузов и ПАО у них отличается от стандартного...

[Salo]

Peter B. de Selding ‏@pbdes  53 мин.53 минуты назад  
SpaceX's Shotwell: Falcon Heavy now expected to launch in November.

[George]

Alex_II пишет:
Кроме того, Прогрессы с малыми модулями МКС летают ЕМНИП без грузов и ПАО у них отличается от стандартного...

С грузами. Потом из пристыкованных модулей они изымались, в основном расходные материалы. Разница была в том, что от модулей отстыковывали ПАО и топливо на МКС они не доставляли.

[George]

Deflang пишет:
значит минимум в январе 17го полетит

Так может дойти до первого пуска F9 1.2 с беспилотным "Драконом" перед FH.

[Salo]

http://spacenews.com/spacex-says-reusable-stage-could-cut-prices-by-30-plans-first-falcon-heavy-in-november/