И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[KrMolot]

http://er.ru/media/userdata/news/2011/11/01/c30725bb2d0d497105dab75c3cf7dd8f.jpg - теперь с этой картинкой :wink:

Им, что, "фиолетово"?

[sychbird]

http://er.ru/media/userdata/news/2011/11/01/c30725bb2d0d497105dab75c3cf7dd8f.jpg - теперь с этой картинкой :wink:

Им, что, "фиолетово"?

Одного "эксперта" за полушку пнули со свистом, ищут за алтын.  

[amez]

Здесь http://blogger51.ru/2011/10/20269 переводят:
"В 5.45 по норвежскому времени"? Или дефект перевода, или наши время не то назвали, или это следы не Булавы.
Нет, перевод верный, как в норвежском источнике http://www.nordlys.no/nyheter/article5786480.ece Жаль, нет exif-а у снимка.

По моим данным в 7:46, а не 8:01 МСК

Все-таки хорошо бы разобраться: 28 октября в Норвегии было еще летнее время, т.е. разница с москвой 2 часа, следовательно следы наблюдались в 7:45 мск В наших СМИ я нигде не видел время пуска  напечатанным, 8:01 проскочило только в устном закадровом тексте И.Конашенкова. Так в котором же часу был пуск?

24:3-1:3.

Спасибо, а то спать не мог Пуск в 7:40 млв и норвежцы в 7:45 млв наблюдали и сфотографировали следы. А вот не сфотографировали бы, так возможно и осталась бы дезинформация от официального представителя. И все же странно, что нет "текстового" указания на время  :?:

[amez]

- теперь с этой картинкой :wink:

Следы в интернете (как и отпечатки пальцев на клавишах редакторского компьютера) однако остаются (а не только копии на форуме НК) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-pQR1mqHXJMJ:er.ru/news/2011/10/28/raketa-bulava-uspeshno-zapushena-v-belom-more/+http://er.ru/news/2011/10/28/raketa-bulava-uspeshno-zapushena-v-belom-more/&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox

Усё , отсюда след тоже исчез (примерно 3 ноября)

[Старый]

А может быть она вообще вырулила бы на траекторию и выполнила часть ПЗ  

А если б она мырнула и попала назад в подводную лодку. Во смеху бы было!

[mahor11]

интересно, почему не запустили макет? Или это просто болванка была для "вида" ?

[KURYER]

Трайдент тогда так накуралесил, что журламеры не могут устоять от искушения донести людям лучшее. Лет 20 уже прошло?
ps Охренеть, 21 Mar 1989. Видео не такое эффектоное как фото

А можно ссылочку, почитать что эт он там вытворял и по какой причине?  :wink:    Правда, интересно  

Вот что имею:

21.03.1989 В соответствии с ранее разработанными планами, с ПЛАРБ "Tennessee" (SSBN-734) вблизи мыса Канаверал в 11:20 по местному времени был осуществлен пуск первой PEM "Trident II" (PEM-1). БРПЛ взорвалась через 4 сек после выхода из воды . Перед самоликвидацией ракета начала описывать круги в вертикальной плоскости. Взрыв ракеты не причинил повреждений ни лодке, ни судам обеспечения. Стоимость ракеты по данным некоторых источников составляла 25.1 млн. долл. (по другим данным – 23.7 млн. долл.).

Летные испытания БРПЛ и ее системы наведения, как и планировалось, начались в январе 1987 г. Затем программу сократили до 19-ти пусков ракет серии "D-5X" (из них 2 не-удачных и один частично удачный)  и 9-ти пусков ракет PEM с борта ПЛАРБ "Tennessee" (2 неудачных), которые должны были завершиться в июле 1989 г.
Результаты проведенных летно-конструкторских испытаний ракет серии "D-5X" по всем параметрам показали, что поставленные на этом этапе цели программы достигнуты.Первый пуск ракеты PEM, выполненный с ПЛАРБ "Tennessee", закончился неудачей – на 4 сек полета ракета потеряла управление и самоликвидировалась. При анализе причин не-удачного пуска было высказано предположение о том, что сопловый блок двигателя 1-й сту-пени был поврежден струей воды, выброшенной в воздух при выходе ракеты на поверхность ("reentrant water jet") .
Подъем водолазами ряда фрагментов разрушенной БРПЛ подтвердил, что причина неудачного испытания первой ракет PEM была вызвана повреждением сопла РДТТ 1-й сту-пени в результате удара струи воды . С тем, чтобы исключить возможность повреждения сопла ракеты при пуске, специалисты компании Lockheed предложили ряд конструктивных мероприятий. Вероятно, с учетом нехватки времени, которое было отпущено на решение возникшей проблемы, было решено одновременно реализовать несколько конструктивных мероприятий, часть которых оказывала неблагоприятное влияние на ТТХ ракеты .
К числу наиболее сложных технических решений, которые к тому же требовали вне-сения изменений в конструкцию ракетных шахт ПЛАРБ, относились "стабилизаторы сопла" (Trident Nozzle Stabilizers). На разработку этих устройств (от момента начала работ до прове-дения полномасштабных испытаний) отводилось всего три месяца.
Одно из этих устройств представляло собой специальную амортизирующую заглушку (Engine Bell Launch Deflection Prevention Plug), помещавшуюся внутрь сопла РДТТ 1-й сту-пени. Эта заглушка представляла собой специальную оболочку из кевлара, покрытую сили-коном (Silicone Coated Kevlar Bag), с эластичным баллоном, выполненным из уретанового каучука (Urethane FilmBladder). В качестве минимального срока службы этого устройства было принято 10 лет. Заглушка должна была рассчитываться на эксплуатационное давление 300 фунт/кв. дюйм (20 кг/кв. см)  и температуру более 500°F (260°C).
Второе устройство, получившее название "Snubber", представляло собой специальный амортизатор, размещавшийся в передней внешней части сопла. К этому амортизатору предъ-являлись аналогичные требования , но его срок службы был увеличен до 25 лет.
Вероятно, доработка конструкции соплового блока и разработка "стабилизаторов со-пла" выполнялись с отставанием от графика проведения испытаний и последующие пуски ракет PEM проводились с использованием БРПЛ без доработок или с минимальными дора-ботками. Второй пуск ракеты PEM (2 августа 1989 г.) прошел успешно, но в третьем испыта-нии (15 августа 1989 г.) вновь произошел отказ, аналогичный PEM-1. Этот пуск еще раз продемонстрировал необходимость дополнительных мер для исправления конструктивных недостатков ракеты.

[АниКей]

03.11.2011  |  нво Сергей Коновалов
К "Булаве" приделали глаза и уши
Накануне профессионального праздника генералы разведоткровенничались
[/size]

Владимир Путин, Сергей Иванов и Александр Шляхтуров на крыше нового здания ГРУ. 2006 год.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

На фоне тиражирования западными СМИ информации о провалах российской агентуры в США и ФРГ высокопоставленные представители военного ведомства рассказали общественности о том, что в действительности представляет собой российская военная разведка. Поводом для этого послужило предстоящее празднование Дня военного разведчика, который отмечается 5 ноября. Главный военный разведчик страны Александр Шляхтуров накануне праздника заявил, что остается на своем посту. Но косвенные факты говорят о том, что в Главном разведывательном управлении грядут кадровые перемены.

Хотя дата не юбилейная (отмечают 93-ю годовщину), именно сейчас впервые за постсоветскую историю о новых задачах и функциях военной разведки подробно рассказали начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров и его заместитель начальник Главного разведывательного управления (ГРУ) генерал-полковник Александр Шляхтуров. Внешне это смахивает на чрезмерный пиар ГРУ, поскольку месяц назад в СМИ прошла информация о предстоящей отставке Шляхтурова и переподчинении его ведомства Службе внешней разведки. Мол, ГРУ неэффективно, и укрупнение разведструктур страны только будет на пользу. Николай Макаров подобные слухи опроверг. Он прямо заявил, что «безосновательные измышления о «развале» и «недееспособности» ГРУ сильно преувеличены». «Военная разведка, как и прежде, остается передовым отрядом вооруженных сил и продолжает оставаться, образно говоря, их глазами и ушами».

Своего начальника дополнил генерал Александр Шляхтуров. Его большая фотография впервые появилась в одной из правительственных газет. Шеф ГРУ подтвердил информацию о том, что его ведомство подверглось реорганизации. Но считает, что все сделано в правильном направлении: «Тут надо понять главное: изменившаяся обстановка в мире объективно требовала корректировки разведывательных приоритетов и механизма их реализации. ГРУ является практически единственной спецслужбой в мире, имеющей в своей структуре все известные в настоящее время виды и направления разведки. При этом численность центрального аппарата ГРУ несравнимо меньше, чем у любой иностранной военной разведки».

Главный военный разведчик страны заметил также, что в настоящий момент, когда нет холодной войны, термины «противник» или «вероятный противник» в военной разведке не используют. Теперь мы говорим об угрозах, которые стали более разносторонними и многовекторными.

Между тем источник «НГ» в правительстве в очередной раз подтвердил «НГ» информацию о том, что 63-летний Шляхтуров совсем скоро уйдет с поста начальника ГРУ – он проходит медкомиссию и сдает свою должность (см. «НГ» от 10.10.11). Косвенным подтверждением информации о том, что указ президента об его увольнении уже подписан, говорит тот факт, что Шляхтуров открыто дал добро на публикацию своей фотографии и уже утвержден в должности председателя совета директоров ОАО «Оборонсервис», где числится как независимый эксперт. В таком качестве он может быть назначен только в том случае, если не находится на госслужбе.

При этом роль Шляхтурова в российской оборонке, видимо, может еще больше повыситься. По сведениям из правительства, военный разведчик вместо возглавившего Роскосмос Владимира Поповкина выдвинут в качестве независимого эксперта еще и на пост главы совета директоров ОАО «Корпорация «Московский иниститут теплотехники» (МИТ), которая разрабатывает и производит межконтинентальную баллистическую ракету морского базирования «Булава». Такое в российском законодательстве допускается, когда независимый эксперт числится в совете директоров сразу нескольких крупных компаний. И почему Шляхтурова хотят «закрепить за «Булавой», тоже понятно. Шляхтуров является хорошим экономистом: он окончил Военно-дипломатическую академию и до прихода в ГРУ официально проходил службу в валютно-финансовом департаменте МИД РФ.

Как известно, летом этого года у министра обороны Анатолия Сердюкова случился конфликт с генеральным конструктором МИТа Юрием Соломоновым. Минобороны считает явно завышенными цены, которые выставляет МИТ за свою продукцию. Отныне Шляхтуров будет курировать эти цены, являясь в качестве председателя совета директоров доверенным лицом Анатолия Сердюкова. «Глаза и уши» Генштаба обретают новое качество.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
   Опубликовано в Независимой Газете от 03.11.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/nvo/2011-11-03/2_bulava.html

[binladin]

интересно, почему не запустили макет? Или это просто болванка была для "вида" ?

Звезда в шоке ! Вы сами поняли что сказали ? Макет не летает, макет электродействующий (вместо топлива и пиросредств - наполнитель и электрические эквиваленты, а в остальном (СУ) - та же ракета), с которым можно провести все предусмотренные циклограммой подготовки и пуска режимы. В залповом режиме соотв. один пуск реальный, а один почти реальный (макет остаётся в шахте).

[mahor11]

Звезда в шоке ! Вы сами поняли что сказали ? Макет не летает, макет электродействующий (вместо топлива и пиросредств - наполнитель и электрические эквиваленты, а в остальном (СУ) - та же ракета), с которым можно провести все предусмотренные циклограммой подготовки и пуска режимы. В залповом режиме соотв. один пуск реальный, а один почти реальный (макет остаётся в шахте).

Прекрасно.   Теперь поясните : ПОЧЕМУ ПЕРВЫЕ ПУСКИ (бросковые) могли производится  с выходом макета из шахты, а этот   нет?

Это не залповый пуск, а его  имитация.

Раньше пускали реально две ракеты сразу!  :roll:

[binladin]

Звезда в шоке ! Вы сами поняли что сказали ? Макет не летает, макет электродействующий (вместо топлива и пиросредств - наполнитель и электрические эквиваленты, а в остальном (СУ) - та же ракета), с которым можно провести все предусмотренные циклограммой подготовки и пуска режимы. В залповом режиме соотв. один пуск реальный, а один почти реальный (макет остаётся в шахте).

Прекрасно.   Теперь поясните : ПОЧЕМУ ПЕРВЫЕ ПУСКИ (бросковые) могли производится  с выходом макета из шахты, а этот   нет?

Это не залповый пуск, а его  имитация.

Раньше пускали реально две ракеты сразу!  :roll:

Ответ прост: электродействующий макет и бросковый макет - две большие разницы, второй используют для отработки старта, там как правило сильно кастрированная СУ, но зато двигатель и пиросредства - реальные (хоть и топлива чуть, чтобы далеко не бежать).

Имитация залпа -  правильное наименование для выполненых работ.

Что касается двух ракет, интрига я думаю разрешится в этом году (дальше тянуть уже некуда, да и льды скоро)

[mahor11]

Что касается двух ракет, интрига я думаю разрешится в этом году (дальше тянуть уже некуда, да и льды скоро)

То есть Вы предполагаете пуск  2-х  практических ракет?

[binladin]

Что касается двух ракет, интрига я думаю разрешится в этом году (дальше тянуть уже некуда, да и льды скоро)

То есть Вы предполагаете пуск  2-х  практических ракет?

Я не предполагаю, я уверен что именно эти работы предусмотрены планом-графиком работ на объекте.

[Инженер проекта]

Поздравляю всех причастных с удачным пуском!

Всех злопыхателей пошлём в задницу. Ракета нормальная, соответствует реалиям.

[Alex68]

Извините не понял-запуск Булавы БЫЛ или нет?Что-то подтверждений нет.Вроде как проскочила инфа о пуске 5 ноября?

[Suzeren]

Летела ракета - упала в болото, какая зарплата - такая работа

[Старый]

Летела ракета - упала в болото, какая зарплата - такая работа

Не понял... Что, опять?  :shock:

[Suzeren]

Летела ракета - упала в болото, какая зарплата - такая работа

Не понял... Что, опять?  :shock:

:lol: Нет, не пугайтесь, это я в целом... Про возможный пуск не в курсе, у меня свой завтра... не до того.

[Alex68]

Поздравляю всех причастных с удачным пуском!

Всех злопыхателей пошлём в задницу. Ракета нормальная, соответствует реалиям.

Может Вы разъясните, с каким пуском поздравляете-Булава или Протон???Или это я что-то съел нехорошее типа грибов?

[0402]

"Союз" с Куру?