Ядерный двигатель

[Павел73]

vlad7308 написал:
А что там строят? А-ля NIF что-то?
 Тогда крайне маловероятно.

Нет, NIF - это токамак. А тут сферическая камера с импульсными лазерами.

[Max Andriyahov]

Inti написал:
Чувак с фломастером наговорил на много часов - и прям совсем ноль смысла?

а если много часов с фломастером рассказывать про плоскую Землю?

[Kap]

Inti написал:
Но вообще-то он сейчас другим занимается

Ну да. Несет ахинею про космонавтику прикрываясь полумифическим дипломом Бауманки.

Inti написал:
у него не так уж много времени и мало инсайдерской информации

Чтобы не нести ахинею про железнодорожный габарит Фалькона, парашютную посадку, ПН легкосреднего класса и страшное межполетное обслуживание инсайдерская информация не нужна.

Inti написал:
Что-то он угадывает

Популяризатор науки должен не гадать, а читать источники. Присутствующий тут Макс Андрияхов их читает, а вот Конаныхин - гадает.

Inti написал:
лично мне его догадки интереснее слушать чем монотонно-унылые завывания всёпропальщиков и монотонно-радостные визги маскодрочеров

Правда глаза режет? А она в том что твой гадатель прилюдно обосрался с "макаронным монстром", Протон убит тем самым монстром, Ангара-5 уже скоро 4 года как не летает.

Inti написал:
Чувак с фломастером наговорил на много часов - и прям совсем ноль смысла? Полный дурак, да?

Именно так.

Inti написал:
Почему бы участникам этого форума не составить ему на ютюбе конкуренцию в таком случае?

Канал Конаныхина - 16.4 килоподписчика на ютуб, 576 штук в группе ВК (которая вообще литературная), 1678 друзей в профиле ВК. Альфа Центавра - 283 тыс только на ютубе. Space Room с Дилярой Садриевой - 65.9 тыс подписчиков на ютубе и 120 тыс в ВК. Даже ютуб-канал вк-паблика elonmusk (не самый крупный паблик маскофилов) имеет 18.8 тыс подписчиков на ютубе, во вконтактике смотреть уже лень. Факиншит, маскодрочеры делают конаныхина даже на тытрубе.

[Kap]

Павел73 написал:
Меня очень интересует лазерный термоядерный реактор, который строят в Сарове. На мой взгляд вот это как раз и есть прообраз будущих звездолетных двигателей.

Термоядерное горючее в лазерном реакторе должно быть твердым. А это значит не получится использовать гелий-3. А это значит не получится добиться приемлемого для звездолета УИ или удельной тяги ибо нейтроны от магнитного зеркала отражаются плохо.

[Павел73]

Kap написал:
 

Павел73 написал:
Меня очень интересует лазерный термоядерный реактор, который строят в Сарове. На мой взгляд вот это как раз и есть прообраз будущих звездолетных двигателей.

Термоядерное горючее в лазерном реакторе должно быть твердым. А это значит не получится использовать гелий-3. А это значит не получится добиться приемлемого для звездолета УИ или удельной тяги ибо нейтроны от магнитного зеркала отражаются плохо.

А дейтерид лития? Почти то же, что гидрид - твердое вещество. Слияние двух ядер дейтерия даёт тритий + протон. А слияние ядра дейтерия с ядром лития-6 даёт гелий-4. И всё без всяких нейтронов .

[vlad7308]

Павел73 написал:
 

vlad7308 написал:
А что там строят? А-ля NIF что-то?
 Тогда крайне маловероятно.

Нет, NIF - это токамак.

NIF - это НЕ токамак.

Павел73 написал:
А тут сферическая камера с импульсными лазерами.

Это как раз и есть NIF.

Применимость такой конфигурации (в гипотетическом случае ее работоспособности в принципе) для использования в качестве космического реактивного двигателя для меня очень сомнительна.

[Павел73]

vlad7308 написал:
 NIF - это НЕ токамак.

 

Павел73 написал:
А тут сферическая камера с импульсными лазерами.

Это как раз и есть NIF.

Применимость такой конфигурации (в гипотетическом случае ее работоспособности в принципе) для использования в качестве космического реактивного двигателя для меня очень сомнительна.

Ой, виноват. Да NIF это тоже лазеры.

Но почему же нет?

[Просто Василий]

Канал Конаныхина - 16.4 килоподписчика на ютуб, 576 штук в группе ВК (которая вообще литературная), 1678 друзей в профиле ВК. Альфа Центавра - 283 тыс только на ютубе. Space Room с Дилярой Садриевой - 65.9 тыс подписчиков на ютубе и 120 тыс в ВК. Даже ютуб-канал вк-паблика elonmusk (не самый крупный паблик маскофилов) имеет 18.8 тыс подписчиков на ютубе, во вконтактике смотреть уже лень. Факиншит, маскодрочеры делают конаныхина даже на тытрубе.

Диляру не трогать!)) А вот Конаныхин персонаж редкий.)  

[Просто Василий]

Какова планируемая удельная масса ядерного буксира(ТЭМ)?

[vlad7308]

Удельная масса это что?

[Просто Василий]

vlad7308 написал:
Удельная масса это что?

кг/кВт 

[Inti]

Kap написал:
 Канал Конаныхина - 16.4 килоподписчика на ютуб, 576 штук в группе ВК (которая вообще литературная), 1678 друзей в профиле ВК. Альфа Центавра - 283 тыс только на ютубе. Space Room с Дилярой Садриевой - 65.9 тыс подписчиков на ютубе и 120 тыс в ВК. Даже ютуб-канал вк-паблика elonmusk (не самый крупный паблик маскофилов) имеет 18.8 тыс подписчиков на ютубе, во вконтактике смотреть уже лень. Факиншит, маскодрочеры делают конаныхина даже на тытрубе.

Диляру не смотрел, но Альфу Центавра с Конаныхиным сравнивать просто смешно. Альфа обычный маскодрочерский канал с красивыми картинками, они просто переводят на русский язык самые популярные сюжеты из англоязычных масс-медиа, там примерно ноль собственный мыслей и новый фактов, в том числе и примерно ноль новостей из России. Если уж смотреть западные картинки то хотя бы оригиналы, ну хотя бы Everyday Astronaut (Tim Dodd) иногда реально лезет в технические детали, ну и презентации красивые делает конечно, но он сосредоточен в основном на SpaceX, а Конаныхин довольно-таки интересные видео о истории космонавтики делал, пытается лезть в технические проблемы и перспективные ядерные дела освещает по мере сил, в общем это совершенно другой подход, всё равно что сравнивать Высоцкого с Майклом Джексоном, разные совершенно жанры.

А вам уважаемый, могу порекомендовать замечательные каналы очень популярного украинского ютюбера -
https://www.youtube.com/channel/UCXJAF8FATr5KYf9CuymRlYg (Iron Cult) и https://www.youtube.com/channel/UCXJAF8FATr5KYf9CuymRlYg (Илон Маск) - этот свидомит прольёт массу бальзама на ваши уши - там и автопилоты, и супераккумуляторы с которыми бензин скоро не будет нужен - и много других чудес.

Я конечно не отрицаю что за 17 лет SpaceX таки смогла в чём-то обставить Роскосмос (ну кроме пилотируемых полётов которых у США уже почти 10 лет не случалось). Многоразовость это неплохое инженерное достижение которое впрочем ничего принципиально не изменило. Помнится кто-то обещал что выведение килограмма груза станет во много раз дешевле - но то что мы видим - похоже на удешевление максимум в 2 раза. Увы, но не шмогла... так же как и с автопилотом. Повторить то что сделал SpaceX не так уж трудно - просто с нашей географией не имеет смысла. Да и вообще ничего радикально нового к сожалению. Понятное дело что на химических ракетах сильно не разлетаешься. Вся надежда на Россию и Конаныхиных пока что.

[Max Andriyahov]

Inti написал:
Повторить то что сделал SpaceX не так уж трудно

Inti написал:
онятное дело что на химических ракетах сильно не разлетаешься.

Inti написал:
Вся надежда на Россию и Конаныхиных пока что.

Бесконечно прекрасно.

[vlad7308]

Васька Кот написал:
 

vlad7308 написал:
Удельная масса это что?

кг/кВт  

Ааа, обычно считают обратную величину
В зависимости от дизайна - от~0.06кВт/кг и ниже, если брать сухую массу всего ТЭМ

[Kap]

Павел73 написал:
А дейтерид лития? Почти то же, что гидрид - твердое вещество. Слияние двух ядер дейтерия даёт тритий + протон. А слияние ядра дейтерия с ядром лития-6 даёт гелий-4. И всё без всяких нейтронов

Можно. Но это сложнее чем Дейтерий+Тритий, хотя проще Дейстерий+Гелий-3

Васька Кот написал:
Диляру не трогать!))

А именно?

Inti написал:
Диляру не смотрел, но Альфу Центавра с Конаныхиным сравнивать просто смешно.

Ты хотел конкуренции Конаныхину на ютубе? Ты ее получил.

Inti написал:
Альфа обычный маскодрочерский канал с красивыми картинками, они просто переводят на русский язык самые популярные сюжеты из англоязычных масс-медиа, там примерно ноль собственный мыслей и новый фактов, в том числе и примерно ноль новостей из России.

Т.е. занимаются именно популяризаторством космонавтики делая новости об этой космонавтике доступными для не владеющих английским широких масс. А не несут прилюдно свой собственный бред как Конаныхин. Новостей из России у них примерно столько сколько реального вклада России в мировую космонавтику.

Inti написал:
Конаныхин довольно-таки интересные видео о истории космонавтики делал

Есть такая штука - репутация. Так вот у нормальных людей репутация Конаныхина после перлов про Фалькон-9 отрицательная.

Inti написал:
пытается лезть в технические проблемы и перспективные ядерные дела освещает по мере сил

Так освещает что регулярно смотрящий Конаныхина Inti в этой теме слился на "у нас есть такие приборы - но мы вам о них не расскажем"(с)?

Inti написал:
Помнится кто-то обещал что выведение килограмма груза станет во много раз дешевле

Точная цитата со ссылкой будет или как?

Inti написал:
Понятное дело что на химических ракетах сильно не разлетаешься.

Ламерам не знающим про гравипотери и эффект Оберта понятное. Всем остальным очевидно что первое и второе увеличит дельту для отлета к Марсу на малой тяге с 4 км/с до примерно 10 км/с. Собственно по-этому для ТЭМа изобретают двигатель с УИ 7000 сек - при типичных сейчас 3000-3500 сек совсем не понятно науй нужен ваш автобус.

[Просто Василий]

Kap написал:
 

Васька Кот написал:
Диляру не трогать!))

А именно?

Девушка рассказывает о космосе и космонавтике, не часто такое. Из зарубежных блогеров  интересны Scott Manley и Tim Dodd, Конаныхин мало знает, много говорит, много воды.

[Kap]

Васька Кот написал:
Девушка рассказывает о космосе и космонавтике, не часто такое. Из зарубежных блогеров  интересны Scott Manley и Tim Dodd, Конаныхин мало знает, много говорит, много воды.

Так я и писал о том что Конаныхин нормальным околокосмическим блогерам даже на тытрубе сливает. Конаныхина после "Макаронного монстра" не читал и не смотрел но сильно подозреваю что то что он может рассказать про ядреный буксир я у Гильзина в 1996 читал.

[Diy]

Павел73 написал:
Однако что там с ядерным двигателями?

Меня очень интересует лазерный термоядерный реактор, который строят в Сарове. На мой взгляд вот это как раз и есть прообраз будущих звездолетных двигателей.

Вот только управляемый термояд пока не реализован. На данный момент технически реализуемые методы межзвёздных полётов имхо это ЯЭРДУ и лазерный парус.

[Просто Василий]

Diy написал:
 

Павел73 написал:
Однако что там с ядерным двигателями?

Меня очень интересует лазерный термоядерный реактор, который строят в Сарове. На мой взгляд вот это как раз и есть прообраз будущих звездолетных двигателей.

Вот только управляемый термояд пока не реализован. На данный момент технически реализуемые методы межзвёздных полётов имхо это ЯЭРДУ и лазерный парус.

а как же ядерные взрыволеты?

[Diy]

Васька Кот написал:
 

Diy написал:
 

Павел73  написал:
Однако что там с ядерным двигателями?

Меня очень интересует лазерный термоядерный реактор, который строят в Сарове. На мой взгляд вот это как раз и есть прообраз будущих звездолетных двигателей.

Вот только управляемый термояд пока не реализован. На данный момент технически реализуемые методы межзвёздных полётов имхо это ЯЭРДУ и лазерный парус.

а как же ядерные взрыволеты?

Ну формально можно добавить, хотя реально вряд ли кто-то их будет реализовывать.