Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Алексей Любопытный

#9480
Есть также подвижки в области катодов. За последние годы мы научились делать ленточные, расплавленные и плазменные катоды. По этому может быть прогресс и в области уже отработанной термоэмиссии.

К слову новые катоды также позволяют сделать мощный МПДД с длительным ресурсом. Или перейти уж совсем на безкатодную технологию.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

KBOB

#9481
ЦитироватьZveruga написал:
В этом же документе про Геркулес говорится, что МПД эффективен на больших мощностях, а так как подобной установки на тот момент не существовало, то было предложено использовать холловские двигатели. Но всё же и они, как оказалось, имеют свой недостаток, нужно разрабатывать мощный МПД.
Я почему никто VASIMR не вспоминает, который одной ногой уже почти испытания проходит на МКС?
К качеству рабочего тела там требования совсем никакие, хоть аргон.
Россия больше чем Плутон.

Alex_II

ЦитироватьKBOB написал:
К качеству рабочего тела там требования совсем никакие, хоть аргон.
Да там ЕМНИП и водород можно...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Алихан Исмаилов

ЦитироватьZveruga написал:
Проект Геркулес существует с 60-х годов и инициирован Королёвым.
Королёвым инициировано всё. Вся космонавтика. Но это вовсе не означает что он занимался проектированием и испытанием ядерных установок. Если бы Вы в то время предложили ему теорию получения 1МВт электроэнергии в космосе из конского навоза, то я уверяю Вас, что Королёв инициировал бы разработку такой технологии и предложил бы использовать её в межпланетных перелётах. 

Алексей Любопытный

ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
 
ЦитироватьZveruga написал:
Проект Геркулес существует с 60-х годов и инициирован Королёвым.
Королёвым инициировано всё. Вся космонавтика. Но это вовсе не означает что он занимался проектированием и испытанием ядерных установок. Если бы Вы в то время предложили ему теорию получения 1МВт электроэнергии в космосе из конского навоза, то я уверяю Вас, что Королёв инициировал бы разработку такой технологии и предложил бы использовать её в межпланетных перелётах.  
Повторюсь, ОКБ-1 (ныне РКК Энергия) было заказчиком реакторов у Минсредмаша (ныне Росатом). Королёву не нужно было думать об устройстве реактора, он запрашивал мощность и ждал, что ему предложат коллеги по цеху. Первой надеждой была Ромашка. Королёв хотел попробовать её с ЭРД, но не успел.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алихан Исмаилов

ЦитироватьZveruga написал:
3. С ростом мощности ионных (не МПД) двигателей резко падает их КПД.

Алихан Исмаилов

ЦитироватьZveruga написал:
он запрашивал мощность и ждал, что ему предложат коллеги по цеху.
Вот именно. Ромашка делалась в Курчатовском институте. Ими же и предложена.

Алексей Любопытный

ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
 
ЦитироватьZveruga написал:
3. С ростом мощности ионных (не МПД) двигателей резко падает их КПД.
Парабола однако.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

Чтобы быть против агрессии - я точно помню вывод из отчёта Центра Келдыша о том, что в результате экспериментов выяснилось, что с ростом мощности ионного двигателя растут параметры магнитной системы связанной с диаметром двигателя и это приводит к резкому падению КПД. Сама конструкция хромает.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алихан Исмаилов

ЦитироватьZveruga написал:
я точно помню вывод из отчёта Центра Келдыша о том, что в результате экспериментов выяснилось, что с ростом мощности ионного двигателя растут параметры магнитной системы связанной с диаметром двигателя и это приводит к резкому падению КПД. Сама конструкция хромает.
А я не могу припомнить чтобы мощность ИД связывали с КПД. Если увеличивать мощность, то надо увеличивать диаметр. А если увеличить диаметр, то плазма перестаёт быть стабильной. Это происходит уже при диаметре более 500мм. Может быть тогда и на КПД влияет. Не знаю. Но там вроде, при увеличении диаметра основная проблема ионно-оптическая система и температура.

Алексей Любопытный

ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
А если увеличить диаметр, то плазма перестаёт быть стабильной
Именно в диаметре проблема. С ростом диаметра проблема растёт.

В общем есть два пути, экологический и экономический.

СО2 экономически выгодней, но требует ЯРД заражающего ВПП. Вода это ЭКОЛОГИЧНО!
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Neru

Zveruga, спасибо ссылку на видео!

Дмитрий Инфан

ЦитироватьZveruga написал:
Имеющиеся технологии не мешают нам уже сейчас в очередной раз создать ЯЭРДУ на основе термоэмиссионного источника энергии с панельными холодильниками и ионными ЭРД, но такой аппарат не будет достаточной мощности. Он подойдёт для спутников связи, но не подойдёт для перемещения между планетами.
Для колонизации Луны хватит. А дальше Луны пилотируемых полётов всё равно не предвидится в ближайшие полвека (а, может быть, и до конца века тоже).

Alex_II

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
А дальше Луны пилотируемых полётов всё равно не предвидится в ближайшие полвека (а, может быть, и до конца века тоже).
И Луны не предвидится. Для России. А если ты о планете Земля вообще - то ты неправ в корне...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий В.

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
А дальше Луны пилотируемых полётов всё равно не предвидится в ближайшие полвека (а, может быть, и до конца века тоже).
И Луны не предвидится. Для России. А если ты о планете Земля вообще - то ты неправ в корне...

Вопрос крайне спорный. Луна так иль сяк, но для более дальних полётов нет серьёзной мотивации и соответствующих ресурсов.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Вопрос крайне спорный.
А чеж спорного. Ничего нет для Луны. Ни ракет, ни КК, ни РБ. Даже АМС нет.
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 для более дальних полётов нет серьёзной мотивации
"Зелен виноград!"(с)
ЦитироватьДмитрий В. написал:
соответствующих ресурсов.
Ага. Только миллиардами набитые квартиры чиновников и "служителей закона". Вот на Космический центр, на руинах хруников бабло есть! ))) 

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Вопрос крайне спорный.
А чеж спорного. Ничего нет для Луны. Ни ракет, ни КК, ни РБ. Даже АМС нет.
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 для более дальних полётов нет серьёзной мотивации
"Зелен виноград!"(с)
ЦитироватьДмитрий В. написал:
соответствующих ресурсов.
Ага. Только миллиардами набитые квартиры чиновников и "служителей закона". Вот на Космический центр, на руинах хруников бабло есть! )))  

Я, конечно, понимаю великую силу пропаганды. И в уши Вам нассано немало. Но надо же и мозг иногда включать.
А если его включать, то становится видно всё убожество современной пилотируемой космонавтики, ибо она не имеет смыслов и их не рождает. Зачем лететь на Луну человеку? Что там делать? Нет внятного ответа. Какие ресурсы надо потратить для полётов на Луну и для постоянного там присутствия? Программа возвращения на Луну Буша-младшего оценена в 235 млрд долларов. С чего бы ей вдруг стать дешевле? Кто в здравом уме готов выделить такие (и даже большие средства) на эту затею бе объяснения, что будет получено в итоге?  Про Марс вообще не говорю.
Любая РАЗУМНАЯ деятельность предполагает постановку ЦЕЛЕЙ. И эти цели должны быть адекватными.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Александр Бойков

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А если его включать, то становится видно всё убожество современной пилотируемой космонавтики, ибо она не имеет смыслов и их не рождает. Зачем лететь на Луну человеку? Что там делать? Нет внятного ответа. Какие ресурсы надо потратить для полётов на Луну и для постоянного там присутствия? Программа возвращения на Луну Буша-младшего оценена в 235 млрд долларов. С чего бы ей вдруг стать дешевле? Кто в здравом уме готов выделить такие (и даже большие средства) на эту затею бе объяснения, что будет получено в итоге?  Про Марс вообще не говорю.Любая РАЗУМНАЯ деятельность предполагает постановку ЦЕЛЕЙ. И эти цели должны быть адекватными.
На 100% согласен для бедной России Луна не по карману. Но цели все же есть хоть и не научные - чтобы искать Н2О для начала. Все таки человек это сделает быстрее автоматов.

Алихан Исмаилов

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Зачем лететь на Луну человеку? Что там делать?
Создавать основу для производства техники для терраформирования Марса.