Страницы: Пред. 1 ... 458 459 460 461 462 ... 511 След.
RSS
Ядерный двигатель
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Not пишет:
Что порекомендует "заслуженный нефтяник"? CNN? Или, может, Bloomberg? Или может что-нибудь профессиональное, филологическое?
Ступайте , юноша, нахер, там вам помогут (по слухам, там я как-то не бывал...) А из новостей - можете смотреть новозеландцев с австралийцами, практически безвредно... Я так вовсе никаких не смотрю...
Дедуль, вы такооой умный! Вам череп не жмет?  :D

Филолух, кончай заливать, новостные сайты - твоя работа.
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость.
Ага. А вакуумная камера и есть "условия идентичные условиям открытого космоса"... Ну-ну...


                                 
Угу. На-на. В "открытом космосе" не бывает идентичных условий батенька. На орбите МКС и ГСО гравитационные потенциалы (или ускорения свободного падения)различаются на порядок почти. На орбите МКС и поверхности Земли почти равны (а=g).
 
Цитата
Not пишет:
новостные сайты - твоя работа.
Моя работа - нефтяные скважины бурить и испытывать... А вот насчет твоей - так ты похоже вкалываешь поцриотом... За какие-то смешные копейки типа 11 рублей за пост...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
algol57 пишет:
Угу. На-на. В "открытом космосе" не бывает идентичных условий батенька.
Так о том и речь. Что в вакуумной камере ни о каких идентичных условиях и речи нет... Надо было дописать в скобочках "сарказм"?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
algol57 пишет:
Потому что в вакуумной камере все это можно сделать. Эффекты микрогравитации можно смоделировать.
 
Цитата


algol57 пишет:
Потому что в вакуумной камере все это можно сделать. Эффекты микрогравитации можно смоделировать.
Цитата
Alex_II пишет:
Да вот как раз и нельзя. Не получится невесомость смоделировать..
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость.
Ага. А вакуумная камера и есть "условия идентичные условиям открытого космоса"... Ну-ну...


algol57 пишет:
Угу. На-на. В "открытом космосе" не бывает идентичных условий батенька. На орбите МКС и ГСО гравитационные потенциалы (или ускорения свободного падения)различаются на порядок почти. На орбите МКС и поверхности Земли почти равны (а=g).
 
Цитата
Alex_II пишет:
Так о том и речь. Что в вакуумной камере ни о каких идентичных условиях и речи нет... Надо было дописать в скобочках "сарказм"?
Об "Идентичных условиях" у меня и речи не было.
 
Цитата
algol57 пишет:
На орбите МКС и ГСО гравитационные потенциалы (или ускорения свободного падения)различаются на порядок почти.
Погодите... так гравитационные потенциалы или ускорения свободного падения?
 
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость.
Для самих капель — да, а для того, откуда они появляются — нет. Ну или это всё вместе должно быть в свободном падении. Или почти в свободном, но ускорение нужно очень маленькое. Хотя может это и не нужно... пока не нужно.
 
Цитата
h4lf пишет:
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость.
Для самих капель — да, а для того, откуда они появляются — нет. Ну или это всё вместе должно быть в свободном падении. Или почти в свободном, но ускорение нужно очень маленькое. Хотя может это и не нужно... пока не нужно.
Важно не откуда , что появляется, а динамические процессы формирования капель и  излучение ими в инфракрасном и других спектрах, отличие от теоретических расчетов и т.д. Для этого и строится вакуумная камера. Это нечто подобное идеальному водогрейному котлу(порядка 20 Мвт), где тепло от излучения в замкнутой камере передается теплоносителю.
 
Цитата
algol57 пишет:
Важно не откуда , что появляется, а динамические процессы формирования капель
Ну да. Но разве собственное ускорение буксира (имею ввиду то, которое называют кажущимся) не будет влиять на динамику процессов формирования капель? Ведь в вакуумной камере на Земле оно будет 1g, а у буксира на орбите — на порядки меньше. Можно конечно отправлять в почти свободное падение всю эту установку, но тогда это не будет длиться долго. Конечно, если интересует именно излучение, то необязательно создавать такое же ускорение как на орбите.

А как насчёт первого вопроса? Чем именно важны величины гравитационного потенциала? Или ускорения свободного падения?
 
Цитата
h4lf пишет:
Погодите... так гравитационные потенциалы или ускорения свободного падения?
Микрогравитационные эффекты присутствуют на МКС из-за неоднородности гравитационного поля Земли. В камере их не должно быть. Далее в физику не хочу отвлекаться, не по теме... ;)
 
Движение по орбите Земли и есть свободное падение. Невесомость вызывается свободным падением. Поэтому на земле вполне можно отрабатывать космическую невесомость. Хоть стационарно, хоть на ИЛ-76.
 
Цитата
Цитата
tnt22 пишет:

                                                           
https://ria.ru/science/20181205/1543511690.html
Цитата
Россия испытает в космосе систему ядерной энергодвигательной установки
12:51 05.12.2018 (обновлено: 14:55 05.12.2018 )

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Российские специалисты готовятся провести в открытом космосе испытание важного элемента ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) — ее системы охлаждения, сообщил научный руководитель Исследовательского центра имени Келдыша Анатолий Коротеев.

В конце октября сообщалось, что систему успешно испытали на земле. Работы ведутся по заказу "Роскосмоса".
И все-таки каким образом можно провести испытания капельного холодильника-излучателя отдельно, для меня олуха остается большой загадкой... :D
 
Цитата
algol57 пишет:
И все-таки каким образом можно провести испытания капельного холодильника-излучателя отдельно, для меня олуха остается большой загадкой...
Тепловой имитатор ЯР.
 
Цитата
naunau пишет:
Тепловой имитатор ЯР.
Интересно, как это в плане энергозатрат выглядеть будет на орбите... На МКС что ли подцепиться хотят?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Подскажите, какую жижу можно распылить в вакууме, чтоб при температуре 1400 К, она целиком, без потерь образовала капли, остыла на несколько сот градусов, затем каким то образом прилипла к сборному устройству (пылесос в вакууме не работает)......  Если применять электростатику, то процессы пойдут слишком быстро, тепло стряхнуть не успеет. Если капли -- феромагнетики? И их держать в ловушках? У меня с разбегу фантазии не хватает.
Одно из двух: или получится, или все равно когда нибудь, у кого нибудь, что нибудь ПОЛУЧИТСЯ!!!
 
1400K там, вроде как, предполагается в первичном газовом контуре. А во вторичном контуре теплосброса температура немного меньше. Возможно, при 1000K, олово.
 
Цитата
algol57 пишет:
Цитата
Гусев_А пишет:
Очень интересно сколько кВт низкокаллорийного тепла он рассеивает, вроде при температуре теплоносителя 1200 градусов. Каковапри этом его масса. Каков ресурс....
Самое интересное какое количество теплоносителя будет рассеиваться в вакууме... За час,сутки, неделю и т.д. А проверка в космосе отдельно от реактора капельного холодильника ничего не даст. Это рассчитано на тупую публику- показуха и отмывка денег.
С каких это пор инженеры спорят с таким дилетантом как вы об испытаниях?  Вы же ничего в этом не понимаете.
Страницы: Пред. 1 ... 458 459 460 461 462 ... 511 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги