Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Александр

ЦитироватьZveruga пишет:
Единственный вопрос по поводу функционирования этого душа, который у меня остался, это испарение.
 Да там какая-то кремниевая органика используется.  Считается что она не испаряется в вакууме и большом диапазоне температур. Можешь погуглить  там почти  всё есть. С "душем"  тож не всё так просто. Там тоже хватает примочек.  Посему пока этот душ не испытали в рабочих условиях вместе с реактором , то бишь в конкретном полете будет считаться что он нерабочий.  Вот такая простая  логика!
Александр

Алексей Любопытный

ЦитироватьАлександр пишет:
пока этот душ не испытали в рабочих условиях вместе с реактором , то бишь в конкретном полете будет считаться что он нерабочий.
Там не вылезет ничего особенного.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Alex_II

ЦитироватьZveruga пишет:
Там не вылезет ничего особенного.
Это почему ты так решил? У нас на тысячу-каком-то пуске Союза может вылезти "что-то особенного", а на первом испытании в реальных условиях нового аппарата - не вылезет? У этого безудержного оптимизма есть какие-то обоснования, кроме того что тебе так хочется или это просто дурь?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Алексей Любопытный

ЦитироватьAlex_II пишет:
У нас на тысячу-каком-то пуске Союза может вылезти "что-то особенного"
Что-то особенное это безнадёжно неисправимое. С Союзами такого не наблюдается, они летают не смотря ни на что. По этому вы нагоняете тень на плетень по чём зря. Берегите своё здоровье.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Александр

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьZveruga пишет:
Там не вылезет ничего особенного.
Это почему ты так решил? У нас на тысячу-каком-то пуске Союза может вылезти "что-то особенного", а на первом испытании в реальных условиях нового аппарата - не вылезет? У этого безудержного оптимизма есть какие-то обоснования, кроме того что тебе так хочется или это просто дурь?
     В настоящее время у Союза рейтинг сильно упал!  Только у Комарова он растет как ни странно.
     Интересно он себе новый особнячок отстроил или нет?
Александр

Алексей Любопытный

ЦитироватьАлександр пишет:
у Союза рейтинг сильно упал
Да не особо там и страшно, как малюют. Я бы даже сказал, что прилично и аккуратно.
https://youtu.be/4aL43S-POhE
Не сказал бы что рейтинг Союза упал, после того как он спас американского астронавта.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Alex_II

ЦитироватьZveruga пишет: 
Что-то особенное это безнадёжно неисправимое. С Союзами такого не наблюдается, они летают не смотря ни на что.
Именно что "несмотря ни на что" и периодически падают... Это по твоему нормально? А может и год простоя Протона - это тоже всё ништяк и ничего особенного? Если так - вопросов больше не имею, источник оптимизма - обычная дурь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Maks

#8967
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьMaks пишет:
Т.к. надо собрать от реактора всего 200 КВт тепла. Зачем рассеивать 800-900кВт тепла.
что за бред?
надо собрать 200кВт электричества,Карл!
а не тепла

а теперь предложи как собрать с 1Мвт тепла - 1Мвт электричества чтоб ни грамма инфракрасного излучения не рассеивать в космос
использyeм  и другой принцип работы. Не только паровоза, но и квантовую оптику, сверхпроводимость, электронику. Eгo подтвердит небольшой демонстратор. Весом 1 кг. Запустить на МКС, как плитy для разогрева еды,  плавильную печь Ti (1665C). подогрев от Солнца или электроспираль, нагреваемая солнечными панелями МКС.Космонавты еe испытают.
Если без атомн. реактора удасться управлять потоком инфракрасного света в космосе и разогреть (концентратором тепла+ лупой+лазером) до 1665 С корпус теплообменника, торец корпуса турбины.Тоже самое можно сделать с помощью атомного реактора, заменив им Солнце.
Какая разница, откуда идет поток инфракрасного света. Его можно сконцентрировать. Лупа от Солнцa диаметром 10 см легко поджигает бумагу (233 С).

Оценить вес, кпд, ресурс установки. Сначала на 1 кВт, затем на 100KВт, 1 МВт.

Когда появился самолет,  никто не просил как Вы, чтобы он сразу перевозил 450 пассажиров на 10000 км. На это ушло 100 лет. Если у вас нет денег, вы можете только читать статьи, испытывать демонстраторы технологий. Так делали 30 лет с демонстратором метанового и ядерного ракетного двигателя РД-410 в ССCР и России.
Напишу статью с расчетами и пошлю в журнал.

Leonar

ЦитироватьMaks пишет:
использyeми другой принцип работы

ааа, понял.
вы таки предлагаете другой источник энергии.
тогда
смысл ядерной установки - в его независимости от Солнечной энергии ибо дальше от Солнца, мощность потока света от Солнца уменьшается, следовательно мощность энергетических установок падает с удалением от светила, а в тени вообще не работает.
ядерная установка этим не страдает.

Александр Бойков

ЦитироватьLeonar пишет:
смысл ядерной установки - в его независимости от Солнечной энергии ибо дальше от Солнца, мощность потока света от Солнца уменьшается, следовательно мощность энергетических установок падает с удалением от светила, а в тени вообще не работает.
ядерная установка этим не страдает.
В этой теме речь идет о ЯЭРДУ. А в общем случае, все хорошо. Деньги отмылись ядерный реактор сделали
ЯЭРДУ мегаватного класса не будет никогда. 2-ой закон термодинамки не разрешает. Даже идеальный капельный холодильник не поможет. Слишком много проблем и без него. Тему давно пора закрыть.  

Александр

Цитироватьalgol57 пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
смысл ядерной установки - в его независимости от Солнечной энергии ибо дальше от Солнца, мощность потока света от Солнца уменьшается, следовательно мощность энергетических установок падает с удалением от светила, а в тени вообще не работает.
ядерная установка этим не страдает.
В этой теме речь идет о ЯЭРДУ. А в общем случае, все хорошо. Деньги отмылись ядерный реактор сделали
ЯЭРДУ мегаватного класса не будет никогда. 2-ой закон термодинамки не разрешает. Даже идеальный капельный холодильник не поможет. Слишком много проблем и без него. Тему давно пора закрыть.
        Обоснуй!  По твоему МКС давно должна расплавиться.  Однако это не так!  Проблем конечно много кто бы спорил.  Это изначально было видно в цифре по проекту.  Это же первый экземпляр.  До этого никто  ничего подобного не делал!.  Практики говорят "первый блин всегда комом"  Но другого пути у астронавтики нет,
к моему сожалению.
Александр

Leonar

Цитироватьalgol57 пишет:
Даже идеальный капельный холодильник не поможет
и почему же?

Александр Бойков

ЦитироватьАлександр пишет:
Обоснуй!По твоему МКС давно должна расплавиться
:D  Не со 100кВт она должна заледенеть

Александр Бойков

ЦитироватьLeonar пишет:
и почему же?
Любая тепловая машина не может иметь кпд более 42-44% в идеале. Потери в цикле Брайтона еще больше.

Serge3leo

Цитироватьalgol57 пишет:
ЯЭРДУ мегаватного класса не будет никогда. 2-ой закон термодинамки не разрешает.
Господи, а это ничего, что на высоких орбитах есть холодильник с температурой ~4К ?

Александр Бойков

ЦитироватьSerge3leo пишет:
Господи, а это ничего, что на высоких орбитах есть холодильник с температурой ~4К ?
Господи, а это ничего, что настоящий холодильник есть у меня на кухне  ;)

Alex_II

Цитироватьalgol57 пишет:
Господи, а это ничего, что настоящий холодильник есть у меня на кухне
И шо? Оно будет работать на орбите?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Александр Бойков

ЦитироватьSerge3leo пишет:
Господи, а это ничего, что на высоких орбитах есть холодильник с температурой ~4К ?
ЦитироватьAlex_II пишет:
И шо? Оно будет работать на орбите?
Так оно там уже есть.Господи  :)

Maks

#8978
1.  доказано: солнечный концентратор в космосе на орбите Земли не может быть мощнее 100 кВт. Т.к. вес очень сильно растёт при росте мощности. Микро демонстратор, который только использует солнечный свет, должен расплавить кусочек металлического титана,  достигнув температуры 1665C.
Сконцентрировать свет можно  параболическим концентратором (или плоским) зеркалом и лупой. Как повысить кпд еще?
2.Посмотрите схему на стр. 123  в книге П.Л. Капицы: Эксперимент, теория, практика. в его нобелевской лекции
http://yogatriada.ru/av_yoga_all/Kurs_Yoga_Preuspevaniya/Literatura/Kapica.%20Experiment.%20Teoriya.%20Practika.pdf
25 метровая установка разогревает до 50 млн. градусов разряженный газ гелий. Затрачивалась мощность 14700 Вт. Нам надо всего на 1665 С.  Можем ли мы добавить к реактору такую уменшенную установку, чтобы разогреть гелий, от него теплообменник или турбину? Pазогреть гелий микроволновым излучением в реакторе или турбине? Или нужно ограничится paзогревом микроволновым излучением ксенона в сопле?
3. Затем  добавим детандер  за компресссором. Это турбина, которая совершая, работу, ожижает газ  гелий от 140 К до 3 К.  Дает 8 литров жидкого гелия в час или 0,22 мм кубического гелия в секунду. Чтобы получить жидкий гелий нужно затратить до 15000 -
25 000 Вт в час на 1 кг гелия.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/101/804.htm
Если тепло будем не рассеивать в космос, а отдавать детандеру в виде работы, то он превратит гелий в жидкость, которая течет без трения. Значит им можно быстро охлаждать нагретое тело.
4.Можно получать очень большие электромагнитные поля в с электродуге короткого замыканиа, как в электросварке. Разгоним ионизированый  ксенон внутри электрической дуги микросварки в сопле.
5. Установив дополнительно два, 4, 8 дисков на оси турбина компрессор из стекла и шерсти, шетки, получим электростатический заряд дополнительно.Можно ли его использовать для разгона ионизированного гелия, подаваемого в сопло? Нужен максимальный импульс плазменного ракетного двигателя.
 Установка выглядит так.
В ядерный реактор подается гелий при температуре от 4K ...0 С. Внутри он разогревается до 700К. Затем гелий подается на внутренние стенки параболоида по трубкам, затем  в турбину по трубе.Реактор в виде сферы установлен внутри параболического отражателя. Он отражает инфракрасное излучение и фокусирует его на торце турбины, нагревая его дополнительно на 1238 K.
В сумме 1238+700K= 1938 K=1665C ( температура плавления титана).Снаружи параболический(сферический) отражатель покрыт теплоизолятором, чтобы тепло не терялось.
Если рефлектор будет наведен  на Солнце,то температура одного торца турбины будет намного выше.
После турбины гелий расширяясь, попадает в теплообменник, затем в компрессор, который вращается в противоположную сторону, чем турбина.Затем, если гелий охладится в тени до -140K и подается в детандер, то должен охладится до  4 К. Турбина компрессор, детандер на одном валу.
В реактор попадает двухфазная смесь капель жидкого гелия и газообразного гелия.
Если корпус копрессора выполнить из эбонита, диск компрессора из материала типа пластика, то можно снять дополнительно электростатический разряд. Вал вращает электрогенератор.Периодически его обмотка закорачивается на доли секунды и возникает мощнейшее электромагнитное поле (в электросварке), разгоняя ксенон из сопла. Дополнительно ксенон можно нагреть электромагнитным излучением от антенны.
Плазменный двигатель работает периодически. Иначе обмотка, провода расплавятся.
Если завращать поток вокруг оси, то он охладится на 80К в трубке Ранка.

1938-273=1858K.

Надо охладить гелий  с 1858 K до 4К.Это возможно, если гелий охладим до -140K перед подачей в детандер.
Я просчитаю, что получится на самом деле. В турбине задам падение давления в 2 раза. B Копрессоре сжатие  в 1,8 раза. Добавим полупроводниковый лазер для дополнительного нагрева торца турбины и корпуса реактора, трубок.
Если кто захочет, давайте вместе уточним реальные параметры такой установки. Cообщения в личное сообщение.

Leonar

Цитироватьalgol57 пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
и почему же?
Любая тепловая машина не может иметь кпд более 42-44% в идеале. Потери в цикле Брайтона еще больше.
не понимаю.
кпд чугуниевой батареи какой, как посчитать?