Протон

[Astro Cat]

STS написал:
И ни одного аргумента, все понятно.  

По себе то не судите, одни отмазы фуфловые против ФАКТОВ.

[thunder26]

Astro Cat написал:
 

STS написал:
И ни одного аргумента, все понятно.  

По себе то не судите, одни отмазы фуфловые против ФАКТОВ.

Нет у вас фактов

[Rudel]

STS написал:
эксплуатация ангары привязана к отказу от союза и протона

А вот это хорошая идея - если бы ещё и Союз удалось бы завалить в пользу скажем А3 было бы совсем хорошо.

[Astro Cat]

thunder26 написал:
Нет у вас фактов

Ну как же.
Чуть ранее работало 23 спутника из необходимых 24. Факт!
Бедный МЛМ много лет не в состоянии запустить. Факт!
Ангара не летает более 5 лет. Факт!
Восточный ограничен полями падения ступеней. Факт! Украли на нем немало. Факт!

Не надо делать вид, что этих фактов нет. Это не правильный подход.
Надо признавать, убирать виновных и исправлять. Это правильный подход.

[Max Andriyahov]

Rudel написал:
А вот это хорошая идея - если бы ещё и Союз удалось бы завалить в пользу скажем А3 было бы совсем хорошо.

с каким ценником?

[Rudel]

Max Andriyahov написал:
с каким ценником?

А какая разница?

[Хунвэйбин]

Not написал:
Летает? Функционирует по назначению? Своевременно пополняется?

Как же это Вы забыли помянуть ЦУП Глонассовский в Подлипках?
Напишите вроде: "Управляется! прямо из...

Частенько приходится проезжать мимо упомянутого ЦуПа. Докладываю: "Стоит!" 

[Хунвэйбин]

thunder26 написал:
Глонасс- вся группировка (за исключением № 702) летает в гермокорпусах образца начала 1980-х И что в этом плохого? Не кашерно? За исключением массового совершенства - сплошные плюсы

Плюсы- конструкторам НПО ПМ 1980-х и коллективу завода-изготовителя гермокорпусов.
Нынешнему и предыдущим высшим космическим менеджетментам РФ- сами, понимаете, минусы.

[thunder26]

Хунвэйбин написал:
Плюсы- конструкторам НПО ПМ 1980-х и коллективу завода-изготовителя гермокорпусов.Нынешнему и предыдущим высшим космическим менеджетментам РФ- сами, понимаете, минусы.

То есть из минусов гермоконтейнера только «дизлайк» от некого Хунвэйбина?
Так и запишем - объективных минусов нет.

[Raul]

Astro Cat написал:
Надо признавать, убирать виновных и исправлять. Это правильный подход.

Бизнесмену приснилось, что он - картошка.
Плохо дело, милок - сказала ему бабушка - енто тебя либо по весне посодют, либо по осени уберут...

[Odin]

Raul написал: Бизнесмену приснилось, что он - картошка.Плохо дело, милок - сказала ему бабушка - енто тебя либо по весне посодют, либо по осени уберут...

Вы - или бабушка? забыли, что бывают и набеги кабанов.. Тогда уж - если бог не выдаст..  

[Хунвэйбин]

thunder26 написал:
То есть из минусов гермоконтейнера только «дизлайк» от некого Хунвэйбина?Так и запишем - объективных минусов нет.

Началось с того, что уважаемый Not поставил в заслуги нынешнему высшему космическому менеджетменту России текущее состояние тем "Глонасс" и "Восточный". Я уважаемому Not "у объяснил, что по теме "Глонасс" заслуг нынешнего высшего космического менеджетмента России на сей  момент нету.
Не принимайте, пожалуйста, написанное мною за "охаивание" упомянутых тем.

[Дмитрий Виницкий]

Как нету? А переход с 3  аппаратов одним пуском на одиночные Союзом - разве это не достижение?

[anik]

Дмитрий Виницкий написал:
А переход с 3  аппаратов одним пуском на одиночные Союзом - разве это не достижение?

Что вы так привязались к пускам "Протонов"? Не пойму, сейчас есть необходимость в запуске сразу трех аппаратов? Нет.
Орбитальная группировка ГЛОНАСС развернута полностью и работает стабильно. Есть резервный аппарат "Глонасс-М" на орбите, есть один "Глонасс-М" на Земле, на подходе в этом году два новых "Глонасса-К". Вероятность того, что начнут сыпаться сразу все загарантийные аппараты, на мой взгляд, мала. Появляется "дырка" - точечно закрывается запуском на "Союзе".
У американцев в группировке GPS точно такая же ситуация. Те же самые загарантийные аппараты. У них орбитальный резерв намного больше нашего, но в наземном ничего нет - новые GPS-3 запускаются сразу после изготовления. И тоже по одному. Но у них наземка не особо готова к эксплуатации GPS-3.

Вот написал много, а потом подумал, что бесполезно - все равно ничего не поймете.

[Дмитрий Виницкий]

Элементарно: три спутника - одна РН. Одна РН - больше возможностей для других пусков. или смысл российской космонавтики в запуске ГЛОНАССОВ?

[avmich]

Max Andriyahov написал:
 

Rudel написал:
А вот это хорошая идея - если бы ещё и Союз удалось бы завалить в пользу скажем А3 было бы совсем хорошо.

с каким ценником?

С ценником на А3, конечно, ниже, чем на Союз. Ведь А3 проще - меньше модулей, меньше узлов в двигателях, меньше требований "исторического" характера, поскольку технологии А3 более современны, чем у Союза... а значит, А3 должен быть при прочих равных дешевле. Нет?

[Max Andriyahov]

avmich написал:
С ценником на А3, конечно, ниже, чем на Союз. Ведь А3 проще - меньше модулей, меньше узлов в двигателях, меньше требований "исторического" характера, поскольку технологии А3 более современны, чем у Союза... а значит, А3 должен быть при прочих равных дешевле. Нет?

Если перепрофилировать завод в Самаре 100% на А3 - возможно дешевле.

Если строить параллельно новый завод в Омске - 100% будет дороже.

[avmich]

Max Andriyahov написал:
 

avmich написал:
С ценником на А3, конечно, ниже, чем на Союз. Ведь А3 проще - меньше модулей, меньше узлов в двигателях, меньше требований "исторического" характера, поскольку технологии А3 более современны, чем у Союза... а значит, А3 должен быть при прочих равных дешевле. Нет?

Если перепрофилировать завод в Самаре 100% на А3 - возможно дешевле.

Если строить параллельно новый завод в Омске - 100% будет дороже.

Ну, это Вы из общих соображений говорите, типа в Самаре опыта больше, а в Омске недавний опыт на Космосах основывался. Почему со временем, ростом серии и опытности нельзя в Омске иметь конкурентоспособное производство в принципе более современной - более эффективной - техники?

[aaa1]

Дмитрий Виницкий написал:
Элементарно: три спутника - одна РН. Одна РН - 

Одна РН - одна плоскость. 
(это про глонас если чо)

[Max Andriyahov]

avmich написал:
Ну, это Вы из общих соображений говорите, типа в Самаре опыта больше, а в Омске недавний опыт на Космосах основывался. Почему со временем, ростом серии и опытности нельзя в Омске иметь конкурентоспособное производство в принципе более современной - более эффективной - техники?

Нет, потому что будет ДВА производства ДВУХ РН с одинаковыми задачами.