Хронология испытаний в рамках национальной ПРО США?

[sleo]

Кто знает, какие испытания проводились по реальным сценариям, а какие для повышения общественного мнения относительно боевой мощи страны с установленными на борту мишеней маяками для наведения?

Маяки на баллистических целях? Не приведете пример таких маяков?  Как их работа облегчит противоракете задачу поразить цель?

[kit105k]

Кто знает, какие испытания проводились по реальным сценариям, а какие для повышения общественного мнения относительно боевой мощи страны с установленными на борту мишеней маяками для наведения?

Маяки на баллистических целях? Не приведете пример таких маяков?  Как их работа облегчит противоракете задачу поразить цель?

непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени реализовать значительно проще, чем получение траекторных данных о мишени с помощью средств слежения, их обработку, закладку на борт противоракеты в инерционной системе координат для успешного перехвата.
 Как говорится, чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки.

[sleo]

непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени реализовать значительно проще, чем получение траекторных данных о мишени с помощью средств слежения, их обработку, закладку на борт противоракеты в инерционной системе координат для успешного перехвата.
 Как говорится, чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки.

Не понял. Что такое "непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени"? Противоракета сама, без помощи наземных средств слежения и управления, наводится на мишень по маяку?

[kit105k]

непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени реализовать значительно проще, чем получение траекторных данных о мишени с помощью средств слежения, их обработку, закладку на борт противоракеты в инерционной системе координат для успешного перехвата.
 Как говорится, чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки.

Не понял. Что такое "непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени"? Противоракета сама, без помощи наземных средств слежения и управления, наводится на мишень по маяку?

А ты в свою очередь о данной возможности даже не задумывался???

[sleo]

непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени реализовать значительно проще, чем получение траекторных данных о мишени с помощью средств слежения, их обработку, закладку на борт противоракеты в инерционной системе координат для успешного перехвата.
 Как говорится, чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки.

Не понял. Что такое "непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени"? Противоракета сама, без помощи наземных средств слежения и управления, наводится на мишень по маяку?

А ты в свою очередь о данной возможности даже не задумывался???

Задумывался ли я о загоризонтном самонаведении противоракеты? Я что, похож на идиота???

[kit105k]

Задумывался ли я о загоризонтном самонаведении противоракеты? Я что, похож на идиота???

это риторический вопрос???

Т.е. ты утверждаешь, что ракету невозможно навести на объект по радиосигналу с данного объекта! Я тебя разочарую, посмотри сначала за окно - какой сейчас год (и какие технологии), затем можешь посмотреть некоторые американские боевики (ну это для наглядности), а для закрепления понимания данного факта займись изучением систем наведения ракет и их вариантов.

[sleo]

Задумывался ли я о загоризонтном самонаведении противоракеты? Я что, похож на идиота???

это риторический вопрос???

Т.е. ты утверждаешь, что ракету невозможно навести на объект по радиосигналу с данного объекта!

Ага, значит, о загоризонтном самонаведении уже речи не идет?

Я тебя разочарую, посмотри сначало за окно - какой сейчас год (и какие технологии), затем можешь посмотреть некоторые американские боевики (ну это для наглядности), а для закрепления понимания данного факта займись изучением систем наведения ракет и их вариантов.

Ладно, не буду кормить троля и флудера.
Но посмеялся неслабо.