ТТЗ на новую РН России

[kit105k]

  Заинтересовался вопросом по поводу перспективных ракет-носителей. Думаю, чтобы в будущем оставаться лидером в области космонавтики нам уже сейчас целесообразно приступать к созданию перспективных ракет-носителей. Хотелось бы поделиться мыслями о своем видении сей проблемы.
  Могу предложить некоторые элементы тактико-технического задания на создание перспективных РН (возможно, некоторые из них из области фантастики - прошу строго не судить):
- модульный принцип построения перспективной РН;
- используемое топливо - смесь, которую можно добыть и на Земле, и на Луне, и на Марсе;
- возможность производства элементов перспективной РН из материалов, которые можно добыть и на Луне, и на Марсе;
- энергетика, обеспечивающая вывод с Земли на окололунную орбиту хотя бы одного функционального модуля перспективного лунного полигона (городка, поселения и т.д.);
- возможность запуска в любой атмосфере и без таковой (на случай запуска с поверхности Луны).
  Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.

[Плейшнер]

Обман , название темы не соответствует предлагаемому содержанию, за исключением модульности все остальное на ТТЗ  реальной ракеты никак не тянет.

[ГДТ]

kit105k пишет:
Заинтересовался вопросом по поводу перспективных ракет-носителей. Думаю, чтобы в будущем оставаться лидером в области космонавтики нам уже сейчас целесообразно приступать к созданию перспективных ракет-носителей. Хотелось бы поделиться мыслями о своем видении сей проблемы.
 Могу предложить некоторые элементы тактико-технического задания на создание перспективных РН (возможно, некоторые из них из области фантастики - прошу строго не судить):
- модульный принцип построения перспективной РН;
- используемое топливо - смесь, которую можно добыть и на Земле, и на Луне, и на Марсе;
- возможность производства элементов перспективной РН из материалов, которые можно добыть и на Луне, и на Марсе;
- энергетика, обеспечивающая вывод с Земли на окололунную орбиту хотя бы одного функционального модуля перспективного лунного полигона (городка, поселения и т.д.);
- возможность запуска в любой атмосфере и без таковой (на случай запуска с поверхности Луны).
 Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.

Какая Луна, какой Марс, большинство серьёзных читателей после слова "Марс" дальше уже не читают    
Может сначала научится выводить приличные грузы на низкую земную орбиту?


Перспективы сейчас такие увеличивать тягу и УИ у Земли. 
1. Это модернизация обычных двигателей, например поднимать тягу и УИ керосиновых, водородных, или метановых промежуточный вариант.
2. Поднимать тягу двигателей с высоким УИ, научится делать плазменный(детонационный) ускоритель.

[Владимир Шпирько]

Плейшнер пишет:

Обман   , название темы не соответствует предлагаемому содержанию, за исключением модульности все остальное на ТТЗреальной ракеты никак не тянет.

    Даже модульность на ТЗ не тянет.  Если модульность - то это не ракета - космический носитель, а ТЗ на модули?   Переформулирую: "ТЗ на семейство ракет"  с выводимой полезной нагрузкой с 1000 кг до 30 000 кг.

С Днем Космонавтики!

[ГДТ]

Владимир Шпирько пишет:
С Днем Космонавтики!

много не пейте, хочется добавить   

[Владимир Шпирько]

ГДТ пишет:

Владимир Шпирько   пишет:
С Днем Космонавтики!

много не пейте, хочется добавить  
 
               

Спасибо, но совет опоздал...

[Дмитрий Инфан]

kit105k пишет:
Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.

ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)

[октоген]

Автор, имея под носом ангару и потоки критики на ее конструктив, Вы еще хотите модульности?

[октоген]

Дмитрий Инфан пишет:

kit105k пишет:
Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.

ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)

Только моноблок на 30 тонн в 4.1 м потребует навесных баков. И унификация с боковушкой тяжа будет по оснастке, движку, частично потрохам баков и кабельным сетям.

Сброс лишней массы с боковушки-отказ от подвесных баков-благоприятно скажется на тяговооруженности тяжа в целом.

[Димитър]

Какие еще 4.1 м!? 
Запретить законом перевозку ступеней по ЖД!

[us2-star]

Дмитрий Инфан пишет: Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)

Да, как-то так. 

Димитър пишет:
Какие еще 4.1 м!?
Запретить законом перевозку ступеней по ЖД!

Да!

[m-s Gelezniak]

us2-star пишет:

Дмитрий Инфан

пишет: Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)

Да, как-то так.

Димитър

пишет:
Какие еще 4.1 м!?
Запретить законом перевозку ступеней по ЖД!

Да!

если 20 тонник делают четверть века. То сколько быдыт делать самолёт под внешнюю нагрузку.

[Bell]

Тема какая-то... просится в ЧД с первого поста.

[vitquir]

Скажите, пожалуйста, вы когда последний раз видели ТТЗ не на комплекс (КРН, КРК, и т.п.), а на РН (т.е. составную часть комплекса)?
Опыт говорит, что на такую мелочь, как РН, пишут ТЗ, а не ТТЗ. Причем требования ТЗ на РН должны соответствовать требованиям ТТЗ на комплекс.

[vitquir]

Кроме того, судя по тому, что приходит из ЦНИИмаш и из Роскосмоса, я больше чем уверен, что у них есть шаблон - типовое ТТЗ на перспективный КРК

[vlad7308]

normal.dot

[Glaurung]

А также ВБР 0,999(9) при гамма 0,9))))
При назначенном сроке эксплуатации 100500 лет)
На все СЧ КРК.

[октоген]

Bell пишет:
Тема какая-то... просится в ЧД с первого поста.

А у кого из часто посещающих форум есть модерские полномочия? Сало или Воронцов имеют? Может они снесут?

П.С. админка форума, подумайте кому из часто посещающих стоит дать право сносить темы мусорные.

[kit105k]

А чем тебе тема не понравилась? И поясни что такое ЧД?