Какая РН нужна России?

[vlad7308]

Старый пишет:
Ещё раз: морская блокада Кубы, бомбардировка Белграда (европейской столицы), вторжение в Ирак и т.д. это вероятные события? Да или нет?

это не вероятные события, это случившиеся события

Если ты собираешься поставить МС в 100 км от границы США и повезешь туда ядрен батон - разумеется, будет то же, что и с Кубой. Ты это и собирался сделать? Так что ж ты сразу не сказал. Я то думал, ты хочешь спутники на ГСО пускать.

Если ты устроишь в своей стране гражданскую войну, длившуюся 8 лет, и под конец - небольшой геноцид, да, может случиться то же, что в Белграде. Ты это и собираешься сделать? Так что ж ты сразу не сказал. Я то думал, ты хочешь жить мирно и счастливо.

Старый пишет:
Твои навязчивые мантры что США хорошие и никогда ничего плохого не сделают слишком уж сильно выдают тебя.

Хехе. И чего ж они выдают? Ну давай, давай - не стесняйся.


Я не сыршенно не американофил. США - во внешней политике наделали массу глупостей в прошлом, и наделают еще. Тот же Ирак, да.
Но вряд ли кто-то более-менее вменяемый будет обвинять их в желании развязать третью мировую на ровном месте. Даже военный с описанной деформацией личности (если она еще не в клинической фазе, конечно).

[thunder26]

m-s Gelezniak пишет:

thunder26 пишет:
m-s Gelezniak , я не работаю в Хруничиве, поэтому вообще не понимаю о чем вы пишите

Тогда думайте что говорите.

Предъявите свои претензии конкретно - что мной сказано, с вашей точки зрения, бездумно.

[m-s Gelezniak]

thunder26 пишет:

m-s Gelezniak пишет:

thunder26 пишет:
m-s Gelezniak , я не работаю в Хруничиве, поэтому вообще не понимаю о чем вы пишите

Тогда думайте что говорите.

Предъявите свои претензии конкретно - что мной сказано, с вашей точки зрения, бездумно.

Так привёл уже.
Или вы желаете несколько страниц обсуждать это.

[thunder26]

m-s Gelezniak пишет:
Так привёл уже.

Оформите в виде цитаты мою конкретную фразу, которая сказана бездумно

[Старый]

vlad7308 пишет: 
Если ты собираешься поставить МС в 100 км от границы США и повезешь туда ядрен батон - разумеется, будет то же, что и с Кубой.

Что ты завертелся? Тольо что ты ничего не говорил про 100 км и ядрён-батон. 
Только что ты рвал жопу что США свято блюдут свободу судоходства а морская блокада это вымысел отставных военных параноиков. И что оказалсь? 
Оказалось что вопрос лишь в том чтобы найти удобное оправдание для твоих хозяев. 

vlad7308 пишет: 
Если ты собираешься поставить МС в 100 км от границы США и повезешь туда ядрен батон - разумеется, будет то же, что и с Кубой

Слышь, дурачёк, а аккурат перед этим США случайно не подвозили свои ракеты и батоны к нашим границам и  не размещали их в зоне досягаемости Москвы?  У тебя очень быстро оказывается что если чтото делают США то это правильно и можно а если это же делаем мы то это нельзя и блокада. Правильно?
Очень быстро, за один ход у тебя "всё это параноидальная выдумка и не может быть в принципе" превратилось в "всё это может быть и будет, надо лишь найти удобный предлог". 

 Ты это и собирался сделать? 

Я собиаюсь делать РОВНО ТО ЖЕ что делают США. Точно так же как и с ракетами на Кубе. Всё? Повода для ареста плавучего космодрома тебе достаточно?
"Американские БРСД в ФРГ и Турции это хорошо и правильно, поэтому советские БРСД на Кубе это нарушение всего и вся, угроза и должно быть немедленно пресечено". Правильно? Или ты опять имел в виду чтото другое? 
"Американские военные спутники на ГСО это хорошо и правильно, поэтому российские военные спутники на ГО это угроза и должны быть немедленно пресечены". Правильно? Нет? Почему? 

Так что ж ты сразу не сказал. Я то думал, ты хочешь спутники на ГСО пускать.

Я тебе сразу ясно сказал: запуск правительственных спутников. В число которых входят спутники раннего предупреждения о ракетном нападении (ракетном нападении Соединённых Штатов на нас), которые позволят нам своевременно нанести ответный удар, точно так же как те ракеты на Кубе, спутники связи и  боевого управления, которые позволят нам своевременно нанести тот же удар и вобще более успешно вети войну, спутники контроля ситуации на ГСО, которые позволят нам вскрыть американскую военную спутниковую группировку и эффективно противодействовать ей, спутники радиотхнической разведки на ГСО которые позволят нам непрерывно и в реалтайме контролировать военную деятельность США и соответственноэфетно наносить по ни удары.. 
А ты про что "думал", дурачёк, когда прочитал "правительственные спутники"? Увидев слово "правительственные" то прочитал его как "зарубежные коммерческие"? 

16 ракет на Кубе это детский лепет по равнению со всем этим.  Всё? Достаточно поводов чтобы арестовать плавучий космодром? 

Но дело даже не в этом. Дело в том что всё это общеизвестные железобетонные факты. Но ты набрался тупости их отрицать. Ты набрался тупости заявить что США свято блюдут свободу судоходства а морские блокады это вымысел отставных военных параноиков. Ты набрался тупости острить что если США и остановят корабли с советскими/российскими ракетами то только чтобы написать на них нехорошее слово. И наконец, у тебя хватило тупости прямо на глазах за один ход переобуться на лету на диаметрально противоположное утверждение. 

 Теперь скажи: можно ли добровольно публично выставлять себя таким идиотом? Или только за деньги? А деньги как известно не пахнут.

[Старый]

Василий Ратников пишет: 
Старый , а как тогда вообще существует мировая морская торговля вообще ? и оружием в частности ?

vlad7308 пишет:
это не вероятные события, это случившиеся события
Если ты собираешься поставить МС в 100 км от границы США и повезешь туда ядрен батон - разумеется, будет то же, что и с Кубой. Ты это и собирался сделать?

Так что у вас со свободой мореплавания, госдеповские клоуны?

[Старый]

vlad7308 пишет: 
ЗЫ Нормальные военные (в т.ч. и даже в особенности разведка и контрразведка) имеют профессиональную деформацию личности - они всегда и везде ищут врагов и обычно находят. Это деформация нормальная - без нее надо менять место работы. Но люди с такой деформацией не годятся для управления государством (хотя их мнение безусловно необходимо и учитывается). Также надо всегда иметь ввиду эту деформацию при оценке мнений по определенным поводам лица, ею страдающего.

vlad7308 пишет:
это не вероятные события, это случившиеся события
Если ты собираешься поставить МС в 100 км от границы США и повезешь туда ядрен батон - разумеется, будет то же, что и с Кубой. Ты это и собирался сделать?

Так что у тебя с деформацией сознания, госдеповский клоун?

[Василий Ратников]

Старый,  я все понял, деменция набежала и схавала мозг Старого, все там будем, это обязательный биологический процесс старения мозга.

так остался один вопрос про воображаемый мир старого:
а все как же Россия возит грузы, в том числе и такие какие не нравятся США
где дремлют АУГи ? почему не набегают ? как так получилось что сирийский эспрес отработал более 2 лет, десятками рейсов в неделю, венесуэле навезли тучу оружия, а АУГи сидят в засаде караулят морской старт ?

[Старый]

Василий Ратников пишет:
Старый , я все понял, деменция набежала и схавала мозг Старого, все там будем, это обязательный биологический процесс старения мозга.

Закономерный финал. Загнанный в угол госдеповский пропагандон не зная что ответить ударился в хамство. 

а все как же Россия возит грузы, в том числе и такие какие не нравятся США

Раз ты такой тупой что не понял с пяти раз то повторяю шестой раз: вопрос только в степени недовольства США. 
Почему США пропустили на Кубу обычное вооружение но не пропустили ядерные ракеты? Спорим что ты никогда не сможешь понять ответа? 

где дремлют АУГи ? почему не набегают ?

Жалко... Очень жалко... Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить...  
Закономерный финал госдеповского пропагандона - бегать кругами по манежу, кривляться и бессвязно выкрикивать: "Деменция! Деменция!  АУГи! Где дремлют АУГи???"

 как так получилось что сирийский эспрес отработал более 2 лет, десятками рейсов в неделю, венесуэле навезли тучу оружия, а АУГи сидят в засаде караулят морской старт ?

Безмозглый пропагандон решил что США должны останавливать ЛЮБЫЕ российские корабли  военным грузом? Дурачёк, как ты до такого додумался? Расскажи какая логическая цепь привела тебя к столь тупым репризам? 

 Дурачку раз за разом рассказывают как в 1962 году США останавливали только корабли идущие на Кубу. Идущие в дргие места не останавливали. Дурачёк кривляется: Любые! Любые! Почему не останавливали любые? Где дремали АУГи? Что примечательно - только такие и идут в госдеповские пропагандоны. Более умные способны найти более высокоплачиваемую работу. 

[Старый]

Кстати. Захват судов и кораблей в открытом море это один из вариантов неядерного нападения в расчёте на то что Россия не решится на ядерный ответ.

[TAU]

Стоит только произнести "патриот = идиот"

Проблема в том, что в этой, разработанной супостатскими плутами для глуповатой российской "интеллигенции"-образованщины" (мне в свое время понравилось определение "провинциальная демшиза") и вложенной чуть ли не на уровне подсознания формуле, имеется в виду лишь патриотизм российский. Патриотизм американских граждан, или британский, к примеру, считается вполне достойным и уважаемым качеством.

Считается, что Россия - темная, убогая, отсталая страна, живущая по неправильным принципам. Посему - быть ее патриотом глупо. А вот Штаты - светоч прогресса и носитель единственной верной Истины, кою они и пытаются, как мы видим, вбомбить в мозги населения тех стран, у коих нет для своей защиты ядерного оружия.

[Наперстянка]

Старый пишет:
 

Тогда по АУГ полетит все что было рядом. От гранитов и/или цирконов с 949 проекта, то торпед. Америкосы об этом прекрасно знают.

Видишь ли какая засада. У американцев всего этого больше. Поэтому перестрелка будет не в твою пользу, Вместе с доступом к космосу ты потеряешь и весь флот который додумаешься втянуть в эту авантюру. 

   Успех перестрелки будет больше определяться количеством тактического ядер. оружия у каждой из сторон, а не количеством ПЛ, потому что себестоимость мини ПЛ относительно низкая, и большая часть из них прорвется к берегам США (с ЯО или без).

[Старый]

Наперстянка пишет: 
 себестоимость мини ПЛ относительно низкая, и большая часть из них прорвется к берегам США (с ЯО или без).

Мини ПЛ из твоей головы?

[Наперстянка]

Старый пишет:
Кстати. Захват судов и кораблей в открытом море это один из вариантов неядерного нападения в расчёте на то что Россия не решится на ядерный ответ.

  Кстати, с большой вероятностью мы еще успеем увидеть, как КНДР будет топить авианосцы НАТО ядерными пистонами.

[Старый]

TAU пишет:

Стоит только произнести "патриот = идиот"

Проблема в том, что в этой, разработанной супостатскими плутами для глуповатой российской "интеллигенции"-образованщины" (мне в свое время понравилось определение "провинциальная демшиза"  и вложенной чуть ли не на уровне подсознания формуле, имеется в виду лишь патриотизм российский. Патриотизм американских граждан, или британский, к примеру, считается вполне достойным и уважаемым качеством.

Вобщето "патриот = идиот" это универсальное определение. В равной степени распротраняющееся на всех патриотов, и на расейских и на американских и на украинских и на всех прочих. Это знают все, кроме естественно самих патриотов. Поэтому ты не узнаешь об этом никогда
Однако примечательно как оно рвёт пукан единственному на этом форуме расейскому патриоту. Как он бежит на зов лишь заслышав волшебные слова. У нас была собака, пудель, её так же научили реагировать на команду "Голос!"

[Старый]

Расее-матушке ещё повезло. У нас патриотизм не сильно развит, поэтому допустим на этом форуме имеется всего один патриот. А вот например украинские форумы состоят из таких ТАУ чуть менее чем полностью. Наперстянка, цыц! Не смей лезть в патриоты, хватит нам и одного!

[Наперстянка]

Старый пишет:

Наперстянка пишет:
 себестоимость мини ПЛ относительно низкая, и большая часть из них прорвется к берегам США (с ЯО или без).

Мини ПЛ из твоей головы?

   Да нет. Только официально на вооружени РФ находятся подводные лодки проекта 865 «Пиранья» .

[Старый]

Наперстянка пишет: 
 Да нет. Только официально на вооружени РФ находятся подводные лодки проекта 865 «Пиранья» .

Ой. Официально находятся на вооружении в твоей голове? Ато с вооружения ВМФ РФ они официально сняты в 1999 году и сданы в цветмет. Чай титан.

[Наперстянка]

Старый пишет:
Ой. Официально находятся на вооружении в твоей голове? Ато с вооружения ВМФ РФ они официально сняты в 1999 году и сданы в цветмет. Чай титан.

   И кто же может додуматься до такого, что после десяти лет эксплуатации сдать (не продать) на лом такое богатство? Наверно только Старый, который начитался желтой прессы.

[m-s Gelezniak]

Наперстянка пишет:

Старый пишет:
Ой. Официально находятся на вооружении в твоей голове? Ато с вооружения ВМФ РФ они официально сняты в 1999 году и сданы в цветмет. Чай титан.

И кто же может додуматься до такого, что после десяти лет эксплуатации сдать (не продать) на лом такое богатство? Наверно только Старый, который начитался желтой прессы.

Их давно нет.
Резали в ,Кронштадте. Осталось кое что из лёгкого корпуса.