Тяжелая жидкостная МБР уничтожающая города потенциального д

Автор LG, 18.10.2011 23:04:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dmitri

Prove all things

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьЭто не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору
Это ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..
это ответ всему миру, за то что не уберегли заповедник...  8)
США самый настоящий агрессор. Читайте последние заявления Маккейна и выдирайте плоскогубцами гвозди, которыми у Вас розовые очки к голове прибиты
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Танк


Зомби. Просто Зомби

Правильная ссылка
http://www.utro.ru/articles/2011/11/02/1008429.shtml
Цитироватьс другой стороны, некоторые из последних решений Вашингтона фактически подтверждают выкладки самых разнузданных конспирологов, считающих, что Америка готовится к большой войне, и одним из объектов ее агрессии станет Россия.

Западный мир явно в тупике.
Война же для него является наиболее традиционным способом выхода из подобной ситуации.

А состояние России на сегодня является дополнительным провоцирующим фактором.
Не копать!

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭто не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору
Это ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..
это ответ всему миру, за то что не уберегли заповедник...  8)
США самый настоящий агрессор. Читайте последние заявления Маккейна и выдирайте плоскогубцами гвозди, которыми у Вас розовые очки к голове прибиты
Понимаете - есть 2 вариана.
1-США знает что Россия в любом случае уничтожит США
2-США знает что Россия никак не может уничтожить США
Понимаете, при варианте 2 вероятность мировой войны намного больше чем при варианте 1
И если мы хотим минимизировать возможность войны - то для нас вариан1
А дальше уже частности типа как дешевле реализовать вариант1

us2-star

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭто не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору
Это ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..
это ответ всему миру, за то что не уберегли заповедник...  8)
США самый настоящий агрессор. Читайте последние заявления Маккейна и выдирайте плоскогубцами гвозди, которыми у Вас розовые очки к голове прибиты
Понимаете - есть 2 вариана.
1-США знает что Россия в любом случае уничтожит США
2-США знает что Россия никак не может уничтожить США
Понимаете, при варианте 2 вероятность мировой войны намного больше чем при варианте 1
И если мы хотим минимизировать возможность войны - то для нас вариан1
А дальше уже частности типа как дешевле реализовать вариант1
Неправильные варианты...
Россия знает, что США в любом случае ... Россию...
а варианты:
1) без использования ОМП (ИМХО, 95% вероятности, 95% успеха, потери сторон менее 1%)
2) с ограниченным использованием ОМП (ИМХО, 4,9% вероятности, 50% успеха, потери "атаки" - 10%, "обороны" -25%)
3) "безграничное" применение ОМП (ИМХО, 0,1% вероятности,  менее 50% успеха, около 50% потерь обоих сторон...)
Фетиш абсолютного сдерживания, ещё продержится некоторое время (оптимистично лет 100), но не будет вечен...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

LG

Это у Вас неправильные варианты. А у меня правильные варианты. Вы просто неспециалист который стрит из себя знайку. :D

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭто не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору
Это ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..
это ответ всему миру, за то что не уберегли заповедник...  8)
США самый настоящий агрессор. Читайте последние заявления Маккейна и выдирайте плоскогубцами гвозди, которыми у Вас розовые очки к голове прибиты
Понимаете - есть 2 вариана.
1-США знает что Россия в любом случае уничтожит США
2-США знает что Россия никак не может уничтожить США
Понимаете, при варианте 2 вероятность мировой войны намного больше чем при варианте 1
И если мы хотим минимизировать возможность войны - то для нас вариан1
А дальше уже частности типа как дешевле реализовать вариант1
Неправильные варианты...
Россия знает, что США в любом случае ... Россию...
а варианты:
1) без использования ОМП (ИМХО, 95% вероятности, 95% успеха, потери сторон менее 1%)
2) с ограниченным использованием ОМП (ИМХО, 4,9% вероятности, 50% успеха, потери "атаки" - 10%, "обороны" -25%)
3) "безграничное" применение ОМП (ИМХО, 0,1% вероятности,  менее 50% успеха, около 50% потерь обоих сторон...)
Фетиш абсолютного сдерживания, ещё продержится некоторое время (оптимистично лет 100), но не будет вечен...
Я могу по пунктам дезавуировать Ваш бред.

LG

Вообще us2-star - Вы мало зноете про реальный мир но у Вас много понтов. Таких как Вы ебут в жопу. Не виртуально а реально.

us2-star

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭто не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору
Это ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..
это ответ всему миру, за то что не уберегли заповедник...  8)
США самый настоящий агрессор. Читайте последние заявления Маккейна и выдирайте плоскогубцами гвозди, которыми у Вас розовые очки к голове прибиты
Понимаете - есть 2 вариана.
1-США знает что Россия в любом случае уничтожит США
2-США знает что Россия никак не может уничтожить США
Понимаете, при варианте 2 вероятность мировой войны намного больше чем при варианте 1
И если мы хотим минимизировать возможность войны - то для нас вариан1
А дальше уже частности типа как дешевле реализовать вариант1
Неправильные варианты...
Россия знает, что США в любом случае ... Россию...
а варианты:
1) без использования ОМП (ИМХО, 95% вероятности, 95% успеха, потери сторон менее 1%)
2) с ограниченным использованием ОМП (ИМХО, 4,9% вероятности, 50% успеха, потери "атаки" - 10%, "обороны" -25%)
3) "безграничное" применение ОМП (ИМХО, 0,1% вероятности,  менее 50% успеха, около 50% потерь обоих сторон...)
Фетиш абсолютного сдерживания, ещё продержится некоторое время (оптимистично лет 100), но не будет вечен...
Я могу по пунктам дезавуировать Ваш бред.
Давай, "дезавуируй"
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

us2-star

ЦитироватьВообще us2-star - Вы мало зноете про реальный мир но у Вас много понтов. Таких как Вы ебут в жопу. Не виртуально а реально.
Ну вот... Уже три неверных предположения...  :D
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Дмитрий В.

ЦитироватьТакие штуки - это "последнее прибежище", это "окончательное решение"... это, ИМХО, неприемлимое решение  8)  (в цивилизационном плане) :evil:

Альтернатива - стать колонией-марионеткой запада или сдаться без боя - нас не устраивает. Поэтому ответ на любую агрессию запада должен быть один - ядерный удар.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьЯ против ядерной войны!
Я за мир и покой во всех заповедниках...

Для этого надо усмирить агрессию запада.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьЭто ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..

В смысле, уже "реальный"?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитироватьkak нaдoeли mилитapиcты  cymashedshie i tpyslivie na forymax.

А как они надоели в реальной жизни - Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Согласен - совершеннейшие сволочи!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

LRV_75

Цитировать
Цитироватьkak нaдoeли mилитapиcты  cymashedshie i tpyslivie na forymax.

А как они надоели в реальной жизни - Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Согласен - совершеннейшие сволочи!
Дело в том, что в частях РВСН служат ацкие мужики. Они боевую задачу - уничтожить США, будут выполнять не моргнув глазом, обыденно, как будто зубы почистить  :lol:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

serb

Цитировать
Цитироватьkak нaдoeли mилитapиcты  cymashedshie i tpyslivie na forymax.

А как они надоели в реальной жизни - Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. Согласен - совершеннейшие сволочи!

"Мой старший сын устанавливает демократию в Косово
Мой средний сын - в Афганистане
Млаший - в Ираке
Дочь - в Ливии
А муж ездит по миру с лекциями об опасности российского милитаризма!" (с) ;-)
ИМХО, конечно ;-)

Дмитрий В.

Цитировать"Мой старший сын устанавливает демократию в Косово
Мой средний сын - в Афганистане
Млаший - в Ираке
Дочь - в Ливии
А муж ездит по миру с лекциями об опасности российского милитаризма!" (с) ;-)

+1000  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Shestoper

ЦитироватьАльтернатива - стать колонией-марионеткой запада или сдаться без боя - нас не устраивает. Поэтому ответ на любую агрессию запада должен быть один - ядерный удар.

СЯС сдерживают масштабную военную агрессию с прямым применением армий западных стран. Но есть и другие способы воздействия на неугодную страну. Эффективные - судьба СССР тому пример.
Так что ракетный щит крепить конечно надо, но полагаться только на него нельзя.

Старый

Цитировать
ЦитироватьПонимаете - есть 2 вариана.
1-США знает что Россия в любом случае уничтожит США
2-США знает что Россия никак не может уничтожить США
Неправильные варианты...
Россия знает, что США в любом случае ... Россию...
а варианты:
1) без использования ОМП (ИМХО, 95% вероятности, 95% успеха, потери сторон менее 1%)
2) с ограниченным использованием ОМП (ИМХО, 4,9% вероятности, 50% успеха, потери "атаки" - 10%, "обороны" -25%)
3) "безграничное" применение ОМП (ИМХО, 0,1% вероятности,  менее 50% успеха, около 50% потерь обоих сторон...)
УС-2, вас легко опровергнуть.
 Россия страна маленькая, от неё ничего не зависит, она ни на что не может влиять. США же что хотят то и могут делать.
 Поэтому что там знает Россия никого не волнует. Главное - то что знают США.
И если США знают п.1 от Лева то они не полезут. Только и всего.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер