Фотонный двигатель

Автор viktort, 06.09.2010 15:02:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

viktort

ЦитироватьФотонный двигатель (лазерная указка) мощностью 1 Вт и массой 1 кг (указка плюс батарейка плюс аппаратура) наберет скорость 1000 м/с примерно за 9500 лет.
Массой 100 грамм - за 950 лет.

Жалкий километр в секунду. Заряд аккума кончится чуть раньше.

Еще вопросы есть?
Ну а если взять 1000 таких светодиодов, то километр в секунду наверное будет за 9.5лет?
Умом Россию не понять - пока не выпито 0,5.
 А если выпито 0,5 - всё делом кажется не хитрым.
 Попытка глубже понимать - уже попахивает ... литром!

Павел73

Цитировать
ЦитироватьФотонный двигатель (лазерная указка) мощностью 1 Вт и массой 1 кг (указка плюс батарейка плюс аппаратура) наберет скорость 1000 м/с примерно за 9500 лет.
Массой 100 грамм - за 950 лет.

Жалкий километр в секунду. Заряд аккума кончится чуть раньше.

Еще вопросы есть?
Ну а если взять 1000 таких светодиодов, то километр в секунду наверное будет за 9.5лет?
Будет. Если в ту же массу уложитесь  :wink: .
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

viktort

Конечно же можно уложится ведь его размеры  и вес см картинку
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Diode_laser.jpg
Умом Россию не понять - пока не выпито 0,5.
 А если выпито 0,5 - всё делом кажется не хитрым.
 Попытка глубже понимать - уже попахивает ... литром!

Павел73

ЦитироватьКонечно же можно уложится ведь его размеры  и вес см картинку
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Diode_laser.jpg
Не понял... :roll:  1000 светодиодов можно уложить в ту же массу, что и один светодиод?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

viktort

Цитировать
ЦитироватьКонечно же можно уложится ведь его размеры  и вес см картинку
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Diode_laser.jpg
Не понял... :roll:  1000 светодиодов можно уложить в ту же массу, что и один светодиод?
Конечно нет, но их размеры маленькие. Не првышают 5мм. И если задаться целью  и установить кристалы (кристал размером 1мм) на общем радиаторе то возможно вес  и размеры будут намного меньше чем если собирать из отдельных светодиодов.
 А вообще можно например использовать и более мощные лазеры.
На "Энергии" "Скиф" пытались запустить. Там бы реактивная тяга от включения такого лазера на много была бы больше!!!
Умом Россию не понять - пока не выпито 0,5.
 А если выпито 0,5 - всё делом кажется не хитрым.
 Попытка глубже понимать - уже попахивает ... литром!

dan14444

Ня мучьте диоды... Светите ядерной лампой - всяко КПД выше, стадию электричества убираем :).

Павел73

Так главная-то проблема не в самих излучателях, а в источниках энергии для них. Светодиодов можно хоть миллион понаставить. А вот запитать чем? И сколько это будет весить?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Ber

КПД любой электросхемы с источником не более 50% , и это в том случае если внутреннее сопротивление источника равно сопротивлению сети, умножить на КПД лазерных диодов, как то уж совсем кисло получается.
"Too much of anything is bad, but too much good whiskey is barely enough."  Mark Twain (C)

Павел73

И кроме того прекрасное монохроматичное когерентное излучение лазерных диодов надо чем-то фокусировать. Опять масса...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

dan14444

Это уже только если Кзинов жечь...  А так - ну абсолютно фиолетово, фокусированный или нет :)

sol

А еще можно антивещество применить (с) в фокусе параболида
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

dan14444

Сломаете "параболоид" как тот титиановый шарик...  :roll:
Гамма злая - здесь вам не тут!

Chilik

Интересно.
Намекаешь людям, намекаешь.
Что надо нафиг выкинуть светодиоды и вместо них тупо поставить большую лампочку. Скажем, киловаттную от кинопроектора с ленточной прямоугольной нитью накала. Весить с цоколем будет пару грамм. Ну, не пару, а пускай 10. К.П.Д. перевода электричества в фотоны - примерно 100%, если спилить стеклянную колбу и грамотно сделать выводы. Из этих "почти 100%" в разумно фокусированный световой пучок можно передать процентов 90-95. То есть в конструкцию в тепло уйдёт ватт 50-100. Если грамотно сделать зеркало, то и эти 100 ватт запросто снимутся по сигма-тэ-в-четвёртой, и даже можно небольшую тягу от этого поиметь.
А вы всё - лазеры, охлаждение.... Зачем? Хорошая конструкция должна быть простой, а проще вольфрамовой жлыги нет ничего. :)

vekazak

ЦитироватьИнтересно.
Намекаешь людям, намекаешь.
Что надо нафиг выкинуть светодиоды и вместо них тупо поставить большую лампочку. ........А вы всё - лазеры, охлаждение.... Зачем? Хорошая конструкция должна быть простой, а проще вольфрамовой жлыги нет ничего. :)
У Вас люстра при включении  не подпрыгвает?

viktort

ЦитироватьИнтересно.
Намекаешь людям, намекаешь.
Что надо нафиг выкинуть светодиоды и вместо них тупо поставить большую лампочку. Скажем, киловаттную от кинопроектора с ленточной прямоугольной нитью накала. Весить с цоколем будет пару грамм. Ну, не пару, а пускай 10. К.П.Д. перевода электричества в фотоны - примерно 100%, если спилить стеклянную колбу и грамотно сделать выводы. Из этих "почти 100%" в разумно фокусированный световой пучок можно передать процентов 90-95. То есть в конструкцию в тепло уйдёт ватт 50-100. Если грамотно сделать зеркало, то и эти 100 ватт запросто снимутся по сигма-тэ-в-четвёртой, и даже можно небольшую тягу от этого поиметь.
А вы всё - лазеры, охлаждение.... Зачем? Хорошая конструкция должна быть простой, а проще вольфрамовой жлыги нет ничего. :)
Фотонный двигатель уже работает см http://rutube.ru/tracks/1220465.html
Умом Россию не понять - пока не выпито 0,5.
 А если выпито 0,5 - всё делом кажется не хитрым.
 Попытка глубже понимать - уже попахивает ... литром!

dan14444

Цитироватьпроще вольфрамовой жлыги нет ничего
а иликтричество добывать? не, ядерная лампа прощще :)

А если о инергии не париццо: просто греем кораблю бок. Поверхность большая, ИК летит, корабель ускоряется. :) А то вольфрам, лампочка.. Разницы всё одно не почуешь, "так зачем платить больше"?

sol

Цитировать
Цитироватьпроще вольфрамовой жлыги нет ничего
а иликтричество добывать? не, ядерная лампа прощще :)

А если о инергии не париццо: просто греем кораблю бок. Поверхность большая, ИК летит, корабель ускоряется. :) А то вольфрам, лампочка.. Разницы всё одно не почуешь, "так зачем платить больше"?

иликтричество где добывать - СБ поставить под рефлектор!! :D

Кстати - человек уже прикрутил и реализовал фотонный двигатель. К Солнцу!

Это - Пиоены-Вояджеры -Горизонты - все кто покидает Солнечную систему. Поскольку есть - хотя и ничтожный - вклад давления солнечного света в их скорость покидания системы - то если взять суммарный от них вектор этого вклада, то выйдет - само Солнце со всеми планетами сдвинулось и направилось в противоположную сторону.  Двигатель этот фотонный как бы на Солнце, а упомянутые аппараты - рабочее тело.


Кстати, если хорошо угадать направление движения Солнечной системы и учесть векто движения Земли и вращение оной, то можно - посветив фонариком в небо в правильном направлении заявить о первом практическом и целенаправленном применении фотонного двигателя для межзвездных перелетов.


Весь этот бред - демонстрация бредовости в этом топике прочих постов - принцыпиально то же самое
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

viktort

Цитировать
Цитировать
Цитироватьпроще вольфрамовой жлыги нет ничего
а иликтричество добывать? не, ядерная лампа прощще :)

А если о инергии не париццо: просто греем кораблю бок. Поверхность большая, ИК летит, корабель ускоряется. :) А то вольфрам, лампочка.. Разницы всё одно не почуешь, "так зачем платить больше"?

иликтричество где добывать - СБ поставить под рефлектор!! :D

Кстати - человек уже прикрутил и реализовал фотонный двигатель. К Солнцу!

Это - Пиоены-Вояджеры -Горизонты - все кто покидает Солнечную систему. Поскольку есть - хотя и ничтожный - вклад давления
солнечного света в их скорость покидания системы - то если взять суммарный от них вектор этого вклада, то выйдет - само Солнце со всеми планетами сдвинулось и направилось в противоположную сторону.  Двигатель этот фотонный как бы на Солнце, а упомянутые аппараты - рабочее тело.
Почему бред? Зачем кораблю электричество, вон на рутубе модельки от импульсов лазерного луча взлетают метров на 20
Очень даже эффектная демонстрация фотонного движетеля
Умом Россию не понять - пока не выпито 0,5.
 А если выпито 0,5 - всё делом кажется не хитрым.
 Попытка глубже понимать - уже попахивает ... литром!

jnet

ЦитироватьЕще у Шкловского в книге "Вселенная.Жизнь, Разум" была описанна возможность создания именно фотонного двигателя.

Фотонный резистивный двигатель
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/aaaa.shtml
'Перед вами сумасшедшая идея. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть верной' Нильс Бор

dan14444

Цитироватьвон на рутубе модельки от импульсов лазерного луча взлетают метров на 20 Очень даже эффектная демонстрация фотонного движетеля
Не путайте тёплое с мягким, и фотонный двигатель с лазерной абляцией.