Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 74 След.
RSS
МРКС
 
Цитата
napalm пишет:
ОбЧеству никакой космос не нужен.
Дык с нашим запасом дури - зачем нам вообще что-то еще? Космос обчеству не нужон, однако за спутниковое ТВ, междугороднюю связь и интернет в любых эбенях, а так же за навигацию и нормальный прогноз погоды - оно пожалуй любого порвет, если предложат обойтись как-нибудь без...
Изменено: Alex_II - 01.02.2016 16:42:00
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
pkl пишет:
Раньше это, вроде, обезьянничаньем называли. Не?

Вот это самый хреновый симптом. Как и с названием ПТК показывающий, что НЕТ НИКАКИХ СВОИХ ИДЕЙ. И своего видения путей развития космонавтики. И понимания потребностей общества и государства.
догнать и перегнать Америку - это ж "наше все"
 
Цитата
pkl пишет:
Причём сложилась такая ситуация давно, если вспомнить, как начинали работы над Н1.  :(
Ну и как начинали?
 
"Луну американцам не отдавать!" Н.С. Хрущёв. Хотя Луну мы очевидно не тянули.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
napalm пишет:
ОбЧеству никакой космос не нужен.
Если руководить космическими программами ставят обезьян, которые могут только создавать нерабочие копии зарубежного - то это любой интерес отобьёт
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Цитата
Дем пишет:
Цитата
napalm пишет:
ОбЧеству никакой космос не нужен.
Если руководить космическими программами ставят обезьян, которые могут только создавать нерабочие копии зарубежного - то это любой интерес отобьёт
Ну что Вы так космос, космос... В министры МО можно из налоговой службы, а тут ( в космических программах)- эффективные менеджеры наладят эффективное движение финансовых потоков и все будет тип -топ. Правда реальных технических исполнителей почти нет, но это не особенно и нужно, главное процесс , а не результат.
 
Министр МО - это завхоз, боевыми действиями генштаб командует. Так что бывший директор магазина вполне подходит.
А эти... они движение финпотоков даже в собственный карман наладить не могут, а их чем-то руководить ставят.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
«Техника-молодежи» 1993 г. №2, с.2-5
Алексей КУЗНЕЦОВ
НАСЛЕДНИКИ ГРОХОВСКОГО
Аэрокосмический беспилотный самолет стартовал без разбега и бесшумно. Ни вырывающейся из сопла огненной струи, ни перегрузок, связанных с ускорением, ни аэродинамического нагрева не было до 22-километровой высоты, куда его вывела первая ступень.
Там она отделилась, заработал реактивный двигатель, и аппарат поднялся еще на 55 км. Затем двигатель отстыковался, самолет по-планерному заскользил вниз, разогнавшись почти до четырехкратной скорости звука. Собственно, его поведение в плотных слоях атмосферы и приводнение составили главную цель запуска.
В общем, ничего сенсационного в этом эксперименте не было — просто японцы испытывали 2-метровый прототип перспективного аэрокосмического самолета. И все же о пуске рассказали многие научно-технические журналы мира. Причиной тому, как вы уже поняли, послужила бесшумная первая ступень. Однако новым здесь оказалось хорошо забытое старое.


Прототип японского аэрокосмического самолета.

В 30-х годах известный конструктор воздушно-десантной и авиационной техники Павел Игнатьевич Гроховский (см. «ТМ» №10 за 1983 г.) для изучения аэродинамических качеств будущего стратосферного самолета предложил поднимать его модель-планер на воздушном шаре. Снижаясь, планер развивал бы скорость, недоступную в те времена для двигателей. Другой проект Гроховского — аэролет, также отцепляющийся от стратостата: при пикировании у него включались бы двигатели, на подходе к плотным слоям тропосферы он выходил бы из пике и за счет набранной скорости взмывал на 50-километровую высоту — по сути, это был бы первый шаг в космос. Наконец, конструктор предлагал подвешивать к стратостатам истребители-перехватчики — они бы подолгу дежурили на высоте, не расходуя горючего.
...Браво, наследники Гроховского из Страны восходящего солнца!
 
информации по этому испытанию маловато, даже в англоязычных источниках, несмотря на то что "о пуске рассказали многие научно-технические журналы мира". Нашёл кое-что по этим интересным испытаниям - HIMES, Japan: Kito and the Space Station, H-II Orbiting Plane - Experimental, собственно пуски - HIMES RFT-1, и разнообразная по японской и не только многоразовой программе - NSIAD-92-5 Aerospace Plane Technology: Research and Development Efforts in Japan and Australia
 
Отсюда
Цитата
Одним из примеров является разработка эскизного проекта отечественной многоразовой ракеты космического назначения, проводившаяся ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева в период 2012-2013 гг. по техническому заданию Роскосмоса. РН включала два многоразовых ракетных блока первой ступени, оснащённых системой спасения самолётного типа, обеспечивающей их непосредственное возвращение в район старта, и одноразовую вторую ступень. По результатам проектирования было установлено, что система возвращения практически в два раза увеличила массу конструкции первой ступени , существенно подняв её стоимость, а также потребовала обязательного применения (для компенсации потерь в энергетике РН) технологически сложной и дорогой в эксплуатации криогенной второй ступени. В результате удельная стоимость выведения МРКС оценивалась минимум в 1,7 раза выше, чем у одноразовых РН .
 
Был и вариант полностью на метане.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
о...
а это от какого года?
 
Изготовления ? что там за адские цифры ?
 
Цитата
Leonar пишет:
о...
а это от какого года?
Это что за.... А5 стоит полтора ярда енотов? Один штука?  
 
Цитата
napalm пишет:
енотов
еноты не понятные...
 
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
napalm пишет:
енотов
еноты не понятные...
Чему на Руси равна у.е. (+/- лапоть) не знает только никогда в ней не бывавший.
 
Цитата
napalm пишет:
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
napalm пишет:
енотов
еноты не понятные...
Чему на Руси равна у.е. (+/- лапоть) не знает только никогда в ней не бывавший.
ага... смотря какого года еноты
 
Цитата
Leonar пишет:
ага... смотря какого года еноты
Да любого - все равно цифра неадекватная, либо мы не понимаем, что именно она обозначает... Хотя мне кажется что кто-то в запятых налажал...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Leonar пишет:
ага... смотря какого года еноты
Да любого - все равно цифра неадекватная, либо мы не понимаем, что именно она обозначает... Хотя мне кажется что кто-то в запятых налажал...
Может рублей, какого то года?
 
Цитата
Leonar пишет:
Может рублей, какого то года?
Ну вот, гадай теперь какого именно... Впрочем можно на пробу пересчитать цифру в доллары по 32 рубля, Получится 48 миллионов. Дешевле Протона? Не, не верю...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 74 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги