AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

George

Цитироватьitwik пишет:
вы бы почитали, прежде чем писать. уксс - это 250-я площадка, н-1 там отродясь не было. н-1 упала на правую пу 110-й площадки и разрушила ее полностью, сейчас там недостроенная пу под "энергию-буран".
Спасибо за уточнение.

George

ЦитироватьTeam.1 пишет:
Но как оказывается, даже площадку Н-1 восстановили.
нет, не восстановили.

Team.1

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Но как оказывается, даже площадку Н-1 восстановили.
нет, не восстановили.
Значит в хлам )))

George

ЦитироватьTeam.1 пишет:
Значит в хлам )))
Взрыв был 4 килотонны. ПУ была разрушена полностью, все шесть этажей. Это крупнейшая авария подобного рода на СК. Н1 имела несколько таких печальных рекордов.

№40 конечно в лучшем состоянии. Но ПУ придется менять полностью.

Team.1

#1284
ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Значит в хлам )))
 

№40 конечно в лучшем состоянии. Но ПУ придется менять полностью.
Менять полностью это что? Сам бетон? Навряд ли, эпицентр взрыва был наверху. Металл, трубы и прочее - да. Ставлю на 6-7 месяцев

George

ЦитироватьTeam.1 пишет:
Менять полностью это что? Сам бетон? Навряд ли, эпицентр взрыва был наверху. Металл, трубы и прочее - да. Ставлю на 6-7 месяцев
Возможно.

Атяпа

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Вот поэтому у SpaceX просто установщик, а не мобильная башня обслуживания. Потому что сборка схемы выполнятся в МИКе.
Все равно можно ограничится одним разом. В МИКе тоже можно нахалтурить.
А может вообще не заправлять? Тогда точно не взорвется...
И днём и ночью кот - учёный!

George

ЦитироватьАтяпа пишет:
А может вообще не заправлять? Тогда точно не взорвется...
ИМХО, на СК должны быть только минимально необходимые операции. Заправка должна быть только один раз перед пуском. Прочие проверки должны быть до доставки РН на СК. Только предстартовая проверка и все. Если что случается, лучше отложить, привезти РН в МИК, заменить то, что неисправно и пустить.

Salo

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
какую? "Она взорвалась"?
Видимо от чрезмерной компетентности?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Значит в хлам )))
Взрыв был 4 килотонны. ПУ была разрушена полностью, все шесть этажей. Это крупнейшая авария подобного рода на СК. Н1 имела несколько таких печальных рекордов.

№40 конечно в лучшем состоянии. Но ПУ придется менять полностью.
Тротиловый эквивалент 11К25 оценивался в 800 т. Откуда 4 кт у Н1? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

George

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Тротиловый эквивалент 11К25 оценивался в 800 т. Откуда 4 кт у Н1?
Из документального фильма "Царь-ракета. Прерванный полет".

PIN

ЦитироватьSalo пишет:
Видимо от чрезмерной компетентности?
Вот от вас такого не ожидал....
Когда станет известна причина, тогда можно и рассуждать на эту тему.

Alex_II

ЦитироватьSalo пишет:
Когда Маск через губу говорил о том, что Россия теряет компетенции в ракетной технике, это "нашего человека" тоже не удивляло?
А что - не теряет? Ну, погляди на Ангару что ли... А вообще - хочешь - сам спроси, блог действующий...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

napalm

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Когда Маск через губу говорил о том, что Россия теряет компетенции в ракетной технике, это "нашего человека" тоже не удивляло?
А что - не теряет? Ну, погляди на Ангару что ли... А вообще - хочешь - сам спроси, блог действующий...
Ну и что Ангара?

Alex_II

Цитироватьnapalm пишет:
Ну и что Ангара?
Да как бы для страны строящей ракеты уже 60 лет - редкостное угробище, простительное разве что индусам, у них и опыта меньше и вообще...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

nsn

ЦитироватьGeorge пишет:
Заправка должна быть только один раз перед пуском.
В данном случае это вряд ли помогло бы. Если бы взрыв произошёл при второй заправке, тогда да, а так какая разница? Ну, рвануло бы перед пуском, а не перед прожигом, много ли с того радости?

Дмитрий В.

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Тротиловый эквивалент 11К25 оценивался в 800 т. Откуда 4 кт у Н1?
Из документального фильма "Царь-ракета. Прерванный полет".
Журноламерство вульгарис.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

triage

Вопрос по поводу Антареса и его прожига. Это было с новыми двигателями?
Если только с ними то прожигали для следующего запуска, а не для первого. Был прожиг которая по плану в сентябре?

George

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Журноламерство вульгарис.
Спасибо за уточнение. Буду знать, что эквивалент Н1 800 тонн ТНТ.

Цитироватьnsn пишет:
В данном случае это вряд ли помогло бы.
Вероятность такого события была бы меньше, чем при прожиге, да еще с ПН. Это напрасный, ничем не оправданный риск.

Дмитрий В.

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Журноламерство вульгарис.
Спасибо за уточнение. Буду знать, что эквивалент Н1 800 тонн ТНТ.
Цитироватьnsn пишет:
В данном случае это вряд ли помогло бы.
Вероятность такого события была бы меньше, чем при прожиге, да еще с ПН. Это напрасный, ничем не оправданный риск.
800 т - это у "Энергии". У Н1 не помню, но должно быть в том же районе.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!