AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А на руины посмотреть можно?
Ранее я давал ссылку на двухчасовое видео. Там съемки с вертолета и с большим увеличением. 
И не видно ни одной руины. Сделать скриншот и обвести кружочком руины можешь?

ЦитироватьК тому же после такого пожара и стольких взрывов ПУ врядли уцелела. 
Ах вот оно что! Ты их сам придумал и вещаешь что на них глядишь? Тебя  выгнали с Байконура, теперь глядишь на руины стартового комплекса? 

ЦитироватьТо, что осталось, нужно разобрать, отремонтировать стол, заказать новое оборудование, смонтировать его, испытать и только после этого можно видеть сроки начала пусков с №40.
Что остпалось? Что нужно разбирать? Какие там галлюцинации тебе рисует твой больной рассудок?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

 Жорик, ты вобще в курсе что стартовые комплексы на 39-х площадках рассчитаны выдержать взрыв на стартовом столе Сатурна-5?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
При подрыве первой, вторая ступень разрушится и упадет там же, где и обломки первой. 
Не разрушится. С какой дури ей разрушаться? Обратное возможно, а так - нет. 

ЦитироватьТ.е. наличие отдельной FTS на второй ступени как минимум не очевидно.
С точностью до наоборот.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

40-я площадка, кстати, тоже рассчитана на взрыв на стартовом столе Титана-3.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Team.1

ЦитироватьСтарый пишет:
40-я площадка, кстати, тоже рассчитана на взрыв на стартовом столе Титана-3.
Взрыв на столе или взрыв в том числе при падении РН? А то Зенит в 91 упал так, что стол вырвало и бетон разрушило, но тут с высоты.
А кстати, кто в курсе, после падения Н-1 площадка в хлам разрушилась и что щас с ней?

Team.1

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:



 
https://youtube.com/watch?v=EgGVkw9zjI8


Блин! Практически то же самое!
Хотя в данном случае взрыв был вблизи окончания топлива.
Хоть и пишут в забугорном интернете, что там корды которые раскрывают баки по меридиану, но что-то в случае с кузнечиком взрыв уж какой-то концентрированный. Даже если предположить что все смешалось, неужели в открытом пространстве топливо так взрывается? 
Насчёт окончания не уверен, хоть видео не с самого начала, но взрыв на 17 секунде, много там топлива ушло? Не больше половины с учётом возврата.

Alex_II

https://blog.not-a-kernel-guy.com/2016/09/02/before-and-after-amos6/
Наш человек у Маска
До и после аварии Amos-6Sep 2, 2016 · 6 Comments 
SpaceX
Не буду особенно заостряться на самой аварии. Расследование идет, регулярно публикуются официальные новости, на reddit.com тщательно собирают ответы на все вопросы. Расскажу о своих впечатлениях.
Авария сильно напомнила CRS-7. Тогда ракета просто испарилась у всех на глазах. Потребовалось немало времени чтобы разобраться в причинах. Данные собирали буквально по кусочкам. В ход пошли не до конца принятые пакеты телеметрии - все, чтобы получить показания датчиков непосредственно перед разрушением ракеты.
Прожиг был назначен на раннее утро четверга. С этим у нас, кстати, вечная проблема. В Техасе смена выходит на работу в шесть утра. А у нас разница по времени два часа. В результате кому-то в Калифорнии приходится вставать в четыре утра. А парни во Флориде (три часа разницы) вообще про время суток не в курсе. У них время прожига устанавливается как время старта минус время на завершение всех работ. Иными словами - в произвольное время суток.
В четверг я проснулся раньше будильника. Первое письмо во входящих озаглавлено "F9-29 is gone". Не самый удачный способ начать день. На площадке перед офисом необычно тихо - все уткнулись в телефоны и с серьезным видом впитывают новости.
Авария случилась в относительно спокойный момент - в процессе заправки. Это, конечно, не самая безопасная операция. Однако со времени перехода на переохлажденный кислород последние пол-часа перед включением двигателей почти полностью автоматизированы. Операторы больше наблюдают, чем активно управляют процессом. К этому моменту обычно хорошо известно полетим или нет. Финальный опрос готовности групп уже позади.
Авария развивалась очень стремительно. На одном кадре еще идет заправка, на следующем - вспышка закрыла половину второй ступени. Видео не дает никаких очевидных подсказок для объяснения случившегося. Можно подумать, что на заправочную мачту подложили фугасную бомбу. Хотя ракета сама по себе та еще бомба...
Не смотря на шок, сразу началось расследование. Если в прошлый раз некоторая растерянность ощущалась еще пару дней, то теперь ощущалась желание поскорее докопаться до причин. Каждая из групп без лишних организационных движений начала анализировать данные и документировать все заслуживающие внимания моменты.
В интернетах началась вакханалия. Качественное видео от USLaunchReport.com подлило масла в огонь. Кажется, что про нас написала каждая газета. Что характерно, пока англоязычный интернет обсуждал версии причин, русскоязычный смаковал победу. Столько троллей повылазило. К сожалению, это уже не удивляет. Вменяемых людей тоже хватает. Спасибо за то, что вы есть.
Тем не менее план действий на будущее ясен не смотря на все происходящее . Мы продолжаем работать как и работали. Авария не отменяет разработку Dragon 2 и Falcon Heavy. Нам нужно продолжать запускать и запускать часто. Само собой потребуется время на восстановление площадки SLC-40. Наверное, часть запусков будет перенесена на SLC-39a. Скорее всего будет задержка со следующими запусками - потребуется время устранение причин аварии. Следующий запуск запланирован с западного побережья - это может и помочь, и помешать. Скорее всего этот год для нас будет убыточным. Неприятно, но даже близко не фатально. Никак не сравнить с ситуацией после третьей аварии Falcon 1. Прорвемся.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет: 
Когда еще в США случались взрывы при заправке? Сколько раз? Сравните с общей статистикой взывов на старте.
Насколько я помню один раз. При заправке Тор-Аджены с первой Короной. Тоже взорвалась вторая ступень.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTeam.1 пишет: 
Хоть и пишут в забугорном интернете, что там корды которые раскрывают баки по меридиану, но что-то в случае с кузнечиком взрыв уж какой-то концентрированный. Даже если предположить что все смешалось, неужели в открытом пространстве топливо так взрывается?
Заряды специально размещают так чтобы компоненты топлива смешались и взрыв топлива внёс свою лепту в картину разрушения. И чтоб гидроудар от взрыва разорвал баки. 

ЦитироватьНасчёт окончания не уверен, хоть видео не с самого начала, но взрыв на 17 секунде, много там топлива ушло? Не больше половины с учётом возврата.
А разве при старте она была полностью заправлена?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTeam.1 пишет: 
Взрыв на столе или взрыв в том числе при падении РН? 
И просто на столе и падение ракеты на стартовый стол. 

ЦитироватьА то Зенит в 91 упал так, что стол вырвало и бетон разрушило, но тут с высоты.
Знаешь чем эта страна отличается от Америки? 

ЦитироватьА кстати, кто в курсе, после падения Н-1 площадка в хлам разрушилась и что щас с ней?
Разрушилась не в хлам. Восстановили. 
Площадка тоже была рассчитана на взрыв на стартовом столе. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитироватьhttps://blog.not-a-kernel-guy.com/2016/09/02/before-and-after-amos6/ пишет:
Что характерно, пока англоязычный интернет обсуждал версии причин, русскоязычный смаковал победу. Столько троллей повылазило. К сожалению, это уже не удивляет.
Когда Маск через губу говорил о том, что Россия теряет компетенции в ракетной технике, это "нашего человека" тоже не удивляло?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Жорик, ты вобще в курсе что стартовые комплексы на 39-х площадках рассчитаны выдержать взрыв на стартовом столе Сатурна-5?
Нет, не рассчитаны. Их бы постигла судьба площадки для Н1, при падении на которую разрушились все шесть этажей ПУ. От взрыва "Сатурна-5" на площадке №39 остались бы обломи платформы, КЗБ и бетонное основание, обожженное сверху.

ЦитироватьСтарый пишет:
40-я площадка, кстати, тоже рассчитана на взрыв на стартовом столе Титана-3.
Придется менять ПУ полностью. Там все сгорело. Да, многое осталось, но то, что сгорело, доставит хлопот. №40 вышла из строя на год примерно.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Разрушилась не в хлам. Восстановили.
Площадка тоже была рассчитана на взрыв на стартовом столе.
Нет. Она разрушилась полностью. Потом там был УКСС. Вторая площадка была перестроена под "Энергию" -"Буран".


George

ЦитироватьAlex_II пишет:
Авария случилась в относительно спокойный момент - в процессе заправки.
Вот оттуда все и растет. Взрыв был в районе кабельных соединений.

Mikhail-G

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Salo , а это не так?
Так и про взрыв у Маска "повылазившие тролли" тоже правду пишут, но это, видите ли, не нравится

Max Andriyahov

Цитироватьтоже правду пишут
какую? "Она взорвалась"?

itwik

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Разрушилась не в хлам. Восстановили.
Площадка тоже была рассчитана на взрыв на стартовом столе.
Нет. Она разрушилась полностью. Потом там был УКСС. Вторая площадка была перестроена под "Энергию" -"Буран".
вы бы почитали, прежде чем писать. уксс - это 250-я площадка, н-1 там отродясь не было. н-1 упала на правую пу 110-й площадки и разрушила ее полностью, сейчас там недостроенная пу под "энергию-буран".

Team.1

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Взрыв на столе или взрыв в том числе при падении РН?
И просто на столе и падение ракеты на стартовый стол.
ЦитироватьА то Зенит в 91 упал так, что стол вырвало и бетон разрушило, но тут с высоты.
Знаешь чем эта страна отличается от Америки?
ЦитироватьА кстати, кто в курсе, после падения Н-1 площадка в хлам разрушилась и что щас с ней?
Разрушилась не в хлам. Восстановили.
Площадка тоже была рассчитана на взрыв на стартовом столе.
Принципы и подходы к проектированию схожи. У американцев тоже косяков полно было.
Если рассматривать Сатурн, то основная нагрузка от взрыва все же идет на огромную платформу и башню, на Титане, Зените, Спейсиксе, нагрузка идет на бетон, основная, по крайней мере фронт ударной волны не размазывается об огромную конструкцию платформы.
Но как оказывается, даже площадку Н-1 восстановили.

napalm

Максофилы маскофильнее самого Маска. Жгите дальгше ;)