PAN: это что еще за чудо?

[DAP]

Всё это прекрасно. Но почему секретный то? Если ЦРУ использовало УФОшки но они не были секретными, то зачем засекретили этот?

Что пишут в указанной выше статье на Spaceflihtnow.

УФОшки принадлежали МО и были открытой программой, владелец этого PANа засекречен. Это другой спутник, который разрабатывался специально, при этом в предельно короткие сроки - 30 месяцев от подписания контракта до запуска. ЦРУ (если это оно) могло засекретить его, так как хочет использовать ТОЛЬКО для своих целей. То, что он такой секретный, похоже на стиль ЦРУ.

Ещё один момент: судя по РН и орбите спутник большой и явно больше УФОшек. Если он выполняет только часть функций УФО то зачем он такой большой? Почему не выбрали более лёгкую платформу, хоть Стар-2 и более лёгкую РН хоть Дельту-2?

Они всячески подчеркивают, что взяли готовую платформу (А2100) и готовые коммерческие компоненты и технологии. Также критичным являлась скорость. Контракт был присужден как единый контракт на дизайн и пуск с фиксированной ценой. Присужден был Lockheed Martin. Зачем им о Delta задумываться, если есть своя РН? А Боинг, может быть, был не готов взяться за всю работу за те же деньги? А Орбитал, который, как я понял, Стар-2 рекламирует, может быть для ЦРУ не сертифицирован? То есть чисто коммерческие ответы вполне могут объяснить ситуацию, а могут быть и полной ерундой.

Ну и наконец данные о том что ЦРУ использует УФО откуда?

Ссылка на статью выше, в самой статье все, что касается ЦРУ - чистая спекуляция, не подтвержденная никакими фактами. Только намеки, что стиль секретности уж очень на них похож.

[Liss]

(недоуменно) И кто-нибудь объяснит, если отделение КА по циклограмме через 119 минут после старта, нафига ему передавать что бы то ни было на какой бы то ни было частоте, а тем более на УКВ, на 38-й минуте полета, между первым и вторым включением РБ?!

Прошу прощенья, частоту не заметил. Все-таки обычный S-диапазон. Но связь с UFO действительно за уши притянута, если этот конкретный 11-й канал используется еще и DMSP-шками на низких орбитах, геостационарными Skynet'ами и т.п.

Таблица каналов с http://www.uhf-satcom.com/sband/ :

Код Выделить Развернуть


NASA/USAF Space Ground Link Subsystem (SGLS): (list supplied by xBr)
Uplink         Channel      Downlink
1763.7210  Channel 01  2202.5
1767.7250  Channel 02  2207.5
1771.7290  Channel 03  2212.5
1775.7320  Channel 04  2217.5
1779.7360  Channel 05  2222.5
1783.7400  Channel 06  2227.5
1787.7440  Channel 07  2232.5
1791.7480  Channel 08  2237.5
1795.7520  Channel 09  2242.5
1799.7560  Channel 10  2247.5
1803.7600  Channel 11  2252.5
1807.7640  Channel 12  2257.5
1811.7680  Channel 13  2262.5
1815.7710  Channel 14  2267.5
1819.7750  Channel 15  2272.5
1823.7790  Channel 16  2277.5
1827.7830  Channel 17  2282.5
1831.7870  Channel 18  2287.5
1835.7910  Channel 19  2292.5
1839.7950  Channel 20  2297.5


[Старый]

То, что он такой секретный, похоже на стиль ЦРУ.

А откуда известен "стиль ЦРУ"? Какие известны спутники принадлежащие ЦРУ?

Контракт был присужден как единый контракт на дизайн и пуск с фиксированной ценой. Присужден был Lockheed Martin. Зачем им о Delta задумываться, если есть своя РН?

Локхиду действительно задумываться не надо. Но почему заказчики запуска не задумались о заказе более лёгкого и дешового спутника и запуска?
 Напомню на всякий случай что судя по параметрам РН и орбиты спутник был как минимум модели А2100АХ массой в районе 4-х тонн, то есть примерно на треть больше УФО (3-3.2т). (Астра-1KR весила 4.3 тонны, правда и Атлас был с одним ускорителем)

А Боинг, может быть, был не готов взяться за всю работу за те же деньги? А Орбитал, который, как я понял, Стар-2 рекламирует, может быть для ЦРУ не сертифицирован?

"Сертификация для ЦРУ" это чтото новенькое...

в самой статье все, что касается ЦРУ - чистая спекуляция, не подтвержденная никакими фактами. Только намеки, что стиль секретности уж очень на них похож.

Понятненько.
Вобщем версия о том что данный аппарат является частичной заменой УФО только для ЦРУ мне не кажется убедительной...
 Более того, я постоянно ожидаю умышленной дезинформации через открытые источники...

[Брабонт]

А откуда известен "стиль ЦРУ"? Какие известны спутники принадлежащие ЦРУ?

Да никаких, imho. Отсюда и версия Ково насчёт CIA.

[fagot]

Если ГПО с меньшим дельта V, чем у Астры, и при этом РН была без ускорителей, то масса спутника может быть даже меньше 3,5 т.

[Старый]

Да никаких, imho. Отсюда и версия Ково насчёт CIA.

Оригинальная логика: "раз никогда не было значит точно оно!"

[Старый]

Если ГПО с меньшим дельта V, чем у Астры, и при этом РН была без ускорителей, то масса спутника может быть даже меньше 3,5 т.

Может быть, может быть... На стандартную ГПО между 401 и 411 разница в тонну.

[Dude]

Что-то мне кажется, что самым секретным является его (низкая) цена.

[Pol]

А не может это быть действительно MUOS? И фирма-разработчик - Локхид-Мартин, и платформа - A2100, совпадают. Вот ссылка:
http://www.lockheedmartin.com/products/muos/index.html

И вот это: http://www.aviationtoday.com/av/categories/military/MUOS-Milsatcoms-Cutting-Edge_936.html

The first MUOS launch is scheduled in late 2009, providing an on-orbit capability in March 2010. Subsequent launches are planned for October 2010, June 2011, June 2012 and June 2013, and full operational capability is expected no later than July 2014.

И еще:http://spacefellowship.com/2008/07/23/general-dynamics-completes-milestone-in-muos-defense-satellite-communications-system/

General Dynamics began work in September 2004 with Lockheed Martin Space Systems (Sunnyvale, Calif.) to provide the user-entry and integrated ground segments for the MUOS system. The first MUOS satellite is scheduled for on-orbit hand-over to the U.S. Navy in 2010 along with the entire ground system.

[интересующийся]

А не может это быть действительно MUOS?

Да его вроде никогда не скрывали:
February - MUOS-1 - Atlas V 551 - Canaveral
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.300

[Старый]

Как там дела с сабжем? Никто его ещё не засёк на орбите?

[Брабонт]

Как там дела с сабжем? Никто его ещё не засёк на орбите?

"Центавр" ожидаемо потеряли после пассивации.

[Pol]

А не может это быть действительно MUOS?

Да его вроде никогда не скрывали:
February - MUOS-1 - Atlas V 551 - Canaveral
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8184.300

Странный график. По всем данным первый MUOS должен был уйти в 2011.

Давайте возьмем тред по PANу.

Согласно

На NSF нагуглили интересные вещи в локхидовской "малотиражке" Smile:

http://www.lockheedmartin.com/ssc/NewHorizonsNewsletter.html
http://www.lockheedmartin.com/data/assets/14445.pdf

прошло 30 месяцев от заказа до готового изделия.

Смотрим http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/262/19.shtml

Согласен, по времени не совпадает. Тогда давайте ждать, где он встанет....

P.S. Количество зведочек на шевроне - 5 ниже надписи - соответствует MUOS. Но 2 звезды выше?...

[Брабонт]

http://satobs.org/seesat/Sep-2009/0190.html
http://satobs.org/seesat/Sep-2009/0194.html

 Похоже, найден Робертсами (!) на дрейфе около 34.5E.

Чья частотная заявка USASAT на 34E?

[Брабонт]

http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2009/0922_ss_PAN.html

CAPE CANAVERAL AIR FORCE STATION, Fla., September 22nd, 2009 -- A next-generation satellite, designed and built by Lockheed Martin [NYSE] for the U.S. government, is performing as required following its successful launch from Cape Canaveral on Sept. 8 aboard a United Launch Alliance Atlas V launch vehicle. The Lockheed Martin team has successfully completed a series of key activities toward delivering the spacecraft for customer use.

[интересующийся]

Абалдеть:
http://www.popmech.ru/article/5918-sekretnyiy-pan/

[carlos]

А чего абалдеть-то? Передрали со спейсфлайтнау от и до, ну и от себя добавили чуток глупости навроде:
 

энтузиаст группы «подглядывающих» за секретными спутниками, Тед Молзан

[интересующийся]

Чья частотная заявка USASAT на 34E?

UFO во всяком случае ряддом нет: http://vsat-tel.ru/articles/art_7.htm

[интересующийся]

А чего абалдеть-то? Передрали со спейсфлайтнау от и до, ну и от себя добавили чуток глупости

Вот от этой глупости и "абалдеть"!

[carlos]

Ну по крайней мере автору перевода в плюс следует записать то, что он честно указал источник. А не то ведь сплошь и рядом с точностью до наоборот происходит: источник не указывают, вместо этого вверху гордо лепят свое фамилие и выдают за результат собственной аналитической работы.