ICEYE

Автор Schwalbe, 10.09.2019 14:31:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Всё что нарисовано о Капелле на Эопорале:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьPIN написал:
Старый, реальность 20-летней давности называется история.
В нынешней реальности Newspace появляются, как грибы, именно компании, услуги и продукты, вызывающие когнитивный диссонанс у тех, кто чувство реальности уже не имеет.
Так что с Пентагоном и его Лакроссами? Ещё не порвало его от когнитивного диссонанса? ;) 
Чёрт с ним, с Пентагоном, генералы, что с них взять...  Как там CSA с новыми Радарсатами? Неужто тоже навсегда застряли в нашем проклятом прошлом? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

ЦитироватьСтарый написал:
Лакроссами?
два вопроса
1. лакроссы реально могли отследить ПГРК ?
2. шас живые Лакроссы есть? 

Старый

Цитироватьalex82 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Лакроссами?
два вопроса
1. лакроссы реально могли отследить ПГРК ?
2. шас живые Лакроссы есть?  
1. Да
2. Да
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вобще точное назначение Лакроссов неизвестно. И не факт что это наблюдение за сушей. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

ЦитироватьСтарый написал:
2. Да
а почему солнечная батарея не деградировала?

Старый

Цитироватьalex82 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
2. Да
а почему солнечная батарея не деградировала?
По той же причине что и на МКС. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

ЦитироватьСтарый написал:
той же причине что и на МКС
на МКС как и везде батарея деградирует и вроде пердически на МКС наращивалась

Старый

Цитироватьalex82 написал:
 на МКС как и везде батарея деградирует и вроде пердически на МКС наращивалась
Не периодически не наращивалась. :) В каком виде была развёрнута в таком до сих пор и летает. 
 Спутники связи, кстати, умирают не из-за деградации батарей а из-за исчерпания топлива на коррекции.
 Так что уж из-за чего, из-за чего умрут Лакроссы но точно не из-за деградации солнечных батарей.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

alex82

ЦитироватьСтарый написал:
чего умрут Лакроссы
сколько лакроссов живы?

Старый

Кажется все второго поколения на месте. Счас их называют Топазами, чтоли. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьТак что с Пентагоном и его Лакроссами? Ещё не порвало его от когнитивного диссонанса? Чёрт с ним, с Пентагоном, генералы, что с них взять...  Как там CSA с новыми Радарсатами? Неужто тоже навсегда застряли в нашем проклятом прошлом?
Если про Пентагон, то посмотрите How the Pentagon joins forces with Silicon Valley startups
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Schwalbe

Для размышления.

ICEYE вроде как сама делает радар. 

По спутникам:
Первый в Финляндии - вроде как сами.
Второй - в Польше.
По ним информация со слов самих же про 150 замечаний и в остальном хорошо.

Третий в сделан в США на коммерческой платформе. По нему есть фото со сборки. И именно на нем отказ радара сразу. (Я так понимаю, телеметрия шла и разработчику платформы?)

Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьPIN написал:
Старый, реальность 20-летней давности называется история.
В нынешней реальности Newspace появляются, как грибы, именно компании, услуги и продукты, вызывающие когнитивный диссонанс у тех, кто чувство реальности уже не имеет.
Тут, говорят, итальянцы собираются запустить радиолокационный спутник массой гдето 2.5 тонны. Это следующее поколение по сравнению с Космо-Скаймедом.
 На сколько, говоришь, веков они отстали от финнов и, прости господи, поляков?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

PIN

ЦитироватьСтарый написал:
На сколько, говоришь, веков они отстали от финнов и, прости господи, поляков?
Вы клоуна изображаете, или не понимаете, что это разные по требованиям аппараты для разных прикладных задач?
Но, да, в TAS и Airbus менеджмент понимает, что ещё лет 5, и стремительно создаваемая новыми игроками ниша будет потеряна надолго и инвестируют и в малые аппараты, и в системные рашения, снижающие себестоимость, хоть и ценой надежности.

Старый

ЦитироватьPIN написал:
Но, да, в TAS и Airbus менеджмент понимает, что ещё лет 5, и стремительно создаваемая новыми игроками ниша будет потеряна надолго и инвестируют и в малые аппараты, и в системные рашения, снижающие себестоимость, хоть и ценой надежности.
Бедные Олени, Эрбасы, Боинги, Локхиды... Скоро сделают их финны с поляками... :( И эстонцы... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


PIN

Интересно, сколько они могут снимать за виток? Ставлю на менее 1%, то есть в 10-20 раз меньше, чем наиболее производительные "большие" аппараты. Не говоря уже swath, здесь отличие скорее всего больше чем на порядок.

cross-track

ЦитироватьPIN написал:
Интересно, сколько они могут снимать за виток? Ставлю на менее 1%, то есть в 10-20 раз меньше, чем наиболее производительные "большие" аппараты. Не говоря уже swath, здесь отличие скорее всего больше чем на порядок.
Что-то мне помнится 3 минуты, но могу и ошибаться.
Насчет сравнения мелочи с большими КА, можете посмотреть pdf  Giancarlo Filippazzo Ségolène Dinand The Potential Impact Of Small Satellite Radar Constellations On Traditional Space Systems 
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!