Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
RSS
Чем габалинская РЛС отличается от тех, что планирует Буш?
 
Цитата
Да и в последнем эпизоде почему то не верится что у морпехов Британии были неисправные навигационные приборы  :)

Буран, так это иранские морпехи плавали у британских границ? Или британские у иранских? И виноват всё равно конечно же Иран... Конечно же Иран невменяемый и агрессор. ;)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Странно, тогда оно целый год было "ненормальным", а сейчас при том же режиме "нормальное"?
Если вы помните в США сейчас тот же режим корорый провёл на собственной этничесчкую чистку и уничтожил индейцев, а в Англии тот же режим который оккупировал Индию.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Цитата
Другой вопрос, это уровень подготовки пилотов-смертников. Это только "пилот"-симмер может думать, что попасть в высотное здание - пара пустяков. Эта история не расследована и в ней слишком много вопросов, на которые нет пока ответов.
Кто попадёт на посадочную полосу тот попадёт и в здание.
Не расследовано во всей этой истории только то, кто же всётаки нанял пилотов-камикадзе.
А что, выйти на глиссаду и попасть в полосу так легко? И если ты имеешь делать это на Cessna, то и с Бобиком запросто справишься? Извини, но я в этом сомневаюсь.
 
Цитата
А что, выйти на глиссаду и попасть в полосу так легко? И если ты имеешь делать это на Cessna, то и с Бобиком запросто справишься? Извини, но я в этом сомневаюсь.
Эти пилоты прошли обучение на Боинги и имели на них пилотские свидетельства.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Я недавно еще раз перечитал документ (warplan) с которого и начался разговор о возможном нападении США на СССР/Россию. Что меня больше всего поразило во вторичном прочтении этого людоедского документа - фраза  в стандартных выходных данных: This report is printed on paper with 100% recycled fiber, 50% postconsumer waste.
Воистину эти наивные людоеды даже уничтожая мир думают об экологии.
Делай что должен и будь что будет
 
Цитата
Цитата
Странно, тогда оно целый год было "ненормальным", а сейчас при том же режиме "нормальное"?
Если вы помните в США сейчас тот же режим корорый провёл на собственной этничесчкую чистку и уничтожил индейцев, а в Англии тот же режим который оккупировал Индию.
Старый, это не лечится, к сожалению. Удивительная вещь, но те, кто прошли через изучение научного коммунизма, умеют мыслить критично, в отличие от тех, кто знает о нем лишь по ТВ-страшилкам.
 
byran:
Цитата
11 сентября тоже казалось невозможным.

Да каким боком 9/11 соотносится с возможностью ядерного удара по США "стран-изгоев"? Разве какая-то страна официально взяла на себя ответственность за этот теракт? Разве стало известно, что приказ на совершение теракта был выдан правительством какой-либо  страны? Как известно, ни то, ни другое.

В случае же ядреного удара по США, инициатор этого удара однозначно себя идентифицирует и со 100% вероятностью обрекает себя на закатывание под асфальт. Никто на это не пойдет.Хоть в здравом уме, хоть и в не очень. Жить всем хочется.
 
Цитата

Смотря сколько чехов и поляков согласны на размещение ПРО на своей территории. Есть какие-нибудь опросы?

Вестимо, есть, могли бы сами поинтересоваться:

==========
По данным последнего социологического исследования, проведенного агентством Factum Invenio, и обнародованного в Праге в четверг, 64% жителей Чехии выступают против размещения радара ПРО США. "За" высказалась треть опрошенных

( http://www.rian.ru/society/statistics_soc/20070621/67616850.html )
 
На глисасаду любой дурак зайти сможет. А вот на глиссаду  с выключенным двигателем , змейкой или разворотом на 180-360  градусов для маневра рассеивания энергии -это надо потренирвоаться хотябы на простых тренажерах .. Зато как пряитно это делать !
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость
 
кстати судя по траекториям их часть будет проходить над россией....а это грозить закатыванием в асфальт ирана одновременно и амерами и нами....мож они там конечно все и больные но не настолько чтобы не понимать что выпустив ракету по сша они подписывают смертный приговор всей своей стране....сомневаюсь что ктото на это пойдёт
 
Цитата
Уже проходили. Где эти наши союзники по Варашском блоку, почти все в НАТО. Причем они там добровольно.
Союзников надо приобретать ни силой оружия, ни идейной пропагандой, а лишь поднятием страны на лидерующие позиции по уровню жизни. А его на одной нефти не поднимешь.
Не в бровь, а в глаз. Спасибо за самокритичный ответ. Союзники - они не "силой и оружием" (цитата Pavel Anisimov) заполучаются.
 
Цитата
Цитата
Уже проходили. Где эти наши союзники по Варашском блоку, почти все в НАТО. Причем они там добровольно.
Союзников надо приобретать ни силой оружия, ни идейной пропагандой, а лишь поднятием страны на лидерующие позиции по уровню жизни. А его на одной нефти не поднимешь.
Не в бровь, а в глаз. Спасибо за самокритичный ответ. Союзники - они не "силой и оружием" (цитата Pavel Anisimov) заполучаются.
Ага. Союзники покупаются за звонкую монету. Так получается?  :D
 
Интересно, не уходить в глубочайший оффтопик мы не умеем?
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации
 
Цитата
Интересно, не уходить в глубочайший оффтопик мы не умеем?
Возвращаюсь к теме :-)
Габалинская РЛС отличается от той, что собираются строить в Чехии, прежде всего тем, что она контролируется страной, которая не является союзницей США, так как имеет свои национальные интересы, не во всем совпадающие с интересами США. А Чехия и Польша - союзники США, так как на данном историческом отрезке США предлагает им более выгодные условия союзничества, чем могут предложить другие страны.  :D
 
Ну а технически-то есть отличия? Что такое Х-диапазон? Это какой-то радиодиапазон или имеется в виду рентген?
 
Рентген тут не при чем, это сантиметровый диапазон, обеспечивающий лучшее разрешение, чем используемые в радарах СПРН метровый и дециметровый. Точность важна для наведения перехватчиков, так же есть мнение, что он сможет отличить настоящие БГ от ложных целей.
 
Хрень эти ваши диапазоны .... Для тупых объясняю. Каждому ежу понятно что габалинская РЛС находится за Кавказским хребтом и не может хорошо контролировать Россию  - какие бы диапазоны там амеры н енастроили. Это  и ежу понятно.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость
 
Цитата
Хрень эти ваши диапазоны .... Для тупых объясняю. Каждому ежу понятно что габалинская РЛС находится за Кавказским хребтом и не может хорошо контролировать Россию - какие бы диапазоны там амеры н енастроили. Это и ежу понятно.
Она Россию вообще не может контролировать, но пежмарь же не еж, ему не понятно :)  А диапазон - одна из многих причин.
 
Наивные чукотские юноши. Певрое что сделают амеры - выкинут на свалку всё оборудование и поставят свое -на нужный им диапазон.
Может даже и стены н еоставят.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость
 
Дарьял секторная станция и смотрит наружу из советской территории.




И вообще по договору, который действовал когда их строили, эти станции не должны обладать возможностью наводить противоракеты. А если окажется, что обладают, то значит эти русские еще тогда всех обманули и с ними нельзя иметь дело и надо окружить их противоракетным занавесом нафиг.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги