Как нам обустроить Арабсат

Автор peery, 01.03.2006 15:44:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьГлава Роскосмоса Анатолий Перминов заявил во вторник, что принадлежащий саудовской телекоммуникационной организации космический аппарат Arabsat 4A, неудачно запущенный в ночь на 1 марта с космодрома Байконур, еще может быть выведен на расчетную орбиту.

"По оценке наших специалистов, есть возможность довыведения арабского спутника на рабочую орбиту, что позволит его эксплуатировать до двух лет", - сказал Перминов.
О как!
Взято отсюда:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4781000/4781712.stm
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

peery

Цитировать
ЦитироватьГлава Роскосмоса Анатолий Перминов заявил во вторник, что принадлежащий саудовской телекоммуникационной организации космический аппарат Arabsat 4A, неудачно запущенный в ночь на 1 марта с космодрома Байконур, еще может быть выведен на расчетную орбиту.

"По оценке наших специалистов, есть возможность довыведения арабского спутника на рабочую орбиту, что позволит его эксплуатировать до двух лет", - сказал Перминов.
О как!
Взято отсюда:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4781000/4781712.stm

Ню-ню  :)  Будем посмотреть. Мне больше всего в этой цитате нравится игра слов "расчётную" и "рабочую". "Расчётная" с точки зрения задач пуска была вовсе не "рабочей"  :wink:  Может, на "расчётную" его и можно вполне вывести. Интересно, а какой запасец ХС у ентого КА, вдруг он под завязку топливом залит и правда хватит, чтоб закинуть на "рабочую"? И потом - "эксплуатировать до двух лет". Т.е. предполагается, что можно закинуть на действительно "рабочую" - с нулевым наклонением? Интересно-интересно. Это зачем же этому Арабсату горючки столько налили (если и вправду хватит)? Он вроде как связной КА, а не межорбитальный буксир  :) Короче, надо посчитать. Кто знает про массу топлива? На Байконуре ведь заправляли - сколько залили?

peery

Эх, видимо обустроить не удасться. Владельцы КА, похоже, собрались его топить, как Муму  :(  И возможно даже уже это проделали.

Reader

Извините, а источник не укажете? Или вывод на основании тлешек? И кто сейчас владельцы - страховщики?

Старый

Да, кстати. А как сам покойник то поживает? Он хоть поманеврировал? Какая счас орбита то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

ЦитироватьДа, кстати. А как сам покойник то поживает? Он хоть поманеврировал? Какая счас орбита то?
По состоянию на 20 марта покойник никаких признаков жизни не подавал.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

peery

ЦитироватьДа, кстати. А как сам покойник то поживает? Он хоть поманеврировал? Какая счас орбита то?

Старый вы юморист  :)  Если он покойник, то уже на дне океана, а если ещё поживает, то не покойник  :)  Никаких видимых по двухстрочникам манёвров он не проводил. Тихо себе тормозился. Период успел уменьшится на 0.4 минуты. Последние три выданные ТЛЕшки (за вчера) выданы на трёх последовательных витках, что характерно обычно для случаев, когда к объекту воспылал интерес и КК ВВС ставит его в разряд важных.

Старый

Угу. Значит хотя бы приподнять перигей не пытался. Может у него проблемы какие?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер