Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

[opinion]

Андрей Суворов пишет:
А вот скажите мне, разве спутник НАСТОЛЬКО МАЛЕНЬКИЙ, что второй ступени было всё равно, делать deorbit burn пустой, или вместе с приделанной к ней полезной нагрузкой? Deorbit burn - это, с 400-км орбиты, ни много, ни мало, 120 метров в секунду. Спутник вряд ли весил всего пару тонн, скорее, ближе к шести. И в ступени посли деорбита осталось ещё столько топлива, столько топлива, что аж из Судана было видно его сброс.

Так никто же не видел, где оно упало. Видели только, где ступень тормозила. На это неотделение спутника не повлияло бы.

[Зловредный]

LRV_75 пишет:
Так как запуск секретный, то SpaceX получал ТМИ только с борта первой ступени, а вот на этапе работы второй ступени, доступ к зарегистрированной ТМИ со второй ступени SpaceX не дали

1. На месте SpaceX я бы просто отказался от запуска на таких условиях. ))))
2. Во время трансляции комментатор ясно сказал, что подтверждение успешного сброса обтекателя получено, хотя видео этого события они не могут показать из-за секретности пуска.

[Not]

Зловредный пишет: 1. На месте SpaceX я бы просто отказался от запуска на таких условиях. ))))
2. Во время трансляции комментатор ясно сказал, что подтверждение успешного сброса обтекателя получено, хотя видео этого события они не могут показать из-за секретности пуска.

На каких на таких? там тАкИе бабки звенели!  

[Alex_II]

Not пишет:
На каких на таких?

На условиях непредоставления телеметрии и прочей информации со второй ступени. Любой технарь поймет что так работать нельзя - невозможно что-то гарантировать. Так что вы еще больше убеждаете меня, что вы гуманитарий...

Not пишет:
там тАкИе бабки звенели!

Ну и какие? Процентов на 30 дороже, чем обычный пуск на ГПО? Оно того геморроя не стоит...

[Not]

Alex_II пишет: Ну и какие? Процентов на 30 дороже, чем обычный пуск на ГПО? Оно того геморроя не стоит...

Я думаю Маск начинает прозревать почему там крутятся такие деньги - права на ошибку нет.  Придется ему со своим шаромыжничеством тихо свалить в сторонку и сшибать по маленькой на гражданских контрактах.

[LRV_75]

Not пишет:
Уточнение океана продолжается  

Перепутали Канаверал с Ванденбергом

[LRV_75]

Зловредный пишет:

LRV_75 пишет:
Так как запуск секретный, то SpaceX получал ТМИ только с борта первой ступени, а вот на этапе работы второй ступени, доступ к зарегистрированной ТМИ со второй ступени SpaceX не дали

1. На месте SpaceX я бы просто отказался от запуска на таких условиях. ))))
2. Во время трансляции комментатор ясно сказал, что подтверждение успешного сброса обтекателя получено, хотя видео этого события они не могут показать из-за секретности пуска.

1. Ему сделали предложение от которого он не смог отказаться ))
2. Комментатор читал по бумажке в отмеченные моменты времени. Ему сказали - "просто читай, если что, тебя остановят" ... не остановили

[LRV_75]

Alex_II пишет: 
На условиях непредоставления телеметрии и прочей информации со второй ступени. Любой технарь поймет что так работать нельзя - невозможно что-то гарантировать. 

Гы, а как предоставление/не предоставление доступа к ТМИ во время полета влияет на успешность/не успешность этого полета? ))) 

"невозможно что-то гарантировать. " - и при наличия доступа к ТМИ невозможно гарантировать, что ПН успешно отделится от второй ступени. 

[Alex_II]

Not пишет:
Придется ему со своим шаромыжничеством тихо свалить в сторонку и сшибать по маленькой на гражданских контрактах.

А вот это, лапуль, не тебе решать, слава всем богам... Посмотрим, что будут делать военные. Если Маск получит следующие военные контракты - значит ты как всегда ляпнул чушь...

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Придется ему со своим шаромыжничеством тихо свалить в сторонку и сшибать по маленькой на гражданских контрактах.

А вот это, лапуль,

Да ладно, не нервничай, блохастый. Маска уже выгнали из совета президента (ни за что не поверю, что сам ушел - он коммерсант до мозга костей) ,отгонят и от кормушек.

[triage]

Not пишет:
Уточнение океана продолжается    

A highly classified satellite launched by SpaceX this weekend ended up plummeting into the Indian Ocean, a U.S. official confirmed to ABC News.

на nfs в теме https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43976.1060 отписались

Бег по манежу после заявлений WSJ и никто не хочет попасть в тюрьму за разглашение секретных данных

LRV_75 пишет:

Not пишет:
Уточнение океана продолжается    

Перепутали Канаверал с Ванденбергом

Правильнее площадки 39A и 40

[Georgea]

[АниКей]

Большой-большой секрет
Ракета Falcon 9 компании SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный американский спутник Zuma. По предварительным данным, он упал в море.

https://ria.ru/caricature/20180109/1512293716.html?inj=1

[АниКей]

Американская ракета нанесла удар по российской секте

[LRV_75]

pnetmon пишет:

LRV_75 пишет:

Not пишет:
Уточнение океана продолжается    

Перепутали Канаверал с Ванденбергом

Правильнее площадки 39A и 40

Как вариант

[testest2]

LRV_75 пишет:
А может такой вариант:
Так как запуск секретный, то SpaceX получал ТМИ только с борта первой ступени, а вот на этапе работы второй ступени, доступ к зарегистрированной ТМИ со второй ступени SpaceX не дали ))

Соответственно, SpaceX заявляет, что по имеющейся у них информации все системы Фалькон-9 отработали штатно. Про то, что у них имеется информация только о ТМИ первой ступени, а по второй не имеетсяSpaceX сказать не могут, т.к. это секрет )) Т.е. как бы SpaceX и не врут.

Бред. Процедура допуска компании к запуску засекреченных ПН нужна в т.ч. и для того, чтобы военные были уверены, что данные телеметрии с РН никуда не уплывут. Они в любом случае КА видели, что еще от них прятать.

[testest2]

pkl пишет:
Ракета-носитель может быть или дешёвой, или надёжной. Но вместе эти условия не сочетаются.

Вероятность, что виновата "дешевая и плохая" часть ракеты SpaceX, крайне мала - они сами это отрицают, не проводят расследование причин, не откладывают миссию SES (30 января). Так что, по всей видимости, спутник угробил "дорогой и надежный" переходной адаптер от Нортроп.

[Not]

testest пишет: Вероятность, что виновата "дешевая и плохая" часть ракеты SpaceX, крайне мала

Тем не менее, никто не отрицает общеизвестного факта отсутствия в Спейсекс культуры производства и запуска. Мужик с ножницами и изолентой, недостаточный контроль за статикой - это общеизвестные подтвержденные факты. Полное отсутствие опыта работы с засекреченными аппаратами, когда нужно уметь оперировать минимальными объемами информации и знать, что можно а что нельзя - очевидно, откуда б ему взяться. Попытка подняться до уровня ULA неизбежно взвинтит стоимость как железа, так и процесса подготовки к запуску, что сведет на нет все конкурентные преимущества "гениальных частников".

[LRV_75]

testest пишет:  Процедура допуска компании к запуску засекреченных ПН нужна в т.ч. и для того, чтобы военные были уверены, что данные телеметрии с РН никуда не уплывут. 

Ну тогда и видео на этапе полета второй ступени могли показать, а не останавливать трансляцию.
Наоборот, ограничение доступа увеличивает вероятность, что секретные данные по ТМИ никуда не уплывут.
НО, т.к. произошла (предположительно) нештатная ситуация, то сейчас, конечно, военные начнут привлекать определенных специалистов SpaceX к этой секретной ТМИ для дачи пояснений, чтобы локализовать и проанализировать ошибку, которая в итоге вполне может перейти и на сторону производителя адаптера. Вообще легко. Но анализ надо начинать с разбора ТМИ ракеты непосредственно перед отделением, во время отделения, после отделения. И все это в режиме секретности. Не я этот режим секретности придумал для данной миссии, поэтому с бредом не ко мне.

[Veganin]

Not пишет:

Тем не менее, никто не отрицает общеизвестного факта отсутствия в Спейсекс культуры производства и запуска.

Адаптер производства NG, т.е. СпейсХ выполнила пожелание заказчика. Весь спрос с Нортроп Грумман.