Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

Автор che wi, 14.10.2017 19:15:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

triage

#1100
ЦитироватьСтарый пишет:
И наконец нашёл. В докладе разведки " Советские работы по снижению ЭПР".
:D  :D

Василий Ратников

Ноту и всем хейтерам больщущий такой привет

"Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status," Lt. Gen. John Thompson, commander of the Air Force's Space and Missile Systems Center, told Bloomberg News in a statement

Военные всем довольны и сертификацию не изменяют.

как там Нот писал Зума приведет к многомиллиардным убыткам и потере репутации СпХ ))
надежды юношей питают

Serge V Iz

http://nasawatch.com/archives/2018/01/zuma-is-still-z.html

ЦитироватьAn amateur astronomer on the hunt for the classified Zuma satellite has discovered a long-lost NASA science satellite. "Over the past week. the station has been dedicated to an S-band scan looking for new targets and refreshing the frequency list, triggered by the recent launch of the mysterious Zuma mission," amateur visual and radio astronomer Scott Tilley wrote on his blog skyriddles.wordpress.com." ... Tilley set to work to identify the signal and soon revealed the source: a NASA science satellite known as IMAGE, which disappeared from radar tracking on Dec. 18, 2005

))

LRV_75

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Ноту и всем хейтерам больщущий такой привет

"Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status," Lt. Gen. John Thompson, commander of the Air Force's Space and Missile Systems Center, told Bloomberg News in a statement

Военные всем довольны и сертификацию не изменяют.

как там Нот писал Зума приведет к многомиллиардным убыткам и потере репутации СпХ ))
надежды юношей питают
За один косяк никого выгонять не будут, но контроль теперь усилят. Как в случае НАСА по пилотируемой программе.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Василий Ратников

LRV_75,  сколько фантазии то
"За один косяк никого выгонять не будут, но контроль теперь усилят. "
и как вы это вывели из
Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status

интересно что тупых ничего не учит, ни камлание на "макаронного монстра" ни рассказы друг другу про "сланцевый пузырь", они продолжают верить что если много много писать о своих мифических успехах и о выдуманных неудачах противников то магия сработает.

не не сработает ))

N.A.

#1105
ЦитироватьХВ. пишет:
ЦитироватьДем пишет:
Если на каждого землекопа 10 начальников - то просто количеством задавят.
Не задавят. У землекопа - кайло, лопата, лом, бицепсы и трицепсы, а у начальника - галстук и хроническая дистрофия.

И кто кого?
Так уже давно известно - кто кого.

Потому, что еще одна ошибка Маркса состоит в том, что он полагал, что история - это борьба классов. 
А история - это битва с дураками. 

SGS_67

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)  
Технологии снижения радиолокационной заметности существуют.
А государственная программа США по снижению радиолокационной заметности существует?
Да, или нет?


Цитировать"Технологии Стелс" не сущетвует. Я кажется тебе это уже раз пять говорил, ты чего, не смог понять с пяти раз? 
А я говорю, что она есть,  дебил.
И приводил тебе даже ссылку на википедию, для ознакомления.
Если ты настолько глуп, что не можешь понять даже этого, буду впредь лягать чувствительнее, но сильнее.   :D  


Цитировать"Стелс" это не программа и не технологии а собирательное понятие используемое в популярной литературе для обозначения всех подобных технологий. 
А я тебе говорю, что Стелс - это и технология, и гос. программа США, придурок.
И что ты оскорбил совершенно незнакомого тебе человека только лишь по причине собственной тупости.


ЦитироватьИ это я тебе не раз говорил.
Что тебе ещё осталось непонятным и нужно повторить?
Дык, и я тебе это не раз говорил, и что осталось непонятным, и нужно повторить?  :D

SGS_67

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
На, держи ещё гвоздь в свой тупой череп, теперь с большой буквы, по поводу которой ты тут давеча уси.ался :
 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498135.pdf
  :D  
Буагага! Бедолажка неделю не вылазил из интернета пытаясь найти "Стелс" с большой буквы. И наконец нашёл. В докладе разведки " Советские работы по снижению ЭПР".
Буагага! Как легко, оказывается, посадить дятела на кукан при помощи простейшего манка.
Ты и вправду думаешь, что эта статья гуглится больше, чем за минуту, и что я её не читал, прежде чем запостить?
Но теперь влип ты конкретно.   :D  

Вот целый костыль в твой дурной череп:








всё - с большой буквы, как и заказывалось, кстати.   :D  

https://books.google.ru/books?id=g1jVAwAAQBAJ&pg=PA1688&lpg=PA1688&dq=%22stealth+program%22&source=bl&ots=mNOHv_Rf60&sig=kq2GnaUDeczspaY9b43-Tq5BqlU&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi7pIGKyPXYAhXMFiwKHXOVC504ChDoAQgxMAM#v=onepage&q=%22stealth%20program%22&f=false


ЦитироватьСтарый пишет:
Боюсь что до тебя с трёх раз не дойдёт. Давай я тебе ещё раз повторю крупными буквами:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)  
Технологии снижения радиолокационной заметности существуют.
 "Технологии Стелс" не существует.
Ты избрал слишком малый фонт.

Напиши лучче об этом 39-му президенту США, который Stealth program утвердил, и даже засекретил.
Наверное, от таких дебилов, как ты.  :D

Продолжение следует.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Вот целый костыль в твой дурной череп:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=79845&width=500&height=500
Бинго! Я ж тебе говорю:  -В популярной литературе!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
Боюсь что до тебя с трёх раз не дойдёт. Давай я тебе ещё раз повторю крупными буквами:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)  
Технологии снижения радиолокационной заметности существуют.
 "Технологии Стелс" не существует.
Ты избрал слишком малый фонт.
Отрадно что до тебя наконец дошло. И вопросов больше не последовало. 

ЦитироватьНапиши лучче об этом 39-му президенту США,

Прийдёт на этот форум - скажу. А пока прийдётся довольствоваться тобой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Отрадно что до тебя наконец дошло.
Старый, а помнишь был такой недопесок из Питера, баллистическим моделированием Ангары занимался?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Отрадно что до тебя наконец дошло.
Старый, а помнишь был такой недопесок из Питера, баллистическим моделированием Ангары занимался?
Не помню. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Steel2

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status
В переводе на русский - "наша команда (our team) ПОКА (based on the data available) не нашли, к чему докопаться (did not identify any information that would change)".
Там не было сказано - "мы считаем, что вины SpaceX в потере спутника нет". Они тонко подчеркивают, что пока ее не нашли.
Ржавчина выжженых звезд...

vlad7308

ЦитироватьSteel2 пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status
В переводе на русский - "наша команда (our team) ПОКА (based on the data available) не нашли, к чему докопаться (did not identify any information that would change)".
Там не было сказано - "мы считаем, что вины SpaceX в потере спутника нет". Они тонко подчеркивают, что пока ее не нашли.
там нет слова yet
это оценочное суждение

Василий Ратников


Steel2
, как верно уже выше написали там нет никаких слов ПОКА, МЫ ЕЩЕ ИЩЕМ
там написано
our team did not identify
это прошлое время

но если вам хочется в ночных полюциях прочитать ПОКА, и МЫ СУРОВО НАКАЖЕМ богопротивного маска, который рвет шаблоны "деды все сконструировали" то ради бога ) я разрешаю, на реальность это никак не влияет.

Boris Mekler

ЦитироватьSteel2 пишет:
 Они тонко подчеркивают, что пока ее не нашли.
Ищут пожарные, ищет милиция, ищут давно но не могут найти  :)

ХВ.

ЦитироватьBoris Mekler пишет:
Так уже давно известно - кто кого.

Потому, что еще одна ошибка Маркса состоит в том, что он полагал, что история - это борьба классов.
Извините,  но Вы "встряли", не прочитав, о чём речь?

Речь идёт о том, что если землекопы преодолеют между собой отношения конкуренции, то никакой бандит или начальник не сможет отобрать у них созданные ими материальные и духовные блага.

История доказала именно это, т.е. то, о чём утверждал Маркс: как только работники вступили в отношения конкуренции, они сразу же потеряли власть над продуктом собственного труда.

Здесь просматривается не марксовская ошибка...

silentpom

ЦитироватьХВ. пишет:
История доказала именно это, т.е. то, о чём утверждал Маркс: как только работники вступили в отношения конкуренции, они сразу же потеряли власть над продуктом собственного труда.
ловите наркомана!

silentpom

ЦитироватьSteel2 пишет:
В переводе на русский - "наша команда (our team) ПОКА (based on the data available) не нашли, к чему докопаться (did not identify any information that would change)".
вы не правы. если бы они хотели сказать то, что вы написали, они бы употребили другие слова, и скорее всего презент перфект