Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC

Автор Oleg, 03.11.2017 10:19:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

тавот

ЦитироватьСтарый пишет:
После первого тормозного включения центрального блока камеру чемто залило. Похоже была утечка топлива и его не хватило на посадку.
Камеру ступени залепляет практически при каждой посадке - сдувает иней вместе с копотью.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Чебурашка

Ещё две картинке. Сравнение с SLS

Получается на ту орбиту, что была вчера, можно вывести различными РН

Falcon Heavy (многоразовый) - 4000 кг
Falcon Heavy (одноразовый)   - 9400 кг
SLS Block I                            - 15000 кг
SLS Block IB                          - 25000 кг.



triage

#782
Шоумен...
Тут они приземляются чуть ли не одновременно
первый попавшийся ролик... а нет, под катом что шло в прямом эфире
Спойлер

Что сейчас у SpaceX. Посадка на 30:03
https://youtu.be/bCc16uozHVE https://youtu.be/bCc16uozHVE

А тут (набор разных любительских)
https://youtu.be/VUFwR364Hq8 https://youtu.be/VUFwR364Hq8
Интересно это они специально на публику старались. или они с одинаковой задержкой все делали (включали двигатели и прочее)?

Ну-и-ну

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Получается на ту орбиту, что была вчера, можно вывести различными РН

Falcon Heavy (многоразовый) - 4000 кг
Falcon Heavy (одноразовый) - 9400 кг
SLS Block I- 15000 кг
SLS Block IB- 25000 кг.
Какой именно ФХ? Который оптимизированный-с переливом-из Ф9-Блок-5? Или вчерашний? Полагаю там разница в ПН как бы не вдвое.

V.B.

ЦитироватьLRV_75 пишет: 
Ну что, поздравляю SpaceX. А судя по этой картинке, V.B. выиграл таки спор у Quondo  ;)  на определенную сумму денег. SpaceX таки запустили полезную нагрузку в сторону Марса в 2018 году
Да, на этой картинке траектория действительно выглядит так, что родстер летит в сторону Марса. Но плохо то, что это чисто интуитивное человеческое восприятие. Точного определения полета "в сторону Марса" нет. А значит, спор был изначально некорректным. Поэтому предлагаю Quondo согласиться на ничью  :)

АниКей

Цитироватьkommersant.ru  «Роскосмос» назвал запуск Falcon Heavy рекламным «трюком»
 
 
Официальный представитель госкорпорации «Роскосмос» Игорь Буренков в эфире радиостанции «Эхо Москвы» выразил мнение, что запуск ракеты Falcon Heavy с автомобилем Tesla является рекламным ходом.
«Дело в том, что есть компании частные, которые занимаются очень хорошо бизнесом... заинтересованы в привлечении дополнительных инвестиций в свой бизнес. Для этого они устраивают разные промоакции... Этот запуск, он же сопровождался не пустой какой-то болванкой или какой-то там нагрузкой, которую не жалко было бы потерять в случае неудачи, а он конкретным совершенно автомобилем сопровождался. Нужно каким-то образом поправлять дела. Дела-то плохи у Tesla, это все знают. Это очень хороший трюк, это замечательно»,— сказал господин Буренков.
Первый тестовый запуск ракеты-носителя Falcon Heavy компании SpaceX был произведен вчера вечером с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида. Целью запуска была доставка на гелиоцентрическую орбиту в направлении Марса автомобиля Tesla Roadster основателя SpaceX Илона Маска, а также книги писателя-фантаста Айзека Азимова и списка имен сотрудников SpaceX.
Подробнее о запуске — в публикации "Ъ" «Красный электромобиль отправили к Красной планете».
                   
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Настоящий смысл заявления Буренкова - "Запуск автомобиля вместо чугуниевой болванки является очень хорошим рекламным ходом"
Всётаки сказал это не Роскосмос а его неофициальный представитель в частном интервью, и назвал он это не просто рекламным трюком а очень хорошим рекламным трюком. Это смещает акценты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

ЦитироватьАниКей пишет:
kommersant.ru «Роскосмос» назвал запуск Falcon Heavy рекламным «трюком»

ЦитироватьИ за началом этого путешествия наблюдали около 500 тыс. зрителей, расположившихся на зрительских трибунах космического центра (цена билета $195) и в других доступных местах на мысе Канаверал.
Какой хитрый журналист. На сколько 195$ нужно умножать чтобы посчитать прибыль аналога ЦЭНКИ на Восточном?

Старый

А Батут по поводу сабжа что-нибудь сказал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Цитироватьpnetmon пишет:
На сколько 195$ нужно умножать чтобы посчитать прибыль аналога ЦЭНКИ на Восточном?
Сомневаюсь, что на тех трибунах может разместиться даже 50 тыс зрителей. Не видно там рядом ни сотен сортиров, ни многих десятков жрален, потребных для полумиллиона (до хоть и ста тысяч) рыл. Также метод транспортировки зрителей от входа до трибун (автобусами, коих штучное количество) как бы намекает на "штучность" зрителей.

rain

ЦитироватьНу-и-ну пишет: 

Не знаю, какой у Вас опыт, но диплом мехмата МГУ (пять лет) элементарно приравнивается к бакалавру, и (с некоторыми шаманскими плясками) - к магистру. Физтех, ВМиК МГУ - тоже.

Собственно про шаманские пляски речь и шла. То-есть, советское ВО - это получается некий перебакалавр-недомастер. На самом деле все это чушь собачья. Система подготовки разная, поэтому сравниваем яблоки с апельсинами. Меня покоробило что кто-то тут считает бакалавров неким недовысшим образованием. Что есть бред для любого, кто учился в обеих системах.

ronatu

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
На сколько 195$ нужно умножать чтобы посчитать прибыль аналога ЦЭНКИ на Восточном?
Сомневаюсь, что на тех трибунах может разместиться даже 50 тыс зрителей. Не видно там рядом ни сотен сортиров, ни многих десятков жрален, потребных для полумиллиона (до хоть и ста тысяч) рыл. Также метод транспортировки зрителей от входа до трибун (автобусами, коих штучное количество) как бы намекает на "штучность" зрителей.
Нас было около 100,000 вокруг космодрома и на самом космодроме. Посадку хорошо было видно и за 10 км.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Not

#792
Цитироватьrain пишет:
ЦитироватьНу-и-ну пишет:

Не знаю, какой у Вас опыт, но диплом мехмата МГУ (пять лет) элементарно приравнивается к бакалавру, и (с некоторыми шаманскими плясками) - к магистру. Физтех, ВМиК МГУ - тоже.
Собственно про шаманские пляски речь и шла. То-есть, советское ВО - это получается некий перебакалавр-недомастер. На самом деле все это чушь собачья.
Это не чушь, это клинический факт, при условии, что обучаемый учился. Мой советский диплом университета был сразу приравнен к мастеру по профильной специальности и к бакалавру по смежной. По опыту общения с американскими бакалаврами и по результатам анализа программ их обучения - их уровень чуть выше российского техникума.

tnt22



Denis Voronin

ЦитироватьNot пишет:
По опыту общения с американскими бакалаврами и по результатам анализа программ их обучения - их уровень чуть выше российского техникума.
Ну тууупыыые!))))))))))
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Ну-и-ну

Цитироватьronatu пишет:
Нас было около 100,000 вокруг космодрома и на самом космодроме. Посадку хорошо было видно и за 10 км.
Разумеется 100 тыс. зрителей "на космодроме и вокруг" было. Но кто из них заплатил $195 за билетик на трибуны? И речь в статье про 500тыс. "обилеченых", что вообще ни в какие ворота.

Ну-и-ну

Цитироватьrain пишет:
На самом деле все это чушь собачья. Система подготовки разная, поэтому сравниваем яблоки с апельсинами. Меня покоробило что кто-то тут считает бакалавров неким недовысшим образованием.
Вообще непонятно, как брать интеграл по всем выпускникам. Одного балбеса или гения оценить - пару часов интервью надо. А всех? Я не возьмусь, разные они.

Ну-и-ну

ЦитироватьNot пишет:
По опыту общения с американскими бакалаврами и по результатам анализа программ их обучения - их уровень чуть выше российского техникума.
Тем круче достижение спейсекса, который из вот такого вот человеческого материала добился разного  ;)

Not

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьNot пишет:
По опыту общения с американскими бакалаврами и по результатам анализа программ их обучения - их уровень чуть выше российского техникума.
Ну тууупыыые!))))))))))
Они то как раз нормальные, интегрально. А вот Вы действительно тупой, и тоже интегрально, по всем вашим сообщениям.