AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Shenaar]

George пишет:
Вероятность такого события была бы меньше, чем при прожиге, да еще с ПН. Это напрасный, ничем не оправданный риск.

С этого места поподробнее. Заправка перед пуском другая?

[opinion]

Старый пишет:
Жорик, ты вобще в курсе что стартовые комплексы на 39-х площадках рассчитаны выдержать взрыв на стартовом столе Сатурна-5?

На nsf в такой же, как эта теме, как раз выкладывали ссылку на документ НАСА с оценками последствий взрыва Сатурна. Но я не читал, а сейчас среди шестидесяти семи страниц не найти. Может кто-нибудь зарегистрирован там и найдёт поиском?

[George]

Shenaar пишет:
С этого места поподробнее. Заправка перед пуском проще?

Еще раз. Процедура заправки должна происходить один раз, перед пуском. Если делать это не один раз, то повышается вероятность ошибки, включая эту глупую аварию. Ведь в тот день Ф9 не должна была лететь. Смысл прожигать серийную РН на СК так и остался непонятным. Перестраховка? Так это напрасный риск делать прожиг с ПН.

[opinion]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Журноламерство вульгарис.

Спасибо за уточнение. Буду знать, что эквивалент Н1 800 тонн ТНТ.

nsn пишет:
В данном случае это вряд ли помогло бы.

Вероятность такого события была бы меньше, чем при прожиге, да еще с ПН. Это напрасный, ничем не оправданный риск.

Ладно, попробую ещё раз. George, прожига не было.

[Salo]

Alex_II пишет:

Salo пишет:
Когда Маск через губу говорил о том, что Россия теряет компетенции в ракетной технике, это "нашего человека" тоже не удивляло?

А что - не теряет? Ну, погляди на Ангару что ли... А вообще - хочешь - сам спроси, блог действующий...

Ну дык долг платежом красен, нет?

[George]

opinion пишет:
прожига не было.

Пуска в тот день не должно быть. Должен быть прожиг. Зачем?

Да, они могли ошибиться при сборке схемы заправки или кабельных соединений при пуске. Но вероятность этого события была бы меньше, чем у Маска, который прожигает серийную РН на СК два раза. Сначала первую ступень, а потом РН в сборе. Лучше выделить побольше времени на сборку этих соединений в МИКе один раз с тщательной проверкой, чем делать лишние операции, некоторые из которых весьма опасны.

И было бы не так обидно, ведь в тот день РН не должна была лететь. Авария произошла во время операции, не нужной вообще-то. Глупо все это. ИМХО.

[Salo]

Eutelsat Projects Up to $56 Million Revenue Loss From Satellite Loss
Posted by Doug Messier on September 4, 2016, at 7:45 pm

Falcon 9 explodes on the launch pad. (Credit: USLaunchReport.com)
 
PARIS, 1 September 2016 (Eutelsat PR) — Eutelsat Communications (Euronext Paris: ETL) regrets the loss of Spacecom's AMOS-6 satellite following the launch pad explosion today of the SpaceX Falcon 9 rocket in Cape Canaveral. In collaboration with Facebook, Eutelsat had contracted a multi-year agreement to lease the satellite's Ka-band payload covering Sub-Saharan Africa, with a view to launching broadband services from early 2017.
Eutelsat remains committed to growing broadband in Africa and will explore other options to serve the needs of key clients ahead of the launch of its own full-High Throughput African broadband satellite, due in 2019.
The impact on revenues is estimated at around €5 million in FY 2016-17, €15 million in FY 2017-18 and €25-30 million in FY 2018-19. Attendant savings in operating costs will partially mitigate the impact on the EBITDA margin. All financial objectives published on 29 July 2016 are confirmed.

[Salo]

Spacecom's Stock Crashes 40+ Percent After Falcon 9 Accident
Posted by Doug Messier on September 4, 2016, at 8:27 pm

Credit: Tel Aviv Stock Exchange
 
Spacecom's stock has crashed more than 40 percent after its Amos-6 communications satellite was destroyed in a SpaceX launch pad accident in Florida on Thursday.
Quoting a statement the company released to the Tel Aviv Stock Exchange and Israel Securities Authority, Jerusalem Online reports that Spacecom will demand $205 million in compensation from Israel Aerospace Industries (IAI), which built the satellite, and $50 million from SpaceX, whose Falcon 9 rocket exploded with Amos-6 on board.
The Times of Israel reports that IAI will pay the money from an insurance policy it purchased on the satellite.
 

In addition, the Israeli company said it expects to receive either $50 million from SpaceX or "have the launch of a future satellite carried out under the existing agreement and with the payments that have [already] been made."
Additional insurers are expected to pay SpaceCom an additional $39 million, the company said in a statement Saturday night.
However, SpaceCom's future is far from certain....
The launchpad explosion could also jeopardize a pending deal for the sale of the private Israeli firm to China's Xinwei group, reportedly worth $285 million and conditional on the satellite successfully entering service, the Israel Space Agency (ISA) said Friday.

SpaceX is continuing to investigate the cause of the accident, which CEO Elon Musk began with a fire in the upper stage that caused an explosion. The rocket was being fueled for a pre-flight static fire of its first stage engines in preparation for a scheduled Sept. 3 launch.

[Apollo13]

opinion пишет:
Ладно, попробую ещё раз. George , прожига не было

Бесполезно. Пластинка!

[SGS_67]

opinion пишет: 
Дело не в заправке, а в прожиге. Я по совету Not повторил теорвер и оказалось, что корреляция действительно существует.

Простите, не могли бы рассказать, как Вы получили корреляцию?

 Маск перед всеми предыдущими пусками делал прожиги двигателей первой ступени и ракета на старте не взрывалась. Первого сентября был единственный случай, когда прожига не было, и ракета взорвалась.

Вы хотите сказать, что прожига двигателей первой ступени в Мак-Грегоре не было? 

[George]

Apollo13 пишет:
Бесполезно. Пластинка!  

Я от маскофила другого не ожидал. Святой Маск прав во всем.

[Старый]

Apollo13 пишет:

opinion пишет:
Ладно, попробую ещё раз. George , прожига не было

Бесполезно. Пластинка!  

Жорик совершенно точно видел прожиг. Так же как видел руины стартового комплекса. Так же как видел как нас выгнали с Байконура.

[Старый]

Salo пишет: 
Когда Маск через губу говорил о том, что Россия теряет компетенции в ракетной технике...

А он такое говорил? Блин, счас я начну его любить.

[George]

Старый пишет:
Жорик совершенно точно видел прожиг.

До него не дошло. Старый как обычно, очки не протер.

Старый пишет:
Так же как видел руины стартового комплекса.

Руины ПУ? Да. Есть двухчасовое видео пожара и его последствий. Снято с большим увеличением.

[George]

SGS_67 пишет:
Вы хотите сказать, что прожига двигателей первой ступени в Мак-Грегоре не было?

Видать, Маску было почему-то мало прожига на его же стенде. У него же все есть, чтобы не рисковать понапрасну.

[Apollo13]

Вообще после случившегося я бы на месте клиентов теперь наоборот требовал от Маска тест заправки перед стартом. Только без ПН

[Штуцер]

SGS_67 пишет:
Вы хотите сказать, что прожига двигателей первой ступени в Мак-Грегоре не было?

Ну допустим. Как непрожженный двигатель первой ступени влияет на взрыв второй?  

[George]

Apollo13 пишет:
Вообще после случившегося я бы на месте клиентов теперь наоборот требовал от Маска тест заправки перед стартом.

Так он это и делает. Видать, проверяет, как ступень перенесла перевозку. Но это лишнее. ИМХО.

Если он и дальше будет так играться, то лучше поискать кого-нибудь понадежнее.

[Apollo13]

Старый пишет:

Apollo13 пишет:

opinion пишет:
Ладно, попробую ещё раз. George , прожига не было

Бесполезно. Пластинка!    

Жорик совершенно точно видел прожиг. Так же как видел руины стартового комплекса. Так же как видел как нас выгнали с Байконура.

Ведь заправка это такая опасная операция. Взрывы случаются постоянно - каждые 50 лет!

[Старый]

George пишет: 
Нет, не рассчитаны.   

 Да, многое осталось, но то, что сгорело, доставит хлопот. №40 вышла из строя на год примерно.

Нет рассчитаны. 

Их бы постигла судьба площадки для Н1, при падении на которую разрушились все шесть этажей ПУ.

А сколько этажей у 39-й площадки?

От взрыва "Сатурна-5" на площадке №39 остались бы обломи платформы,

Пра-виль-но. Теперь прикинь: сколько бы времени потребовалось чтобы растащить остатки платформы и выкатить новую? И угадай с трёх раз: сколько было изготовлено пусковых платформ и почему? 

От взрыва "Сатурна-5" на площадке №39 остались бы обломи платформы, КЗБ 

Жорик, ты меня удручаешь. По твоему на 39-й площадке платформа и КЗБ это не одно и то же? 

и бетонное основание, обожженное сверху. 

По твоему на стартовом комплексе кроме бетонного основания и мобильной платформы больше ничего нет? 
Как ты думаешь: бетон не обжигается при старте ракеты? 

Придется менять ПУ полностью. 

"ПУ полностью" это что? Внятно можешь объяснить? Кроме транспорно-установочного агрегата что ещё?

Там все сгорело.

Что "всё"? Внятно можешь перечислить? Кроме транспортно-установочного агрегата что ещё "сгорело"? ТУА как мы видим стоИт, но ладно, будем считать что он сгорел. Но что ещё "всё сгорело"?