AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьПрол пишет:
Клон Старого ?
Ассенизатор по жизни попал на космический форум.
 Всю жизнь завидовал, мечтал гонять всех как я, но малёхо перепутал. Да и умишком не вышел.
 Я думаю ему недолго здесь осталось.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SGS_67

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Вы всёже реновато ругаться начали.
В чём суть то. Разногласий?
Неспровоцированный наезд.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Та вы шо.
Вот как раз гермобатарея там есть, И как раз так они и хлопают.
А в каком они конкретно месте?

У меня была, вообще-то мысль, что могло жахнуть в переходном отсеке, но что именно, придумать не смог.

m-s Gelezniak



SGS_67

User
Сообщений: 191 Регистрация: 22.08.2016



#1148
0  
05.09.2016 02:15:04

[TH]Цитата[/TH]
m-s Gelezniak пишет:
Плюс вохможен некий поляризационный филитр.
А лучей там шесть. Плюс Матрица.
Полярик не при делах - он лучей не даёт.
Всё же 4.
А что матрица?

Вот, ещё картинка.


Некоторые светофильтры как раз и выполнены на поляризационной основе. Они вам нормально горизонтальную засветку и скушают. Это как вкрсия.
Матрица? Она квадратная.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak



Старый

User
Сообщений: 124571 Регистрация: 24.11.2003



#1149
0  
05.09.2016 02:15:38

[TH]Цитата[/TH]
SGS_67 пишет:
А я, по отношению к субстанциям вроде тебя со старым, всегда играл роль ассенизатора.
Буагага! Нечаянно выдал свою мечту!

Не, ну если я мешаю, могу уйти.
 :oops:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SGS_67

#1144
ЦитироватьDeflang пишет: 
Еще раз призываю, хорош флудить!
Так не флудь, болезный.
Не я начал, не мне и заканчивать.
Спойлер
Тем более, горшок уже остыл, и букварь в портфель положить не забудь.
[свернуть]

SGS_67

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
А я, по отношению к субстанциям вроде тебя со старым, всегда играл роль ассенизатора.
Буагага! Нечаянно выдал свою мечту!
Не мечту, а функцию.  :D

По поводу субстанций разногласий нет, надеюсь? ;)

SGS_67

#1146
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Некоторые светофильтры как раз и выполнены на поляризационной основе. Они вам нормально горизонтальную засветку и скушают. Это как вкрсия.
Так полярик может погасить только поляризованную составляющую света. От неба, блики от воды там, от стола и пр.
А здесь таковой не имеется.
Лучей он не погасит, никак.

ЦитироватьМатрица? Она квадратная.
Допустим. И что из того?

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Этих двоих никто не просил грубить незнакомому человеку.
И теперь этот незнакомый человек будет их гонять по манежу, только не метлой, а кнутом.
Пока не наступит момент осознания. Или не откинут в стороны копыта.
Так примерно.
Ааазвереть! Вот это будет цирк: клоун будет гонять зрителей по манежу!
 Напоминаю на всякий случай что этот клоун заявил что Маск "наколотил бабла" на других своих проектах и этим баблом сможет субсидировать СпейсИкс. Когда не я, а другой, более уважаемый участник, указал ему на нелепость такого мнения, он начал тупить и паясничать. И в конце концов объявил себя ассенизатором. Ню-ню.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

Версия намба ту.
Картинка напоминает такое ХОРОШЕЕ КЗ. Батареи большой ёмкости.  :)
Намедни опять Тесла сгорела дотла, благодаря батарее большой емкости. Зная уровень кооперации между Тесла и СпейсХ, версия вполне себе намба :)

SGS_67

#1149
ЦитироватьСтарый пишет: 
Напоминаю на всякий случай что этот клоун заявил что Маск "наколотил бабла" на других своих проектах и этим баблом сможет субсидировать СпейсИкс.
Хоть ты и старый, и дурак, а врёшь как дышишь!   :D  

Прочти ещё раз это .

Цитировать Когда не я, а другой, более уважаемый участник, указал ему на нелепость такого мнения
Когда более уважаемый, чем ты, участник указал мне на мою ошибку (точнее, неучтённый фактор), я принял его слова к сведению, и с ним согласился.
А ты-то куда потом полез?

TAU

#1150
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьTAU пишет:
Цитироватькакие бывают и какие не бывают ракеты, чем модульные ракеты хуже немодульных и т.д.. Причём в институте этому не учат
Да ладно)
Однозначно! Назови учебник.
Учат, учат. Это - основы. В любом случае учат.

Учебники? Куча, начиная с СП...
Можно взглянуть хотя бы: 

1. Основы конструирования ракет-носителей космических аппаратов: учебник для втузов / под ред. акад. Мишина В.П., проф. Карраска В.К. - М.:Машиностроение, 1991. 416 с.-ил.
2.  Ракеты-носители: учеб.пособие. / Кобелев В.Н., Милованов А.Г.: МГАТУ. - М.:1993
3. Баллистические ракеты и ракеты-носители: пособие для студентов вузов / Под ред. О.М. Алифанова. - М.:Дрофа, 2004.
4. Куренков В.И., Юмашев Л.П. Выбор основных проектных характеристик и конструктивного облика ракет-носителей: Учеб. пособие/ Под ред. чл.-корр. РАН Д.И. Козлова, СГАУ-Самара, 2005. 240 с. Часть 1. Конструкция и проектирование изделий ракетно-космической техники. 
5. Часть 2. Основы проектирования ракет-носителей [Электронный ресурс] : электрон. учеб. пособие / В. И. Куренков; Минобрнауки России, Самар. гос.аэрокосм. ун-т им. С. П. Королева (нац. исслед. ун-т). - Электрон. текстовые и граф. дан. (5,6 Мбайт). - Самара, 2012

Сейчас, кстати, Володя Волоцуев написал весьма неплохое пособие в развитие...

Вообще, если это не было шуткой - в очередной раз весьма ярко характеризует субъекта...

Туман Андромедов

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Да он у всех толстый и много кушает, но почему то не бабахает.
Кстати, думаю там 2 независимые батареи. Одна борт телеметрии. Вторая, борт системы управления. И обе толстые и много кушают
1. Есть подозрение, что ранее приведённая в этой ветке циклограмма - пусковая (ШНСГ), а не циклограмма проведения "прожига" (этакий расширенный КНСГ).
2. Я конечно не побожусь за РКН на основе "Фалкон 9", но при КНСГ других РКН бортовые системы средства выведения и полезного груза получают электроснабжение от КПА, "с земли". 

us2-star

#1152
Граждане! Ну совести у нас ни у кого нет, но может здравого смысла хоть остатки?
В личку что друг-другу хамить нельзя? Или тему специальную, как матрос со штуцером, в ЧД организуйте.
Топите тему зачем-то...  :evil:  
Спойлер
Справедливости ради, хоть SGS_67 так и не смог обьяснить суть экономического термина "колотить бабло", в данном конкретном случае, хамить (увы, по обыкновению) первым начал наш незабвенный ламер.  SGS_67 же, честно предупредил, что подобного спускать не будет  ;)  .
Причём никому. И обещание держит, хотя получается так себе, конечно... Тоньшее надо  8) .
Спойлер
Спойлер
ЦитироватьDeflang, Вы, по моему, вообще случайно и не на ту сторону вписались  :)  . Увы, вскрывшиеся Ваши манеры тоже не озонируют воздух форума...  ;)  
[свернуть]
[свернуть]
[свернуть]
И пару слов по теме, в очень грубом первом приближении.
Разные "свидетели" показывают разное в вопросе, "начало события" внутри или снаружи?
Так же очевидно наличие некоторой утечки.
Непротиворечивым выглядит предположение о "начале события" на "границе", на внешней или внутренней стороне стенки ступени, или "внутри" какого-либо стыка-разъёма.
На видео видна область "начала события" (половина/треть стороны РН по диаметру, и метра 2-3 по высоте.)
Что там есть вообще?  :oops:
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Старый

ЦитироватьTAU пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Однозначно! Назови учебник.
Учат, учат. Это - основы. В любом случае учат.

Учебники? Куча, начиная с СП...
Можно взглянуть хотя бы:

1. Основы конструирования ракет-носителей космических аппаратов: учебник для втузов / под ред. акад. Мишина В.П., проф. Карраска В.К. - М.:Машиностроение, 1991. 416 с.-ил.

Итак назван один учебник изданный в 1991 году.
 Можно привести ссылочку как там учат какие бывают и какие не бывают ракеты? То есть о сравнительных достоинствх и недостатках различных схем и типов ракет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SGS_67

ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
2. Я конечно не побожусь за РКН на основе "Фалкон 9", но при КНСГ других РКН бортовые системы средства выведения и полезного груза получают электроснабжение от КПА, "с земли".
Как-то это не стыкуется с требованием полной проверки всех систем связки РН-ПН, для чего даже заправку делают как перед пуском.

Старый

ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
1. Есть подозрение, что ранее приведённая в этой ветке циклограмма - пусковая (ШНСГ), а не циклограмма проведения "прожига" (этакий расширенный КНСГ).
2. Я конечно не побожусь за РКН на основе "Фалкон 9", но при КНСГ других РКН бортовые системы средства выведения и полезного груза получают электроснабжение от КПА, "с земли".

Логично.
 Возможно при прожиге АПО вообще не включается.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
А я, по отношению к субстанциям вроде тебя со старым, всегда играл роль ассенизатора.
Буагага! Нечаянно выдал свою мечту!
Не мечту, а функцию.   
С функцией проблемы.

ЦитироватьПо поводу субстанций разногласий нет, надеюсь?

В том что ты антипод таким как я никаких сомнений.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

ЦитироватьИтак назван один учебник изданный в 1991 году. 
??? Может, стоит очки приобрести?

Старый

ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати, в начальный момент взрыва разлетаются несколько обломков.
Ну т.е. это означает, что в начальный момент внутри ракеты тоже что то рвануло

В принципе не обязательно. Могло рвануть и в подходящих к ракете трубопроводах.
Но это указывает на внутренний взрыв а не на взрыв керосиновоздушной смеси вовне ракеты или оборудования.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTAU пишет:
ЦитироватьИтак назван один учебник изданный в 1991 году.
??? Может, стоит очки приобрести?
Когда приобретёшь - прочитаешь: остальное - учебные пособия. То есть студент должен изучать их самостоятельно по своему желанию. Причём сам же и делать выводы.
 Так чему учат в учебнике? У меня его нет поэтому сам глянуть не могу, однако в учебниках советских времён этому не учили.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер