Космос-2542 и -2543 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ

[AKr]

Старый написал:
Вобщето поведение с совершенно очевидными целями

А какие цели у спутника-инспектора?

Старый написал:
Американские спутники уже много лет так ведут себя в отношении наших

и наши от их преследования постоянно удирают ...
А где ноты протеста на дипломатическом уровне? 

Старый написал:
 и не нарушающее никаких международных правил

Именно поэтому до сих пор не ответили американцам на ноту?
Не знаем какие слова вместе, а какие раздельно пишутся или что-то другое мешает?

[Старый]

AKr написал:
 

Старый написал:
Вобщето поведение с совершенно очевидными целями

А какие цели у спутника-инспектора?

Проинспектировать. 

[Старый]

AKr написал:

Старый написал:
Американские спутники уже много лет так ведут себя в отношении наших

и наши от их преследования постоянно удирают ...

Отнюдь. Ведут себя как ни в чём не бывало. 

А где ноты протеста на дипломатическом уровне? 

Если ты не знаешь о нотах то это не значит что их нет. 

[Старый]

AKr написал:
Не знаем какие слова вместе, а какие раздельно пишутся или  что-то другое мешает ?

"Мешает" правило демагогии № 20
20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

[AKr]

Старый написал:
Если ты не знаешь о нотах то это не значит что их нет.  

это устойчивое словосочетание уже давно пишется слитно "ихтамнет".

[Старый]

AKr написал:
 

Старый написал:
Если ты не знаешь о нотах то это не значит что их нет.  

это устойчивое словосочетание уже давно пишется слитно "ихтамнет".

Вот и я говорю: ноттамнет. 
 И спутников-инспекторов тоже нет. Сказано же: спутник для съёмки поверхности Земли. А почему оказался на одной орбите с USA-245? Да потому что орбита очень удобная для съёмки Земли, собственно поэтому и сам USA-245 на ней же оказался.

[AKr]

Старый написал:

Цитата AKr  написал:

Цитата Старый  написал:Вобщето поведение с совершенно очевидными целями

 А какие цели у спутника-инспектора?

Проинспектировать.  

А какими международно-правовыми актами определена возможность и полнота (глубина) инспектирования?
Санкцию прокурора имеете? По российским законам спутник это недвижимость.

[AKr]

Старый написал:
И спутников-инспекторов тоже нет.

Путаетесь в показаниях

[Старый]

AKr написал:
 

Старый написал:
И спутников-инспекторов тоже нет.

Путаетесь в показаниях

Ты путаешься в моих показаниях. 

[Старый]

AKr написал:
 А какими международно-правовыми актами определена возможность и полнота (глубина) инспектирования?

Никакими международно-правовыми актами не ограничена никакая возможность, глубина и полнота инспектирования. 

Санкцию прокурора имеете? По российским законам спутник это недвижимость.

Мне почемуто касалось что спутник это движимость, да ещё какая - почти 8 км/сек! Ну да ладно. 
И какими российскими законами определено минимально допустимое приближение к недвижимости? 

[AKr]

Старый ты балабол

Старый написал:
Никакими международно-правовыми актами не ограничена никакая возможность, глубина и полнота инспектирования.

https://studfile.net/preview/3219954/page:11/
http://be5.biz/pravo/m001/15.html
   Во время нахождения в космическом пространстве на космический объект (или его части) и экипаж распространяется юрисдикция государства регистрации.
...
   Международно-правовая ответственность — обязанность субъекта международного права устранить вред, причиненный им другому'субъекту международного пра­ва в результате нарушения международого обязатель­ства
...
   Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ст. 11

Старый написал:
спутник это движимость, да ещё какая - почти 8 км/сек

http://center-bereg.ru/k2296.html
Таким образом, космические объекты являются недвижимостью ....

Старый написал:
И какими российскими законами определено минимально допустимое приближение...

Тебе американцы вменяют создание опасной ситуации, во избежание которой они были вынуждены сделать несколько маневров. А могут еще впарить перерасход топлива с уменьшением САС; или погнутую, в результате агрессивных действий инспекторов, антенну; или "создание аварийной ситуации, которая создалась в результате аварийного случая или может привести к аварийному случаю"  (смотри международное морское право).   

Забудь про километры и про сближение американских и наших КА.
И не отходи от темы.


Но и это еще не все:

Россия не будет первой милитаризировать космос, заявили в МИД РФ.
Ранее сообщалось, что во время саммита РФ — США в Финляндии российский президент Владимир Путин представил американскому коллеге Дональду Трампу предложения по разоружению и контролю над вооружениями. Среди них был и отказ от милитаризации космоса.

Теперь понятно, почему тема уже закрыта?

[Liss]

Старый написал:
А что, чтобы говорить с Обергом нужны полномочия?    

С одной стороны, нет -- при условии, что гражданин не ограничен в этом отношении работодателем.
С другой -- надо же думать, что делаешь. Сначала взял на себя обязательство дать достойный аргументированный ответ, а потом пошел на форум поискать, кто ему этот ответ напишет. Гениально, я считаю.

[Старый]

AKr написал:
 Старый ты балабол  

Старый написал:
Никакими международно-правовыми актами не ограничена никакая возможность, глубина и полнота инспектирования.

https://studfile.net/preview/3219954/page:11/
 http://be5.biz/pravo/m001/15.html
   Во время нахождения в космическом пространстве на космический объект (или его части) и экипаж распространяется юрисдикция государства регистрации.
...
   Международно-правовая ответственность — обязанность субъекта международного права устранить вред, причиненный им другому'субъекту международного пра­ва в результате нарушения международого обязатель­ства
...
   Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ст. 11

Сам ты дебилушка. В твоих ссылках говорится о суверенитете и наносимом ущербе но вообще ничего не говорится об инспекциях и их ограничении. Судя по всему в твоей голове произошло замыкание и понятия "инспекция" и "вред" замкнули между собой. 

[Старый]

Liss написал:
С другой -- надо же думать, что делаешь. Сначала взял на себя обязательство дать достойный аргументированный ответ, а потом пошел на форум поискать, кто ему этот ответ напишет. Гениально, я считаю.

Это оно конечно. Но насколько я понял речь не шла о какомто очном официальном ответе а шла всего лишь о заочной дискуссии на какойто интернет-площадке. 

[Старый]

AKr написал:
  http://center-bereg.ru/k2296.html
Таким образом, космические объекты являются недвижимостью ....

Давно ли безграмотное мнение некоей Ю Вербицкой с никому не известной интернет-площадки стало иметь какоето значение?

[Старый]

AKr написал:
 

Старый написал:
И какими российскими законами определено минимально допустимое приближение...

Тебе американцы вменяют создание опасной ситуации, во избежание которой они были вынуждены сделать несколько маневров.

С российским законодательством - всё? Проглотил, утёрся? 
А мериканцы чтото вменяют? У нас разве есть какието соглашения с американцами по этому вопросу? А есл они тебе завтра вменят что ты создаёшь опасную ситуацию уе тем что вообще существуешь на белом свете, то что?

А могут еще впарить перерасход топлива с уменьшением САС;

Вау! Разве мы заставляли их маневрировать? Маневрирование их космических аппаратов это их проблема, мы то тут при чём? 
Они стеснительные и не хотят чтобы мы поглядели как устроен их КН-11? Это их проблемы. 

  или погнутую, в результате агрессивных действий инспекторов, антенну;

Разве ктото комуто погнул антенну?   С расстояния в 13 км???    У меня такое ощущение что ты начинаешь бредить.  

 или "создание аварийной ситуации, которая создалась в результате аварийного случая или может привести к аварийному случаю" (смотри международное морское право). 

Может быть нам вменят в вину что мы создаём угрозу  США уже одним фактом своего существования? Ведь если у нас есть например самолёты и корабли то они же в принципе могут где-нибудь в нейтральных водах сблизиться с американскими самолётами и кораблями? Россйская угроза, блин!   Сам то понимаешь чего мелешь? 

Вобщем дурачина, ты чего, решил что некими международными соглашениями/правилами запрещено или ограничено сближение космических аппаратов в космосе, и решил на этом своём домысле построить какуюто аргументацию?    Тогда так об этом в явном виде и скажи.  :evil: 

[Старый]

AKr написал:
 Старый ты балабол

Ещё раз, дебилушка, внятно объясни сам себе с какой дури ты решил что ктото или чтото запрещает сближение и осмотр космических аппаратов в космосе. 

[Старый]

AKr написал:
 (смотри международное морское право).

Смотрю. И что там написано? Российским кораблям запрещается с расстояния 13 км осматривать американские корабли? 

[Старый]

AKr написал:
Забудь про километры и про сближение американских и наших КА.

Нет, не забуду. Ибо если тебя не тыкать носом в 13 км то ты тут же начинаешь тупить и кривляться про какойто ущерб, какуюто погнутую антенну и прочие поллюции своего рассудка. 

И не отходи от темы.

Ты соскочил с темы спутника-инспектора и начал тупить о какихто претензиях за какойто ущерб. Приходится жёстко возвращать тебя к теме. 
Повторяю: нет никакого международного ограничения на минимальное сближение космических аппаратов в космосе. Запомнил, дебилушка?  :evil: Вот и давай, засовывай свои псевдоюридические поллюции в жопу и обсуждай тему. 

[Старый]

AKr написал:
Но и это еще не все:

Россия не будет первой милитаризировать космос, заявили в МИД РФ.
Ранее сообщалось, что во время саммита РФ — США в Финляндии российский президент Владимир Путин представил американскому коллеге Дональду Трампу предложения по разоружению и контролю над вооружениями. Среди них был и отказ от милитаризации космоса.

Теперь понятно, почему тема уже закрыта?

Ты чего, совсем умом рехнулся?  :evil:  Тема спутникков-инспекторов не закрыта а только начинает открываться. 
Что касается "милитаризации" то ведение разведки/наблюдения из космоса не является милитаризацией. Понятие "милитаризация космоса" однозначно означает "размещение оружия в космосе". 
С чего ты вдруг решил что тема спутников-инспекторов закрыта? Чисто потому что ниухонирыльный дебилушка или есть ещё какие резоны?   

 Владимир Путин представил американскому коллеге Дональду Трампу предложения по разоружению...

Ну и как? Товарищ Трамп принял предложения? А, дурачёк?  :evil: