Сфера/Эфир - спутниковая группировка

Автор Новый, 23.05.2018 15:31:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Новый

Цитироватьtriage написал:
так независимость мало что значит при сравнении с приведенными. С китайцами конечно им (кто на верху) проще заключить соглашение
Что такое независимость? Вон "эксперт" доволен оптоволокном от МГТС, это полная независимость?
Я один вижу идиотизм в том, что люди на полном серьезе обсуждают доступ в глобальный Интернет в терминах суверенность и независимость?

Если вас заинтересует мое Имхо, то я предпочел бы иметь глобальный доступ к Интернету через Маска, нежели чем через компартию Китая. Первый более близок мне культурно, морально и мировоззренчески, вторые - вообще мне непонятны. Я не ощущаю угрозы от Маска, в отличие от китайцев. На мой взгляд идея Старлинка - отобрать у американских телекоммуникационных компаний клиентов, которые сейчас платят за интернет $100, предложив им тариф менее $50. По такому принципу продвигается Тесла (снижаете вдвое затраты на заправку), Паверволы (снижаете вдвое затраты на электричество) и т.д.       
 

Магадан Магадан

У Маска уже 240 спутников, после очередного доклада на какой то цифре Маска, типа 500 штук  гарант точно поинтересуется, а где наши то 640 спутников? Что ответит ГК? Программу С не смогли выпустить, поэтом уважаемый ВВ сидим ничё не делаем, валяем дурака и поднимаем комсомол на баррикады, смотри вчерашнюю новость от РКК. Цирк и клоуны.

KrMolot

#562
ЦитироватьНовый написал:
 который считает, что с помощью ФАР в Ка/Кu диапазоне можно следить за "каннибалами юго-восточной Полинезии"...
Обсуждение за кем будет следить Стралинк предлагаю оставить для других ресурсов. Но по факту, эра совмещённых АФАР антенн которые могут как передавать данные, так и  использоваться для радиолокации началась ещё с истребителя F-22.  Пользовательские терминалы при  этом могут также дополнять возможности по обнаружению и сопровождению подвижных целей -- неспроста же в коробку из под пиццы еще и моторчиков понапихали.  )))

Старый

ЦитироватьМагадан написал:
У Маска уже 240 спутников, после очередного доклада на какой то цифре Маска, типа 500 штук  гарант точно поинтересуется, а где наши то 640 спутников? Что ответит ГК? Программу С не смогли выпустить, поэтом уважаемый ВВ сидим ничё не делаем, валяем дурака и поднимаем комсомол на баррикады, смотри вчерашнюю новость от РКК. Цирк и клоуны.
Какие проблемы? Загрузим Ангару Гонцами! Наконец то они найдут друг друга.  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьМагадан написал:
поднимаем комсомол на баррикады, смотри вчерашнюю новость от РКК. Цирк и клоуны.
А что там за новость? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

ЦитироватьНовый написал:
 
Цитироватьtriage написал:
так независимость мало что значит при сравнении с приведенными. С китайцами конечно им (кто на верху) проще заключить соглашение
Что такое независимость?

Если вас заинтересует мое Имхо, то я предпочел бы иметь глобальный доступ к Интернету через Маска, нежели чем через компартию Китая. Первый более близок мне культурно, морально и мировоззренчески, вторые - вообще мне непонятны. Я не ощущаю угрозы от Маска, в отличие от китайцев.
Как будто народ спрашивают. Да и китайцы имеют свои рычаги, видно по наполнению разных сайтов. И то как китайское 5G в новостях мелькает - то хотят запретить, а потом - запрет частичный. Т.к. сыр - дешевле, на нем быстрее развернуть и быстрее получать прибыль, и типа технологичнее.

Старый

ЦитироватьНовый написал:
- Сценарий 2. Дружно направить усилия на мегастройки и через 5 лет победить всех по кубометрам бетона, количеству стартовых площадок и МИКов, квадратным метрам офисов категории А-, космической ренновации, качеству и эффективности работы Счетной Палаты, ФСБ, прокуратуры, СК и МВД.
 
По количеству МИКов и стартовых площадок - НННШ. По остальному - могём. Особенно конечно по кубометрам бетона и площади офисных помещений. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

Цитироватьhttps://ria.ru/20200220/1565020710.html
 17:03 20.02.2020
МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. .... заявил в четверг директор департамента перспективных программ и проекта "Сфера" госкорпорации "Роскосмос" Сергей Прохоров.

"Реализация данной программы планируется как за счет средств федерального бюджета, так и с привлечением внебюджетных источников. На сегодняшний день для космической отрасли это достаточно большой объем - превышает 350 миллиардов рублей. В состав частных инвесторов входят как наши операторы, так и некоторые инвестиционные компании", - сказал он на круглом столе по спутниковой связи в Госдуме.
...

KrMolot

Возможности микроспутников с АФАР антеннами:
https://www.youtube.com/watch?v=0Asd7Wq91gM
Есть над чем подумать:
https://soldier-moskva.livejournal.com/450669.html
 :)
Если это правда (дело недалёкого будущего), то у дозвуковых крылатых ракет может оказаться мало шансов на прорыв в независимости от дальности действия самих ракет.

ZOOR

ЦитироватьKrMolot написал:
Если это правда (дело недалёкого будущего), то у дозвуковых крылатых ракет может оказаться мало шансов на прорыв в независимости от дальности действия самих ракет.

Но у нас-то как всегда неадекватный ответ - ГИПЕРЗВУКОВЫЕ !
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьKrMolot написал:
Если это правда (дело недалёкого будущего), то у дозвуковых крылатых ракет может оказаться мало шансов на прорыв в независимости от дальности действия самих ракет.
Всё гораздо хуже. Каждый из наших ПГРК будет отслеживаться в реалтайме непрерывно одновременно с нескольких спутников. Допрыгались, курепы!  :evil: 
 Что вообще за дебильная идея - спрятаться от наблюдения противника и таким образом спастись?  :evil:  :evil:  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Обезоруживающий удар не за горами. Даже неядерный. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

ЦитироватьKrMolot написал:
Возможности микроспутников с АФАР антеннами:
 https://www.youtube.com/watch?v=0Asd7Wq91gM  
Есть над чем подумать:
 https://soldier-moskva.livejournal.com/450669.html
 
Если это правда (дело недалёкого будущего), то у дозвуковых крылатых ракет может оказаться мало шансов на прорыв в независимости от дальности действия самих ракет.
Использовать связные АФАР для РСА по-умолчанию не получится. Это все же разные РЭС в разных диапазонах.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитироватьthunder26 написал:
 Использовать связные АФАР для РСА по-умолчанию не получится. Это все же разные РЭС в разных диапазонах.
Никто не знает реальных возможностей и характеристик Старлинков. 
В любом случае создать аналогичным образом группировку из сотен-тысяч радиолокационных спутников - не проблема. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrMolot

Цитироватьthunder26 написал:
Использовать связные АФАР для РСА по-умолчанию не получится.
Зачем по-умолчанию? Специально разработать под задачи двойного назначения.
Цитироватьthunder26 написал:
Это все же разные РЭС в разных диапазонах.
Х-диапазон (7,0–11,2  ГГц) и Ku-диапазон (от 12 до 18 ГГц) расположены рядом друг с другом. Чуть более высокий частотный диапазон позволит получить лучшее пространственное разрешение. И это не исключая возможность создания универсальной антенной решетки с более широким диапазоном, а также установки специализированной антенной решетки на место АФАР одного из диапазонов предназначенных для передачи данных на части спутников.

thunder26

KrMolot, ежели специально двойного назначения - тогда конечно. Но техническая реализуемость все равно вызывает сомнения. Проще сделать две разные системы, чем скрещивать ежа с ужом. 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитироватьthunder26 написал:
KrMolot, ежели специально двойного назначения - тогда конечно. Но техническая реализуемость все равно вызывает сомнения. Проще сделать две разные системы, чем скрещивать ежа с ужом.  
Скрещивать ежа с ужом только ради маскировки. Чтобы враг (мы) ни о чём не догадался. 

 Но уже ясно что техническая и экономическая возможность создать такую систему имеется. И все наши ПГРК как на ладони. Впрочем самолёты, танки и всё остальное - тоже. Но ПГРК - главное. За что боролись на то и напоролись.  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Где этот чёртов Данкомм и пророк его на этом форуме? Почему не чирикают?  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrMolot

Цитироватьthunder26 написал:
 KrMolot , ежели специально двойного назначения - тогда конечно. Но техническая реализуемость все равно вызывает сомнения. Проще сделать две разные системы, чем скрещивать ежа с ужом.  
Зато вызывает восторг коммерческая составляющая. Создать систему двойного назначения и чтоб весь мир за неё заплатил. И, если, при этом, получится создать унифицированную антенную решетку для связи/радиолокации, то вообще красота получится. При недостаче денег Пентагон всегда сможет доплатить требуемую сумму. :)

KrMolot

ЦитироватьKrMolot написал:
Возможности микроспутников с АФАР антеннами: https://www.youtube.com/watch?v=0Asd7Wq91gM
На видео, кстати, хорошо виден кильватерный след от судов. И как там насчёт возможности обнаружения подводных лодок под водой в режиме реального времени? Некоторые эксперты вполне допускают наличие подобной возможности.