Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC

Автор tnt22, 05.11.2019 18:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

tnt22

Цитировать Chris G - NSF‏ @ChrisG_NSF 34 мин. назад

And since we all LOVE precision, #Falcon9's precise liftoff time today was..... 09:56:00.499 EST!
#Starlink #SpaceX

tnt22

Пакет запаровозился... Паровозик из Ромашкова, тьфу, паровозик Трулли, pardonne moi, паровозик StarLink:

Цитировать NexusAho ❄ :f09f8e85:‏ @NexusAho 4 ч. назад

Starlink-2 passing over Seville (Spain)

Video (0:27)


Старый

ЦитироватьKrMolot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Чем ответит Роскосмос? Переносом НКЦ в Омск?    
                  
Старый, ты ведь не агитировал за спутниковые системы связи на LEO?
Я вобще не агитирую за ответы. Но Роскосмос же любит отвечать на американские вызовы. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

tnt22


tnt22

Цитировать SpaceXFleet Updates‏ @SpaceXFleet 7 мин. назад

Booster Secured! B1048.4 has been secured and the droneship is on the move.

Tug Hawk, GO Quest and OCISLY are on their way back to Port Canaveral.


tnt22

ЦитироватьSpaceX Starlink Over Los Angeles (November 2019)

 NASASpaceflight

11 нояб. 2019 г.

Not a UFO, 60 Starlink satellites pass directly over Los Angeles on 11/11/19. Shot by Jack Beyer for NSF.
https://www.youtube.com/watch?v=JqACWozdHsAhttps://www.youtube.com/embed/JqACWozdHsA (0:42)

tnt22

ЦитироватьSpaceX Falcon 9 - Starlink v1 Launch - Ultra Wide Tracking - November 11, 2019

 NASASpaceflight

11 нояб. 2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=QSQHDFW4ubQhttps://www.youtube.com/embed/QSQHDFW4ubQ (0:51)

tnt22

Цитировать Joseph Gruber‏ @JosephGruber 2 ч. назад

#Starlink is starting to spread out. Certainly naked eye visible. ~Mag -3 for sure on 6 or so of them.


Alex-DX

Цитироватьmik73 написал:
 
ЦитироватьAlex-DX написал:
Насчет возможности увеличения мощности транспондера.Разница между классическими ГСО и этими только в антенных системах.Спутник для ГСО работает на высоте 500 км!Потери для расстояния 40000км - 205 dB Потери для 500 км – 167 dBПолучаем  в плюс – 38 dB (по мощности 6310 раз !!!)
Ну ведь опять чушь написали.

Располагаемая ЭИИМ (она же EIRP) - это произведение (если в децибелах, то сумма) мощности передатчика и коэффициента усиления антенной системы. Неважно, как та система устроена. Чтобы внезапно в злобных целях увеличить ЭИИМ на 20 дб (в 100 раз) - нужно пропорционально поднять мощность передатчика либо усиление (в конечном счете апертуру) антенной системы. Внезапное надувание антенны отнесем, я думаю, в область фантастики. Внезапное увеличение мощности передатчика - придётся  отнести туда же. Потому что для её увеличения в 100 раз требуется соответствующее увеличение мощности бортовой системы электропитания. Т.е. массы и габаритов самого аппарата и площади его солнечных батарей.

Если вы запустите на орбиту в 500 км аппарат, аналогичный по возможностям тем, что висят на ГСО - тогда, конечно, да, по сравнению с аппаратами на ГСО вы получите соответствующее увеличение сигнала на Земле. Только спутники, работающие на ГСО весят от тонны до нескольких имеют размах солнечных батарей в десятки метров. Чтобы обеспечивать питание бортовых систем, и в первую очередь тех самых транспондеров. И расходуемая на это мощность -  изрядные киловатты. А  если мы опустим эту штуку на НОО, то для обеспечения той же электрической мощности потребуется существенное увеличение размера батарей и  емкости, т.е. опять же массы, аккумуляторов, поскольку спутник на НОО попадает в тень существенно чаще. Итого машина выходит совсем монструозная. Вопрос: долго ли спутник такого размера на НОО проживёт и какие затраты потребуются на вывод и поддержание такой группировки?

А самое главное - вы, фактически, предполагаете, что кто-то (в данном случае, видимо,  Маск) будет этим заниматься только ради ради того, чтобы оказывать услуги на 1% распологаемой мощности и  когда если вдруг какой-то дядя из Пентагона съедет с глузду - врубить эту шарманку на полную мощность, чтобы создать в течении некоторых промежутков времени некоторое  количество помех некоторых земным станциям, нацеленным на некоторые спутники на ГСО. Причем именно некоторых - остальные этого и не заметят.

Надо вас в планирование технической политики и бюджета того Пентагона внедрить. Моментально эту контору к полному ничтожеству сведете.
Вы мыслите старыми парадигмами...

Вопрос: Может ли  усилитель мощности работающий с цифровым сигналом в широкой полосе частот, выдать большую мощность но в узкой полосе частот, при том что потребляемая мощность не увеличится?

По моим расчетам можно увеличить излучаемую мощность в старлинке  на 20 dB по полосе 20 Мгц
а на 30 dB  по полосе 2 Мгц.
Исходные параметры:  Frequency Ranges = 10.7 – 12.7 GHz
                                  EIRP = -11.07 dBW/4kHz
http://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1158350

В первом случае EIRP = 32.9 дБВт/ 1 мГц
Во втором   EIRP = 42,9 дБВт/ 1мГц.
Небольшие антенны в этом диапазоне обладают большим коэффициентом усиления =30-35 дБ.
Что бы найти параметры усилителя достаточно из EIRP вычесть КУ антенны...

В итоге мы получаем защищенную глобальною сеть для управления силами и средствами .
Глушение СМИ как бонус...
Ну а в мирное время на балансе вероятного противника.(для интернета)
Как вам бизнес план? :)

ПС. Старлинк удивительно сбалансирован : Орбита – 300 км, вес под 300 кг и бортовая мощность по неподверженным данным 3 кВата.

triage

#229
ЦитироватьAlex-DX написал:
ПС. Старлинк удивительно сбалансирован : Орбита – 300 км
и это бред
 https://www.heavens-above.com/Satellites.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
в name поставить starl*
большая часть прошлого запуска на 548 x 551
а эти 279 x 281 на рабочую орбиту еще не перешли

Alex-DX

#230
Цитироватьtriage написал:
 
ЦитироватьAlex-DX написал:
ПС. Старлинк удивительно сбалансирован : Орбита – 300 км
и это бред
Посмотрим. Давайте плюсы посмотрим. Самая дешевая доставка. Не радиостойкие компоненты (дешевые). Быстрый  свод с орбиты.
И самое главное, чем ниже спутники тем выше пропускная способность сети.  :)

Boris Mekler

https://www.elonx.net/starlink-compendium/#history

ЦитироватьAs currently planned, the complete constellation would consist of 11,924 satellites in total:
    [/li]
  • 1,584 satellites positioned at altitude of 550 km,  split into 24 orbital planes with 66 satellites each, with 53°  inclination (these satellites will be deployed first)
  • 2,825 satellites positioned between 1,110 km and 1,325 km, split into several different planes with different inclinations (see table below)
  • 7,518 satellites positioned at an altitude of 320 km (these will most likely be the last ones to be deployed)

тавот

ЦитироватьСтарый написал:
Я вобще не агитирую за ответы. Но Роскосмос же любит отвечать на американские вызовы.
Роскосмос уже ответил на американский вызов - закрытием программы Эфир.  :D 
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Чебурашка

Вам же сказали, что Роскосмос вернётся к освоению Юпитера. Это вам не какой-то мусор на орбите.

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Вам же сказали, что Роскосмос вернётся к освоению Юпитера. Это вам не какой-то мусор на орбите.
Не. Надо отвечать чемто реальным и конкретным. Чтобы все могли воочию увидеть. Я думаю наш ответ будет по нескольким направлениям нашей космической деятельности:
-в полтора раза углубим и расширим котлован под хранилище кислорода
-на два метра увеличим толщину бетона
-добавим ещё 4 этажа в небоскрёб НКЦ. 

Давайте на этом закончим и не будем засерать тему. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrMolot

Цитироватьтавот написал:
Роскосмос уже ответил на американский вызов - закрытием программы Эфир.    
               
                  
Ну дык. Начитался Старого с его агитацией за MEO, вот и закрыл. Ээх. :(
 :) 

thunder26

ЦитироватьAlex-DX написал:
По моим расчетам можно увеличить излучаемую мощность в старлинке  на 20 dB по полосе 20 Мгца на 30 dB  по полосе 2 Мгц.
Уменьшая полосу вы уменьшаете «толщину» канала. Какой толк вам от этой мощности?
ЦитироватьНебольшие антенны в этом диапазоне обладают большим коэффициентом усиления =30-35 дБ.
Небольшие антенны с таким Ку это 1,5-2 метра рефлектор. Даже если вы ее присабачите к аппарату, чего с зоной покрытия делать будете?
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

thunder26

ЦитироватьAlex-DX написал:
вес под 300 кг и бортовая мощность по неподверженным данным 3 кВата
Скорее ватт 500. Для 3 кВт нужна БС под 12 квадратов
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

thunder26

#238
Del
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

PIN

12 квадратных метров оьщая площадь СБ была как раз в первой заявке в FCC. Но тогда подразумевалось, что их 2.