Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
RSS
Falcon Eye 1 - Vega (VV15) - Kourou ZLV - 11.07.2019, 01:53 UTC, (авария)
 
Как там дела то? Хотя бы приблизительно известно что произошло и возможные причины? Невключение второй ступени или что там?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Полагал, что не выложат... Выложили-таки.

Запись трансляции Arianespace
Цитата
Arianespace Flight VV15 – FalconEye1 (EN) July 10, 2019

arianespace

Прямой эфир: 11 июл. 2019 г.
Опубликовано 2 часа назад

The live video broadcast for Flight VV15 is provided in English
https://www.youtube.com/watch?v=Urn21-XQc5A&t=2225 (1:18:54)
 
На видео нет включения 6 ТДУ, разделения ступеней не было.
Поправка.
Представленное на форуме видео слегка подрезано ( или пострадало при перезаписи). На другом видео есть факел  на доли секунды после исчезновения факела от маршевого двигателя, возможно ТДУ сработали.

Однако мелкий масштаб видео, сильные светофильтры не позволяют определить отошла ли первая ступень от второй. На техническом видео для служебного пользования все наверняка видно гораздо лучше.
Изменено: Сергей - 13.07.2019 12:48:33
 
"Trajectory is temporarily deviated" достойно стать мемом наравне с "кажется что-то пошло не так".
Сделаю пока подписью. Временно.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion пишет:
"Trajectory is temporarily deviated" достойно стать мемом наравне с "кажется что-то пошло не так".
Вот не понимаю я, почему не краткое и всеобъемлющее Упс!...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
opinion пишет:
"Trajectory is temporarily deviated" достойно стать мемом наравне с "кажется что-то пошло не так".
Вот не понимаю я, почему не краткое и всеобъемлющее Упс!...
Нет, эта фраза гораздо лучше. Она пробуждает надежду и заставляет задуматься. Например, о том, что означает пассивный залог.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
opinion пишет:
"Trajectory is temporarily deviated" достойно стать мемом наравне с "кажется что-то пошло не так".
Вот не понимаю я, почему не краткое и всеобъемлющее Упс!...
Потому что комментировать сажают настоящих филолухов с литературным образованием. Они не могут изъясняться междометиями. Они должны говорить кристально чистым языком: "кажется чтото отклоняется", "кажется чтото идёт не так"...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Так, а рокиткамы на Веге были?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Ну что там? Опять никаких новостей? Неужели в благословенном демократическом Западе все такие нелюбопытные?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Ну что там? Опять никаких новостей? Неужели в благословенном демократическом Западе все такие нелюбопытные?
Да ладно, новую информацию обещали через несколько часов, а  нескольких часов ещё не прошло.

А пока форумная комиссия на NSF выдвинула версию, что не отделилась первая ступень, поэтому не запустилась вторая.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion пишет:
А пока форумная комиссия на NSF выдвинула версию, что не отделилась первая ступень, поэтому не запустилась вторая.
Хммм... А там разве не предусмотрено в случае неотделения первой ступени всё равно запускать вторую чтобы первую хотя бы струёй оторвало?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
opinion пишет:
А пока форумная комиссия на NSF выдвинула версию, что не отделилась первая ступень, поэтому не запустилась вторая.
Хммм... А там разве не предусмотрено в случае неотделения первой ступени всё равно запускать вторую чтобы первую хотя бы струёй оторвало?
Возможно, в закрытой части форума кто-то и знает, но у меня там нет подписки.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
opinion пишет:
А пока форумная комиссия на NSF выдвинула версию, что не отделилась первая ступень, поэтому не запустилась вторая.
Хммм... А там разве не предусмотрено в случае неотделения первой ступени всё равно запускать вторую чтобы первую хотя бы струёй оторвало?
А зачем там какой-то анализ отделения 1-й ступени?
ИМХО циклограмма должна быть жесткая - все едино авария в случае чего.
А то еще датчики отделения ставить, анализировать их показания ........ - а если они сбойнут?
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
ZOOR пишет:
Цитата
Старый пишет:
Цитата
opinion пишет:
А пока форумная комиссия на NSF выдвинула версию, что не отделилась первая ступень, поэтому не запустилась вторая.
Хммм... А там разве не предусмотрено в случае неотделения первой ступени всё равно запускать вторую чтобы первую хотя бы струёй оторвало?
А зачем там какой-то анализ отделения 1-й ступени?
ИМХО циклограмма должна быть жесткая - все едино авария в случае чего.
А то еще датчики отделения ставить, анализировать их показания ........ - а если они сбойнут?
А если время работы первой ступени не совпадёт с циклограммой? Оно же, вроде, даже от температуры зависит.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion пишет:
Цитата
ZOOR пишет:
Цитата
Старый пишет:
Цитата
opinion пишет:
А пока форумная комиссия на NSF выдвинула версию, что не отделилась первая ступень, поэтому не запустилась вторая.
Хммм... А там разве не предусмотрено в случае неотделения первой ступени всё равно запускать вторую чтобы первую хотя бы струёй оторвало?
А зачем там какой-то анализ отделения 1-й ступени?
ИМХО циклограмма должна быть жесткая - все едино авария в случае чего.
А то еще датчики отделения ставить, анализировать их показания ........ - а если они сбойнут?
А если время работы первой ступени не совпадёт с циклограммой? Оно же, вроде, даже от температуры зависит.
То есть Вы полагаете, что 1-я работает до выгорания, а не отключается по команде СУ по набору функционала.
Допустим.
Но тогда должен быть датчик окончания работы 1-й ступени и от него уже разворачивать жесткую циклограмму:
- команда на отделение 1-й
- команда на запуск 2-й

Зачем ставить датчик отделения 1-й ступени - все равно непонятно
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Здесь много раз повторяют, что если порошек загориться, то он будет гореть до конца. А т.к. приращения скорости небыло, то и небыло возгорания:
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t20852p75-vega-vv15-falcon-eye-1-8-7-2019-echec

Может быть небольшой прирост скорости после окончания работы первой ступени вызван ударом о вторую. (А там на полу около сопла и компьютеры и система управления) :oops:  После чего и телеметрии юк и зажигания юк.
 
Вероятная основная циклограмма разделения ступеней.
1. Информация о завершении работы маршевой первой ступени ( от датчиков давления в РДТТ, датчиков осевого ускорения и т.п.).
2. Команда от СУ на разрыв связей ( пироболты, пиротолкатели с шариковыми замками , ДУЗы и т.п.) между ступенями.
3. Команда на включение ТДУ. ( Вероятно при этом еще имеется небольшая, но достаточная для управления по тангажу и рысканию, тяга маршевого РДТТ).
4. Отход первой ступени от второй на безопасное расстояние ( величина расстояния или прямо определяется датчиками, или рассчитывается) , подача команды на включение РДТТ второй ступени.

При горячем разделении требуется дополнительно рубка на сегменты обечайки переходного отсека, усиление теплозащиты , существенное увеличение потребных углов отклонения ПУС второй ступени - избыточное изрядное увеличение массы конструкции. ИМХО.
 
Цитата
ОАЯ пишет:
Здесь много раз повторяют, что если порошек загориться, то он будет гореть до конца. А т.к. приращения скорости небыло, то и небыло возгорания:
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t20852p75-vega-vv15-falcon-eye-1-8-7-2019-echec

Может быть небольшой прирост скорости после окончания работы первой ступени вызван ударом о вторую. (А там на полу около сопла и компьютеры и система управления)  :oops:  После чего и телеметрии юк и зажигания юк.
Я думаю, что небольшой прирост скорости объясняется последействием неотделившейся первой ступени. Насколько я понял, там есть двигатели увода первой ступени, срабатывания которых тоже не было видно.  А телеметрия никуда не пропадала до входа в атмосферу.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
ZOOR пишет:
То есть Вы полагаете, что 1-я работает до выгорания, а не отключается по команде СУ по набору функционала.
Хайли лайкели там терминальная система управления и все ступени кроме последней работают до полного выгорания топлива.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Наверное это полезная картинка  из https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=17.0


Только линия на Acceleration 120-121 сек наверное может быть в реальности резким всплеском с резким спадом?
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги