Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Старый]

Олег пишет:
Угловой размер 10-метрового объекта с расстояния 35000 км ~ 0.05 '' , это примерно разрешение Хаббла ,

Объект примерно 30-метровый, но всё равно ни один наземный телескоп ни асилит.

[Pete]

Вот цитата с Астрофорума.

Re: Наблюдение геостационарных спутников земли
« Ответ #689 : 29.07.2013 [00:35:14] »

Но, для получения изображения ГСС была всего одна попытка, на самом большой в мире 10 метровом зеркале. 

 Виктор Воропаев
 Ой. Вы не следите за материалами ежегодных AMOS'ов - американцы научились уверенно восстанавливать портреты КА ГСО (метрового разрешения) с малоапертурных интерферометров. Да и у нас на БТА проводились разовые эксперименты по спекл-интерферометрии большого ГСО-шника. Правда, полученные изображения носят, скорее, порнографический характер...

В этой ветке много того, о чем мы тут копья тупим.      Вот например :

 Немного теории. Идентификация КА возможна несколькими  способами:
1.   По орбитальным параметрам, исторически первая и доминирующая.
2.   По изображению КА, полученному с помощью оптических телескопов с большим фокусным расстоянием. 
3.   По изображению КА, при его прохождении по диску Луны, Солнца.
4.   С помощью орбитальных спутников, проводящих инспекцию (санкционированную, несанкционированную) и фотографирование интересующих аппаратов. Вероятно, она уже используется.
5.   С помощью набора фотометрических (отражательных) характеристик в радио или оптическом диапазоне, характеризующих тот или иной класс спутников.
6.   Узко специфическая – телеметрия, радиотехническая  информация.

[Олег]

На ночном небе ГСО спутники снять - не проблема. Телескопом, не очень большим, как точечный объект. То есть , проницание - не проблема, проблема - разрешение. 
Вот они голубчики - летят через Орион - ссыла

[Старый]

Олег пишет:
На ночном небе ГСО спутники снять - не проблема. Телескопом, не очень большим, как точечный объект. То есть , проницание - не проблема, проблема - разрешение .
Вот они голубчики - летят через Орион - ссыла

Причём место через которое они летят называется #@%   меч Ориона.

[Олег]

Да, там на мече - Трапеция, Большая Туманность, чуть выше на самом Поясе - Конская Голова ( но она маленькая очень), а вокруг - красная Петля Барнарда, а справа внизу , за Ригелем - Голова Ведьмы еле-еле видна.

[G.K.]

Олег пишет:
Вот они голубчики - летят через Орион - ссыла

А вот кстати вопрос спорный. Я бы сказал, что не они летят через Орион, а Орион проходит через их строй, поскольку небесная сфера вращается, а идеальный ГСО спутник для земного наблюдателя неподвижен. На этой гифке телескоп сопровождал звезды для получения большой выдержки, вот спутники и движутся.

[Pete]

Хорошая анимашка, сделанная известным любителем из Ирана.
Есть и другие анимашки прохождения ГСС через зодиакальные созвездия, но эта супер!
Похоже что здесь много астрономов? 
Кстати, в эти пару ночей  будут наблюдаться максимальные вспышки ГСС на наших широтах. 
Тоже красивое зрелище!

[G.K.]

Pete пишет:
Похоже что здесь много астрономов?    

Много или нет- не знаю, но смотрящие на небо люди есть

[Безумный Шляпник]

А вот такой вопрос. Как ориентировалась ось вращения "Джампситов" и СДСов 1/2 поколений относительно плоскости орбиты? Теоретически, не вижу другого варианта, кроме как "в плоскости орбиты, перпендикулярно линии апсид". Но может в источниках была более конкретная информация на этот счет?

[Старый]

Безумный Шляпник пишет:
А вот такой вопрос. Как ориентировалась ось вращения "Джампситов" и СДСов 1/2 поколений относительно плоскости орбиты? Теоретически, не вижу другого варианта, кроме как "в плоскости орбиты, перпендикулярно линии апсид". Но может в источниках была более конкретная информация на этот счет?

А ось вращения часом не должна быть перпендикулярна (или почти перпендикулярна) направлению на Солнце?

[Безумный Шляпник]

Старый пишет:
А ось вращения часом не должна быть перпендикулярна (или почти перпендикулярна) направлению на Солнце?

А вот хрен его знает. Я исхожу из соображения, что антенный блок с системой противовращения должен все время смотреть направленными антеннами примерно на Землю. Такое возможно (в отличие от геостационара) только в том случае, если ось вращения лежит в плоскости орбиты. Либо параллельно, либо перпендикулярно оси апсид. С учетом того, как обычно рисуют антенный блок - именно перпендикулярно.

[Безумный Шляпник]

Кстати, Старый, видели старый проект ТДРС-а на базе вращающейся хьюзовской платформы? На NSF картинку  выкладывали.

[Старый]

Безумный Шляпник пишет: 
А вот хрен его знает. Я исхожу из соображения, что антенный блок с системой противовращения должен все время смотреть направленными антеннами примерно на Землю. Такое возможно (в отличие от геостационара) только в том случае, если ось вращения лежит в плоскости орбиты. Либо параллельно, либо перпендикулярно оси апсид. С учетом того, как обычно рисуют антенный блок - именно перпендикулярно.

Но и барабан СБ должен быть перпендикулярен солнечным лучам. Иначе они не будут вырабатывать электроэнергию. 
 А не было ли там наведения антенного блока по тангажу? 

[Безумный Шляпник]

Хм. А есть у нас примеры барабанов, работающих не на ГСО? ATS-ы какие-нибудь, Шицзянь-4 и т.п.?

[Безумный Шляпник]

Вот например Dynamics Explorer на орбите с 90-градусным наклонением. Начальная ориентация оси закрутки - перпендикулярно плоскости орбиты. Всякие низкоорбитальные TOS-ы и ESSA тоже при ориентации оси закрутки на Солнце как-то не особо закладывались.

[Старый]

Безумный Шляпник пишет:
Вот например Dynamics Explorer на орбите с 90-градусным наклонением.  

На орбите с 90-градусным наклонением если ось вращения спутника держать в плоскости орбиты параллельно земной оси то солнечные батареи будут всегда освещены солнцем так как оно не может светить со стороны полюсов. 

Начальная ориентация оси закрутки - перпендикулярно плоскости орбиты.

И как же, интересно, работали СБ когда орбита оказывалась боком к солнцу?

Всякие низкоорбитальные TOS-ы и ESSA тоже при ориентации оси закрутки на Солнце как-то не особо закладывались.

А вот это какраз хрен его знает. На первых Тиросах которые выводились не на ССО камеры были на днище, а на серийных солнечно-синхронных Тосах и Ессах - на боковой поверхности барабана. Как я понимаю ось вращения Тиросов лежала в плоскости орбиты а ТОСов и Есса - перпендикулярно плоскости орбиты. Не исключено что дело было какраз связано с изменением типа орбиты и соответственно условиями освещённости. На ССО как я понимаю угол освещения солнцем постоянен. В дальнейшем на Итосах тоже были неориентируемые СБ потому что условия освещённости постоянны. 

[Безумный Шляпник]

Ужасно противный топик. Как забреду сюда - так и начинаю перечитывать историю 12-летней давности. А это, как правило, надолго.

[Спутник]

А мне нравится.

[thunder26]

Безумный Шляпник пишет:
Хм. А есть у нас примеры барабанов, работающих не на ГСО? ATS-ы какие-нибудь, Шицзянь-4 и т.п.?

Все наши низколеты барабанные

[Старый]

thunder26 пишет: 
Все наши низколеты барабанные

Имелись в виду стабилизированные вращением. 
Барабан в гравитационной стабилизации (постоянно ориентированный осью на центр земли) будет в любом случае освещён солнцем.