Arabsat 6A - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 11.04.2019, 22:35 UTC

Автор поц, 24.02.2018 10:55:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Запускать такую громилу ради обычного 6-тонного спутника...
 Это типа продолжение испытаний и чтоб не с болванкой лететь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
Запускать такую громилу ради обычного 6-тонного спутника...
 Это типа продолжение испытаний и чтоб не с болванкой лететь?
Нэт! Это штатный вывод. Там типа "многоразовость", а керосин - дешОвый!  :D

OlegIn

А сколько на такую орбиту, с такими параметрами выведет например Arian-5? А наш Протон?

Alex_II

ЦитироватьOlegIn пишет: 
А сколько на такую орбиту, с такими параметрами выведет например Arian-5? А наш Протон?
С возвратом первой и второй ступени? Нисколько...
ЦитироватьNot пишет: 
а керосин - дешОвый!
А что - керосин тебе уже дорогой?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет: 
Это типа продолжение испытаний и чтоб не с болванкой лететь?
В какой-то мере. Сертификация перед запуском для военных
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
а керосин - дешОвый!
А что - керосин тебе уже дорогой?
Олух, читать умеешь?

Alex_II

ЦитироватьNot пишет: 
Олух, читать умеешь?
Я то умею, а вот насчет тебя - не уверен...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

OlegIn

#127
ЦитироватьAlex_II пишет:
С возвратом первой и второй ступени? Нисколько... 
Ну если быть точным, как того хотите вы, то и FH тоже нисколько. Вторая ступень у FH не возвратная.
А так это не ответ на вопрос. Если вы упираете на стоимость из-за возвратности, то стоимость запуска FH с возвратом все равно выше чем у Протона, но ниже чем у Ariane. Потому и интересно сколько выводят эти одноразовые ракеты на эту орбиту.

Дмитрий В.

Цитироватьtnt22 пишет:
ЦитироватьChris B - NSF ‏ @NASASpaceflight 2 мин. назад

There you go. Opted not to prop load, so the Upper Level winds showed no chance of improving to acceptable limits.
Верховые ветра не стихают до приемлемых уровней, а жаль...
"Ужасный ветер"
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьOlegIn пишет:
Ну если быть точным, как того хотите вы, то и FH тоже нисколько. Вторая ступень у FH не возвратная.
А вы центр считаете первой ступенью? А боковушки, которые отделяются раньше, тогда какая - нулевая что ли? Так что ИМХО то, что у Ф9 - вторая ступень, у ФХ скорее третья...
ЦитироватьOlegIn пишет:
Если вы упираете на стоимость из-за возвратности, то стоимость запуска FH с возвратом все равно выше чем у Протона, но ниже чем у Ariane. Потому и интересно сколько выводят эти одноразовые ракеты на эту орбиту.
Больше 6 тонн. Так и ФХ может гораздо больше, чем 6 тонн, так что никак не пойму, в чём собственно смысл вопроса...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

mind22

ЦитироватьAlex_II пишет:
...Так и ФХ может гораздо больше, чем 6 тонн...
Анекдот напомнило:

- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите.

Apollo13

ЦитироватьOlegIn пишет:
А сколько на такую орбиту, с такими параметрами выведет например Arian-5? А наш Протон?
Ariane-5: 

http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2011/07/Ariane5_Users-Manual_October2016.pdf

"9500 кг или даже больше" на 250 x 35943 км 6 град. ГПО-1493

Proton-M Breeze-M: 

https://mk0ilslaunchupbj5chy.kinstacdn.com/wp-content/uploads/pdf/Proton-Mission-Planners-Guide-Revision-7-LKEB-9812-1990.pdf

6150 кг на 4120 x 35786 км 23,2 град. ГПО-1500
6350 кг на 3827 x 65000 км 28,4 град. ГПО-1500

Apollo13

#132
Пуски Falcon-9 на ГПО без спасения первой ступени:

------- Дата ------------------- РН ------------------ Миссия ------------ Маса, кг --------- ГПО, м/с ----
16.03.2017Falcon-9 1.2 b3Echostar-2356001711
15.05.2017Falcon-9 1.2 b3Inmarsat 5 F460861570
05.07.2017Falcon-9 1.2 b3Intelsat-35e67611719
04.06.2018Falcon-9 1.2 b4/5SES-1253841636

OlegIn

ЦитироватьAlex_II пишет:
А вы центр считаете первой ступенью? А боковушки, которые отделяются раньше, тогда какая - нулевая что ли? Так что ИМХО то, что у Ф9 - вторая ступень, у ФХ скорее третья...
Смотрим офф релиз SpaceX: two side boosters, center core stage, and second stage. Два боковых ускорителя, центральная основная ступень, вторая ступень. Возвратные получаются боковые бустеры и центр.

Смысл вопроса в вопросе и нигде более. Зачем искать скрытый контекст там где его нет?

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Запускать такую громилу ради обычного 6-тонного спутника...
 Это типа продолжение испытаний и чтоб не с болванкой лететь?

https://smoliarm.livejournal.com/400355.html

OlegIn

#135
Apollo13,  спасибо! 
Жаль что старт будет в 3 ночи, придется смотреть в записи.
Запуск FH, с посадками, один из самых эффектных из того что я видел.

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Запускать такую громилу ради обычного 6-тонного спутника...
 Это типа продолжение испытаний и чтоб не с болванкой лететь?
https://smoliarm.livejournal.com/400355.html
Чтото тут не так. Есть же уже вроде Флакон-9ФТ екстендед, который выводит 6.5 тонн со спасением  первой ступени?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот это вот:
ЦитироватьТретий резон:
Он, как и полагается, самый главный :)
В этом году – если не будет задержек, то осенью или в начале зимы – USAF будет проводить тендер на пусковые сервисы на «следующую пятилетку» (2021-2025). В общей сложности там будут распределены заказы на 25 (двадцать пять) пусков. Или в деньгах – примерно 6.5 млрд долларов. Чем больше пусков Falcon Heavy SpaceX успеет сделать к этому времени – тем выше шансы, что они откусят от этого пирога – кусок побольше.
на мой взгляд и есть единственный резон. 
 То есть запуски по сути испытательные призванные продемонстрирвать воякам дешевизну и надёжность носителя. А чтоб не гонять ракету с болванкой и иметь копеечку грузят тем что есть и что можно вывести и однокорпусным Флаконом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Запускать такую громилу ради обычного 6-тонного спутника...
 Это типа продолжение испытаний и чтоб не с болванкой лететь?
https://smoliarm.livejournal.com/400355.html
Чтото тут не так. Есть же уже вроде Флакон-9ФТ екстендед, который выводит 6.5 тонн со спасением первой ступени?
На ГПО-2000+

DiZed

ЦитироватьApollo13 пишет:

На ГПО-2000+
вот-вот; у smoliarm не обозначено, что - по вашей оценке - в этом пуске должно быть ГПО-1500 для ~6.5 тонн; если это и не меняет сами резоны, то акценты расставляет несколько иначе
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности