Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

Автор che wi, 14.10.2017 19:15:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Chilik

ЦитироватьСтарый пишет:
Так, так, и что написано в азах? Что противостоять радиации может только спутник-невидимка?  ;)
Конечно.
Как радиация попадет в спутник, если она его не видит?

Serge V Iz

Значит это был спутник с околонулевыми эффективными сечениями рассеяния и захвата по всем типам мкч. Его вобще никто никогда не видел. Даже разработчики. За такой феноменальный результат миллиарда не жалко )

ХВ.

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
Его вобще никто никогда не видел. Даже разработчики. За такой феноменальный результат миллиарда не жалко )
Разработчики, может быть и не видели, но это не факт, что он невидимка - изготовленные спутники не часто в КБ приносят.

А если его не видели изготовители спутника, - то это уже невидимка, так невидимка !

thunder26

ЦитироватьХВ. пишет:
изготовленные спутники не часто в КБ приносят.
Приносить конечно не приносят, приходится самим ходить
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Штуцер

ЦитироватьChilik пишет:
Как радиация попадет в спутник, если она его не видит?
Никак. Но в данном случае именно тяжелая частица его погубила, утянув в океан.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьChilik пишет: 
Доказательство? А посмотрите статистику по темпам роста экономики.
 :)
Вот и я ж говорю: у стран где так изучали и применяли экономическую теорию финал известен и закономерен.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Атяпа

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьChilik пишет:
Как радиация попадет в спутник, если она его не видит?
Никак. Но в данном случае именно тяжелая частица его погубила, утянув в океан.
Сверхтяжелая!
И днём и ночью кот - учёный!

dmdimon

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьChilik пишет:
Как радиация попадет в спутник, если она его не видит?
Никак. Но в данном случае именно тяжелая частица его погубила, утянув в океан.
чисто статистика. Это как с попаданием случайным радиусом в точку на сфере.
push the human race forward

Serge V Iz

Цитировать попаданием случайным радиусом в точку
Радиус поражения частицы не меньше ее радиуса.  А тут частица имела радиус около 2м, и была не только заряжена,  но и заправлена и наддута.  совершенно случайно))

ХВ.

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
Радиус поражения частицы не меньше ее радиуса.А тут частица имела радиус около 2м, и была не только заряжена,но и заправлена и наддута.совершенно случайно))
Вы видели невидимку?

Serge V Iz

ЦитироватьВы видели невидимку?
Это который тот самый,  такой весь невидимый? Не,  не видел.  )

ХВ.

Так точно, именно он.

Ну, не видел, так не видел. Может другой кто видел?

ХВ.

#1092
ЦитироватьChilik пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Поэтому в действительно происходит так:
человека три, самых тупых, остаются работать экскаваторщиками. Они работают по 10 дней в месяц и получают в 10 раз больше чем землекоп.
 Остальные 27 человек идут на более квалифицированную и высокооплачиваемую работу чем работа экскаваторщика.
Нифига не так.
Потому что " два солдата из стройбата заменяют экскаватор " ©
Поэтому из 30 человек землекопов - только два. Остальные - начальство разных уровней, секретарши, расчетчики, нормировщики, инженер по ТБ, табельщица, бухгалтер, плановичка, кадры, первый отдел (на всякий случай, мало ли где копать придется), ВОХРа и далее по списку.
Нифига не так.

Переизбыточное количество начальства разных уровней возможно только тогда, когда землекопы позволят этим начальникам отобрать у них созданные ими блага.

А позволить они могут только в том случае, если между ними отношения конкуренции. Если вместо конкуренции - отношения сотрудничества, взаимопомощи, - землекопы без всяких начальников спокойно проживут, да ещё непрерывно будут улучшать своё благосостояние. А если и возьмут себе в помощники какого-нибудь головастого руководителя, то только такого, от работы которого у всех повысится уровень жизни. Таких же прихлебателей, кто понижает их уровень жизни, они на пушечный выстрел не подпустят к результатам своего труда.

В настоящее время между работниками - отношения конкуренции, поэтому начальников (точнее, прихлебателей) развелось тьма-тьмущая. Но это не доказательство того, что работники, не вступив в отношения конкуренции, не смогут без прихлебателей обеспечить себе достойную жизнь.

Таким образом, задача сводится к преодолению отношений конкуренции между рабочими в процессе производства, т.е. в производственных отношениях, и организации между  рабочими отношений сотрудничества.

Дем

ЦитироватьХВ. пишет:
Переизбыточное количество начальства разных уровней возможно только тогда, когда землекопы позволят этим начальникам отобрать у них созданные ими блага.
Если на каждого землекопа 10 начальников - то просто количеством задавят.
Но да, колбасы и джинсов в таком обществе не будет. Потому что средняя производительность труда низкая.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

SGS_67

#1094
ЦитироватьСтарый пишет: 
ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Весьма неумно троллит, и конец этого троллинга для него будет нерадостным.
Ибо в эту программу, с казённой биркой (нерусскими буквами), его тычут мордой.
Продолжение следует, кстати. Экскаваторами Маркса не отбрешется.
Галлюцинации, родной, и громкие обещания. Продолжение всё следует, следует да никак не прийдёт. Классическая уверенность тупого троля что порывшись в интернете он сможет урыть Старого Ламера. 
"Старый Ламер" - это тот самый тупой форумный алень, который знает, как американцам называть правильно их государственную stealth program, чтоль?

На, держи ещё гвоздь в свой тупой череп, теперь с большой буквы, по поводу которой ты тут давеча уси.ался:



https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498135.pdf
  :D  


ЦитироватьСтарый пишет:
Тролю всё никак не удаётся найти не только программу с биркой "Стелс" но и вообще хотя бы какую-нибудь аналогичную программу с любым другим названием.
Так аленя же тычут мордой в эту программу, финансируемую из бюджета США, результатом которой явилось создание боевых средств малой РЛ заметности:
ЦитироватьTo mitigate these growing threats, DARPA embarked on a program to develop strategies and technologies for reducing radar detectability, including the reduction of radar cross section through a combination of shaping (to minimize the number of radar return spikes) and radar absorbent materials;
, а он, видимо, не только туп, но ещё и слеп? Или просто не хочет видеть написанного?
Продолжение следует. По мозжечку.   :D   


ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Это и есть программа "стелс".
Го-су-дар-ствен-ная. Или на-цио-наль-ная, кому как нравится произносить.
Конечно же нет. Ничего подобного нет в тексте который ты выделил. Даже намёка. Ни на какую национальную программу тем более с названием "Стелс".
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)
Технологии снижения радиолокационной заметности существуют.

"Технологии Стелс" не сущетвует.  Я кажется тебе это уже раз пять говорил, ты чего, не смог понять с пяти раз? 

"Стелс" это не программа и не технологии а собирательное понятие используемое в популярной литературе для обозначения всех подобных технологий. 
И это я тебе не раз говорил.
Что тебе ещё осталось непонятным и нужно повторить? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ХВ.

#1096
ЦитироватьДем пишет:
Если на каждого землекопа 10 начальников - то просто количеством задавят.
Не задавят. У землекопа - кайло, лопата, лом, бицепсы и трицепсы, а у начальника - галстук и хроническая  дистрофия.

И кто кого?

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
На, держи ещё гвоздь в свой тупой череп, теперь с большой буквы, по поводу которой ты тут давеча уси.ался :
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498135.pdf
  :D  
Буагага! Бедолажка неделю не вылазил из интернета пытаясь найти "Стелс" с большой буквы. И наконец нашёл. В докладе разведки "Советские работы по снижению ЭПР".
Разведчик который писал этот текст был примерно так же в курсе американских работ как и ты. 

 Вот это чего, и все доказательства существования "Программы Стелс"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)  
"Стелс" это не программа и не технологии а собирательное понятие используемое в популярной литературе 
Скажи, убогий, ты вобще понимаешь что такое "собирательное понятие"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Боюсь что до тебя с трёх раз не дойдёт. Давай я тебе ещё раз повторю крупными буквами:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Скажи, технология stealth существует? Да, или нет?
  ;)  
Технологии снижения радиолокационной заметности существуют.
"Технологии Стелс" не существует. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер