Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

Автор che wi, 14.10.2017 19:15:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
Вот что бывает,тезка, когда не вдумчиво конспектируешь избранные разделы марксизма-ленинизма.  :)  
Тезис о нарастании противоречий внутри капиталистической системы остался интеллектуально не осмысленным во всей своей глубине.  ;)  
И в результате упрощенно-искаженное восприятие капиталистической действительности.
  :D
Ох, жалко.... :( Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить....:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

The Secret Zuma Spacecraft Could Be Alive And Well Doing Exactly What It Was Intended To A great way to put an experimental stealthy craft into orbit is to imply that it never even made it there in the first place.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/17612/the-secret-zuma-spacecraft-could-be-alive-and-well-doing-exactly-what-it-was-intended-to
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

N.A.

ЦитироватьСтарый пишет:
Разница между Россией и США только в том от кого зависят "ветви власти". У нас они зависят от Президента, в США они зависят от правящей финансово-промышленной олигархии. Но ни о какой "независимости" ветвей власти нет и речи.
Да ладно.

Разница куда прозаичнее - уж прошу прощения за банальность - у них есть две или более группы пАдонков, рвущихся к власти, которые ловить друг друга на враках и просчетах будут в борьбе за оную власть с истовым рвением. И именно поэтому врать там - небезопасно: (почти) всегда есть риск, что подлые конкуренты поймают и посодют.

А у нас такая группа - хронически одна. И именно поэтому врать, скажем, "в интересах Родины" у наших - почетная обязанность. Поскольку они знают, что в отсутствии конкурентов им ничего (прописью - вообще) за это не будет. В качестве бесплатного приложения можно легко и непринужденно отождествлять с Родиной именно себя любимых, а самых зачаточных своих конкурентов - разумеется! - с ее подлыми врагами. 

И это - простое следствие того, что все т.н. моральные принципы будут с легкостью отброшены среднестатистическим индивидом, когда он будет точно знать, что ему за это ничего не будет.

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Вот что бывает,тезка, когда не вдумчиво конспектируешь избранные разделы марксизма-ленинизма.  :)  
Тезис о нарастании противоречий внутри капиталистической системы остался интеллектуально не осмысленным во всей своей глубине.  ;)  
И в результате упрощенно-искаженное восприятие капиталистической действительности.
  :D  
Ох, жалко....  :(  Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить.... :(
Что-ты нынче подослаб, тезка, в искусстве диалектической марксистско-ленинской полемики. Повторяться стал,  цитатками  неклассиков балуешься. :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьN.A. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Разница между Россией и США только в том от кого зависят "ветви власти". У нас они зависят от Президента, в США они зависят от правящей финансово-промышленной олигархии. Но ни о какой "независимости" ветвей власти нет и речи.
Да ладно.

Разница куда прозаичнее - уж прошу прощения за банальность - у них есть две или более группы пАдонков, рвущихся к власти, которые ловить друг друга на враках и просчетах будут в борьбе за оную власть с истовым рвением. И именно поэтому врать там - небезопасно: (почти) всегда есть риск, что подлые конкуренты поймают и посодют.

А у нас такая группа - хронически одна.  
Ну для начала базовый тезис "все ветви власти в США полностью зависимы от правящих сил" не оспаривается. Это уже хорошо. 
 Во вторых - основные базовые интересы обоих групп совпадают, поэтому "война" между ними носит скорее демонстрационный характер. Поэтом если какаято ложь выгодна обеим группам то она (ложь) радостно приветствуется. 
Ну а в третьих да. Наличие конкуренции за власть между двумя правящими группами не даёт их ставленникам зажраться и способствует поддержанию системы в тонусе. У нас такой конкуренции нет и власть зажирается. Но это никак не отменяет тезиса "все ветви власти в США полностью зависят от правящих сил". 
Отсутствие конкуренции в своё время сгубило советскую политическую систему. Поэтому нынешние наши власти и держат оппозицию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
Что-ты нынче подослаб, тезка, в искусстве диалектической марксистско-ленинской полемики. Повторяться стал, цитатками неклассиков балуешься.  :)
Это не цитатка, это народная мудрость.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N.A.

#886
ЦитироватьСтарый пишет:

Ну для начала базовый тезис "все ветви власти в США полностью зависимы от правящих сил" не оспаривается.
А я с конспирологами (последнее время) редко спорю. Скушно.

ЦитироватьСтарый пишет:
"война" между ними носит скорее демонстрационный характер.

Вопрос терминологии. Именно это обстоятельство и держит человека во власти в необходимом напряжении - риск (политически) умереть на этих "учениях" вполне настоящий.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Поэтом если какаято ложь выгодна обеим группам то она (ложь) радостно приветствуется.
Не на лунную ли аферу намекаете?

ЦитироватьСтарый пишет:
Поэтому нынешние наши власти и держат оппозицию.
Старый, а Вы в каком году и в каком районе госграницу на копытах переходили-то?

Старый

ЦитироватьN.A. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну для начала базовый тезис "все ветви власти в США полностью зависимы от правящих сил" не оспаривается.
А я с конспирологами (последнее время) редко спорю. Скушно. 
Так не пойдёт. Слив надо объявлять явно и официально.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьN.A. пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
"война" между ними носит скорее демонстрационный характер.
Вопрос терминологии. Именно это обстоятельство и держит человека во власти в необходимом напряжении - риск (политически) умереть на этих "учениях" вполне настоящий. 
Политическая гибель отдельных политиков в этих войнах - ничто. Разменная монета. И если человек не справился с искушениями связанными с властью то ему некого в том винить кроме самого себя. 
 Ну и как правило хорошие коррупционеры успевают наворовать себе на жизнь. А после вылета из политики они приседают на хороших должностях в компаниях на которые подрабатывали будучи при власти. 

Вопрос о демонстративности борьбы более глобальный. Обе стороны понимают что наличие двух конкурирующих сил это залог устойчивости и развития системы. Если одна из сил исчезнет то оставшаяся одна зажрётся что приведёт к революции и краху всей системы. Поэтому борьба носит демонстративный характер, обе силы периодически меняются властью и ни одна реально не стремится уничтожить другую. Заодно эта демонстративная борьба хорошо действует на хомячков, создаёт у них видимость политической борьбы, честной власти, иллюзию демократии и т.п. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьN.A. пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
 Поэтом если какаято ложь выгодна обеим группам то она (ложь) радостно приветствуется.
Не на лунную ли аферу намекаете?
Нет. :) Например ложь об "оружии массового поражения у Саддама", о "зверствах сербов против албанцев/мусульман" и т.п. 
Классика жанра, естественно - Тонкинский инцидент. 

ЦитироватьСтарый, а Вы в каком году и в каком районе госграницу на копытах переходили-то?
Опс! Попытка сострить? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N.A.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьN.A. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну для начала базовый тезис "все ветви власти в США полностью зависимы от правящих сил" не оспаривается.
А я с конспирологами (последнее время) редко спорю. Скушно.
Так не пойдёт. Слив надо объявлять явно и официально.
Старый, Вы как маленький, чесслово.

Вы возьметесь доказать, что (скажем) в США есть аналог Путена (ну или кооператива "Озеро" ) , от которого  зависимы - вот ровно как у нас - все ветви власти, во всех штатах, все политические партии и все СМИ?

Если начнете пересказывать известные труды про "сращивание финансового капитала и финансовой олигархии", или приговаривать, что де "любому дураку ясно", либо агитировать меня за то, что у нас на самом деле "демократия лучше, чем в США", и т.п.- засчитаю Вам слив, так и быть.

N.A.

ЦитироватьСтарый пишет:
Обе стороны понимают что наличие двух конкурирующих сил это залог устойчивости и развития системы. Если одна из сил исчезнет то оставшаяся одна зажрётся что приведёт к революции и краху всей системы. Поэтому борьба носит демонстративный характер, обе силы периодически меняются властью и ни одна реально не стремится уничтожить другую.

Вы неисправимый идеалист. Сказочная картина, нарисованная Вами в нормальном обществе, в котором, как известно "человек человеку волк", существовать не может. Вообще.

На самом деле™ есть две (или более) группы пАдонков, которые на политическом манеже рвут зубами власть друг у друга, не стесняясь самых подлых приемов. А быдло, которое - народ, с интересом глядя на этот бесплатный цирк, выполняет роль лототрона, обеспечивающего псевдослучайный (в стационарном режиме, во всяком случае) механизм сменяемости власти.

Вот это и есть современная демократия западного образца. А не та странновато-конспирологическая конструкция, которая осталась у Вас в голове после госа по научному коммунизму. ;)

Старый

ЦитироватьN.A. пишет: 
Вы возьметесь доказать , что (скажем) в США есть аналог Путена (ну или кооператива "Озеро" ) , от которого зависимы - вот ровно как у нас - все ветви власти, во всех штатах, все политические партии и все СМИ?
Что ты мне ещё предложишь? Доказать что земной шар квадратный? 
 Я же тебе сказал от кого зависимы ветви власти в США. Что тебе не понятно? Я же тебе сказал в чём разница зависимости властей в США и у нас. Что ты не смог понять? Что надо объяснить ещё раз? 

ЦитироватьЕсли начнете пересказывать известные труды про "сращивание финансового капитала и финансовой олигархии", или приговаривать, что де "любому дураку ясно", либо агитировать меня за то, что у нас на самом деле "демократия лучше, чем в США", и т.п.- засчитаю Вам слив, так и быть.
Когда оппонент проигрывает и не знает чем крыть он начинает придумывать разный бред и подсказывать а то и напрямую приписывать его оппоненту. 
Вот например такой: 
Цитироватьу нас на самом деле "демократия лучше, чем в США"
Ты чего, родной? Умишком, чтоль рехнулся? С какой дури в твоей головке возникла сама мысль что "у нас на самом деле "демократия лучше, чем в США"? 
 И кто тебе говорил::
Цитировать"любому дураку ясно"

 Если ты загнан в угол и не знаешь что ответить то надо официально сливать а не тупить и паясничать. 
Может про чудиновские геоглифы чего загнёшь? Стандартный приём дежурного клоуна загнанного в угол. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

us2-star

ЦитироватьМожет про чудиновские геоглифы чего загнёшь? Стандартный приём дежурного клоуна загнанного в угол.
Вам что, реально не надоедает? :D
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

vlad7308

ЦитироватьN.A. пишет:
Вот это и есть современная демократия западного образца. А не та странновато-конспирологическая конструкция, которая осталась у Вас в голове после госа по научному коммунизму.
А такого рода конструкции вообще хорошо остаются в голове благодаря своей примитивности.
это оценочное суждение

ХВ.

#895
ЦитироватьСтарый пишет:

Отсутствие конкуренции в своё время сгубило советскую политическую систему.
Наличие  политической конкуренции в  СССР не спасло бы СССР от краха, поскольку причина падения СССР - экономическая, как и любой системы, будь то рабство или феодализм.

В СССР не знали и до сих пор не знают ни в Китае, ни где бы то ни было, как, ограничив действие товарно-денежных отношений (запрет на владение в частной собственности средств производства), обеспечить более  высокую производительность труда, чем у стран с экономикой с неограниченным действием товарно-денежных отношений.
Китай, уразумев опыт СССР, снял ограничения с товарно-денежных отношений, и пошёл в гору. При этом толкают Китай в гору частные предприниматели. А все государственные предприятия (организованные по советскому образцу) живут практически на дотации (об этом мне писал товарищ, который там жил), поскольку страдают той же болезнью, что и советские предприятия - отсутствие мотивации труда и, как следствие,  низкая производительность труда.

Старый

ЦитироватьХВ. пишет: Наличие политической конкуренции в СССР не спасло бы СССР от краха, поскольку причина падения СССР - экономическая, как и любой системы, будь то рабство или феодализм.
Наличие политической конкуренции заставляло бы их шевелиться и возможно найти способы решения экономических проблем.
ЦитироватьВ СССР не знали и до сих пор не знают ни в Китае, ни где бы то ни было, как, ограничив действие товарно-денежных отношений (запрет на владение в частной собственности средств производства), обеспечить более высокую производительность труда, чем у стран с экономикой с неограниченным действием товарно-денежных отношений.

Вобщето дедушки Маркс с Энгельсом написали в учебнике как её обеспечивать. А если власти СССР учебник не читали и сделали всё наоборот то какой собственно результат должен быть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьvlad7308 пишет:
А такого рода конструкции вообще хорошо остаются в голове благодаря своей примитивности.
Благодаря своей примитивности хорошо остаются в голове пропагандистские тезисы о "западной демократии". Что мы и наблюдаем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Благодаря своей примитивности хорошо остаются в голове пропагандистские тезисы о "западной демократии".
Правильно - те что из советского курса политэкономии. Которые к реальности имеют отношения совсем немного...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Serge V Iz

Забавно. ) Вот есть какое-нибудь ФГУП, выпускающее чугуниевые сковороды по гособоронзаказу. Допустим, одна сковорода стоит К рублей, а средняя производительность труда работника ФГУП  - 1  мегарубль в год. Если теперь начать закупать сковородки по 5*К рублей, более ничего не меняя, какова будет средняя производительность труда тех же работников? )

Можно чугуниевые сковороды заменить на запуски ЮЛА и Маска... Или на станки ЧПУ от итальянцев и от китайцев. )